Aquisto di voti in Armenia
L’attività politica resta intensa in Armenia in seguito alle elezioni parlamentari, con quattro forze di opposizione — le alleanze Strong Armenia e Armenia Alliance, nonché i partiti Prosperous Armenia e Wings of Unity — che si preparano a impugnare i risultati davanti alla Corte Costituzionale nei prossimi giorni.
Il partito al governo Civil Contract ha ottenuto la maggioranza, mentre i blocchi Strong Armenia e Armenia Alliance hanno anch’essi conquistato seggi in parlamento. Tuttavia, i partiti di opposizione hanno denunciato “ violazioni di massa” da parte di Civil Contract, tra cui l’uso improprio delle risorse amministrative.
Il partito al governo respinge queste accuse e ha invece accusato l’opposizione di acquisto di voti. I rappresentanti di Civil Contract sono andati oltre, sostenendo che l’opposizione abbia ottenuto voti unicamente tramite tangenti.
Citando i casi di acquisto di voti scoperti durante la campagna elettorale, il Comitato Anticorruzione dell’Armenia ha proposto un inasprimento della legislazione.
Le proposte prevedono l’esclusione delle forze politiche coinvolte in schemi criminali di acquisto di voti dalla partecipazione alle elezioni.
«Dobbiamo creare garanzie che forze che distribuiscono tangenti elettorali non abbiano alcuna possibilità di esercitare un’influenza politica in Armenia», ha detto al parlamento martedì il primo ministro Nikol Pashinyan. Ha sostenuto che lo Stato ha un «diritto legittimo» di privare tali gruppi della possibilità di proseguire l’attività politica.
Allo stesso tempo, il presidente dell’Assemblea Nazionale Alen Simonyan ha detto che le pene sia per chi dà sia per chi riceve tangenti elettorali dovrebbero essere aumentate, inclusi termini di incarcerazione più lunghi.
Dopo le elezioni, il partito al governo intende anche introdurre un’altra iniziativa legislativa. Secondo la proposta di legge, solo i cittadini che hanno vissuto in Armenia per almeno sei mesi durante l’anno precedente le elezioni a livello nazionale sarebbero eleggibili per votare.
Hayk Konjoryan, capo della frazione parlamentare di Civil Contract, ha dichiarato che la misura è stata richiesta da cittadini armeni residenti permanentemente nel paese. Ha osservato che un requisito analogo esiste già nella normativa che regola le elezioni dell’autogoverno locale.
«È sorprendente che una tale regolamentazione esista per le elezioni dell’amministrazione locale ma non nella legislazione nazionale. Credo che la legge verrà allineata», ha affermato Konjoryan.
- Risultati finali delle elezioni in Armenia: il partito di Pashinyan ottiene la maggioranza
- Gli esperti georgiani valutano l’impatto delle elezioni armeniane sulla regione
- Opinione: Perché Putin non ha felicitato Pashinyan per la sua vittoria alle elezioni
- «Il Piano B della Russia è stato attivato»: analisi dei risultati elettorali preliminari in Armenia
«La cittadinanza da sola non basta»: proposta di requisito di residenza di sei mesi
Secondo Hayk Konjoryan, il parlamento convocherà una sessione straordinaria per determinare le condizioni di partecipazione alle elezioni.
«I cittadini che hanno trascorso almeno sei mesi in Armenia nell’anno precedente un’elezione potranno votare e decidere il futuro del nostro Stato»
Konjoryan ha detto che il testo di legge è già stato preparato e che la necessità di questa regolamentazione è emersa dal recente dibattito pubblico.
Il parlamentare del partito al governo ha sostenuto che la cittadinanza e il possesso di un passaporto armeno da soli non sono sufficienti. A suo avviso, il diritto a determinare il futuro del paese dovrebbe appartenere a coloro che mantengono una “connessione organica” con lo Stato. Se gli interessi di una persona non sono più legati all’Armenia e non hanno vissuto nel paese per lungo tempo, non ne sarebbero personalmente responsabili delle conseguenze della loro scelta elettorale, ha detto.
«I residenti locali chiedono: ‘È giusto? L’Armenia non è al centro dei loro interessi.’ Abbiamo visto gli esempi più chiari durante le elezioni, quando persone provenienti dall’estero dicevano: ‘Votiamo e partiamo. Non ci interessa delle conseguenze,’» ha ricordato Konjoryan.
Ha sottolineato che se le principali forze d’opposizione — che Civil Contract descrive come un “partito di guerra a tre teste” — dovessero salire al potere e scoppiasse una guerra, quegli cittadini sarebbero già all’estero. Non andrebbero in guerra, i loro figli non prendono parte all’azione militare e non perderebbero la loro proprietà, ha sostenuto. Secondo Konjoryan, tali conseguenze verrebbero sopportate solo dai residenti che vivono in Armenia.
Il termine «partito di guerra a tre teste» è usato dal Primo Ministro Nikol Pashinyan e dai suoi alleati per riferirsi a tre forze d’opposizione che hanno partecipato alle elezioni e hanno sostenuto di rivalutare la politica di pace dell’Armenia verso l’Azerbaigian. Queste sono Strong Armenia, guidata dall’imprenditore russo-armeno Samvel Karapetyan; l’Armenia Alliance guidata dall’ex presidente Robert Kocharyan; e Prosperous Armenia, fondata dall’imprenditore Gagik Tsarukyan. Rappresentanti del partito al governo Civil Contract hanno sostenuto per tutta la campagna che le politiche proposte da queste opposizioni avrebbero inevitabilmente portato a un’altra guerra.
‘Russia trying to send tens of thousands of voters to Armenia’s elections’: debate in Yerevan
Il Servizio di Intelligence estero dell’Armenia ha rilasciato una dichiarazione senza nominare il paese coinvolto, ma i rappresentanti della società civile indicano la Russia. Ciò che si sa finora, insieme al commento di un analista politico.
Nove anni di carcere invece di sette: pene più severe per l’acquisto di voti
Il presidente dell’Assemblea Alen Simonyan ha delineato anche l’agenda della sessione parlamentare straordinaria che il partito al governo intende convocare. Ha annunciato un’altra iniziativa legislativa volta ad aumentare le pene sia per chi offre sia per chi accetta tangenti elettorali.
Simonyan ha detto che la pena massima di carcere per l’accettazione di tangenti elettorali aumenterà da sette a nove anni. Le pene per chi offre tangenti verrebbero inasprite. Chi è trovato colpevole di acquisto di voti durante le campagne elettorali potrebbe andare in prigione per fino a dieci anni, rispetto agli otto attuali.
Ha sottolineato che pene penali più severe non sarebbero l’unica misura applicata contro gli offender.
«Ci saranno anche altri strumenti. Inoltre, si stanno considerando anche conseguenze politiche», ha detto Simonyan.
Esperto: «L’Armenia ha registrato più casi di acquisto di voti negli ultimi giorni rispetto ai 30 anni precedenti»
Il Comitato Anticorruzione ha riportato cinque casi di acquisto di voti negli ultimi tre giorni. Secondo l’attivista per i diritti umani Daniel Ioannisyan, il comitato ha aperto circa 60 casi tra febbraio e maggio 2026.
Il Comitato Anticorruzione propone emendamenti legislativi
Il Comitato Anticorruzione dell’Armenia ha chiesto al ministro della giustizia di avviare emendamenti legislativi volti a minimizzare l’uso di schemi criminali scoperti durante le indagini recenti. Le misure proposte sono di vasta portata e potrebbero includere l’esclusione delle forze politiche collegate a tali schemi dalla partecipazione alle elezioni.
In una dichiarazione, il comitato ha affermato che la sua proposta si basa su prove ottenute durante indagini su reati legati alla corruzione scoperti nel periodo che precede le elezioni parlamentari del 7 giugno 2026. Un’analisi di tali casi, ha indicato, ha rivelato una serie di meccanismi usati per facilitare schemi di corruzione elettorale.
Si prevede ora di sviluppare a breve una proposta di legge che proibisca ai partiti implicati in schemi di acquisto di voti di partecipare alle elezioni.
‘We avoided disaster and overcame information interference’: views on Armenia’s election
Secondo Ashot Melikyan, presidente del Comité per la Protezione della Libertà di Espressione, l’Armenia è riuscita a resistere alla pressione informativa esterna e a dimostrare alla Russia l’intenzione di rimanere uno Stato indipendente e sovrano
Chiamata alle forze dell’ordine per svelare presunto schema di acquisto di voti
Secondo il vicepresidente dell’Assemblea Ruben Rubinyan, è ovvio per lui — e per ogni osservatore ragionevole — che un individuo che distribuisce denaro non possa semplicemente “svegliarsi una mattina e decidere” di distribuire tangenti elettorali.
«È ovvio che [i rappresentanti delle forze politiche] hanno dato prima denaro a queste persone e poi le hanno istruite: «Ecco i soldi, vai a pagare la gente affinché noi veniamo eletti». Per me è ovvio che Strong Armenia, l’Armenia Alliance e Prosperous Armenia siano responsabili. La dirigenza di tali partiti ha organizzato e diretto questo processo di acquisto di voti.»»
Rubinyan ha detto che chiunque sia stato coinvolto nella distribuzione di tangenti elettorali dovrebbe essere arrestato.
«Chiedo alle forze dell’ordine di smascherare questo schema.»
Ha sostenuto che arrestare solo coloro che hanno eseguito gli ordini non sarebbe sufficiente, e ha chiesto che anche coloro che avrebbero presumibilmente organizzato e diretto lo “schema criminale” vengano ritenuti responsabili.
Voto-attivazione in Armenia: il partito ‘Strong Armenia’ mascherava tangenti come salari e beneficenza
Il Comitato Anticorruzione sostiene che gli organizzatori utilizzassero un meccanismo di “consegna del voto” per il partito guidato dall’imprenditore russo-armeno Samvel Karapetyan.
