Analista politico armeno: ‘Aliyev sabota il processo di pace avviato da Trump’

Analista armeno su Baku

Gli esperti armeni discutono sul perché l’Azerbaigian continui a spingere per un corridoio extraterritoriale attraverso il territorio armeno. Ciò avviene nonostante l’accordo recente tra i leader dell’Armenia e dell’Azerbaijan per implementare il programma “Trump Route” mirato a riaprire le comunicazioni regionali. La dichiarazione è stata firmata da Nikol Pashinyan e Ilham Aliyev, e approvata dal presidente degli Stati Uniti. Essa evidenzia «l’importanza di riaprire i collegamenti di trasporto tra i due paesi per garantire stabilità, integrità territoriale e giurisdizione nella regione.»

Baku, invece, continua a promuovere il concetto del cosiddetto «Corridor di Zangezur» — una rotta che collega l’Azerbaigian al suo exclave di Nakhchivan. Il termine è ripetutamente usato dal presidente Aliyev, dal ministro degli Esteri Jeyhun Bayramov e da altri alti funzionari azero.

Commentando la Dichiarazione di Gabala adottata dai leader dell’Organizzazione degli Stati Turco, Bayramov ha nuovamente menzionato il «Corridor di Zangezur».

«I leader hanno sottolineato l’importanza strategica della rotta di trasporto internazionale — il Middle Corridor — inclusa la Corridor di Zangezur. Hanno sottolineato che contribuirà in modo significativo a rafforzare i legami tra le nazioni turchiche. Potenzierà anche il commercio e favoriserà la cooperazione economica intra-regionale.»

Il governo armeno ha ripetutamente dichiarato che considera il termine «Corridor di Zangezur» una rivendicazione territoriale.

Il Primo Ministro Nikol Pashinyan ha dichiarato che questa formulazione non può applicarsi al territorio sovrano dell’Armenia. Ha persino suggerito che Baku lo usi per descrivere la strada Horadiz–Zangilan. Questa strada si trova interamente all’interno dell’Azerbaigian.

La analista politica Lilit Dallakyan ritiene che le autorità armene abbiano ragione a rispondere in modo coerente alle narrazioni extraterritoriali di Baku.

Tuttavia, sostiene che il primo ministro non dovrebbe più occuparsi personalmente di questa questione. Al suo posto dovrebbe intervenire il suo portavoce. Ha aggiunto che «Aliyev sta deliberatamente attirando l’Armenia in questo discorso.»

«Dobbiamo presentare chiaramente la situazione ai nostri partner internazionali. Dobbiamo dimostrare che Aliyev continua la sua politica distruttiva. Sta sabottando il processo di pace avviato da Trump. Sta di nuovo avanzando rivendicazioni territoriali contro l’Armenia», ha affermato Dallakyan.

• «Aliyev parla di un “corridor” e chiama la società armena “malata” dopo l’incontro con gli USA» – opinione da Yerevan
• Pashinyan ritiene che la “Trump Route” diventerà una nuova componente della sicurezza dell’Armenia
• «Gli USA sostengono sia l’Armenia sia l’Azerbaigian»: punto di vista da Yerevan

Commenti

L’analista politica Lilit Dallakyan afferma che l’Armenia sta davvero cercando di attuare gli accordi di Washington.

aggiunge che «Aliyev lascia ancora spazio di manovra, a seconda della posizione della Russia nel Sud Caucaso.»

Dallakyan è scettica sull’impegno di Aliyev nel processo di pace. Crede che la reazione delle autorità armene al termine «Corridor di Zangezur» mostri che lo stesso Yerevan resta cauto.

Allo stesso tempo, sottolinea che l’Azerbaigian potrebbe adempiere ai propri obblighi a seconda della situazione geopolitica esterna.

«Armenia e Azerbaijan sono stati piccoli Stati. Sono sempre soggetti alla logica degli sviluppi internazionali. A seconda di quale centro geopolitico diventi più influente nel Caucaso meridionale, Aliyev si adatterà di conseguenza. Dovremo aspettare di vedere quali cambiamenti avverranno sulla scena internazionale. Ciò vale in particolare per il conflitto Russia–Ucraina e le relazioni Russia–USA», ha detto.

Dallakyan spiega inoltre perché, anche dopo gli accordi di Washington, Yerevan e Baku non si siano affrettate a ritirare le loro firme dalla dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020.

Osserva che la Russia ha mediato la firma di questo documento, che pose fine alla Seconda Guerra del Karabakh.

«Questo mi porta a credere che i leader di entrambi i paesi stiano aspettando di vedere chi avrà maggiore influenza nel conflitto Russia–Occidente»

Lei sottolinea che, secondo la dichiarazione del 9 novembre, il servizio di dogana di confine della FSB russa è stato assegnato al controllo delle strade riaperte, e una strada controllata da un altro stato può a sua volta essere considerata un “corridor.”

L’analista aggiunge che l’Armenia continua a rispondere al discorso di Baku su una strada extraterritoriale proprio perché il documento del 9 novembre non è stato ritirato:

«La Russia non ha lasciato il Sud Caucaso, e dobbiamo capire quale leva ha Mosca per annullare gli accordi di Washington. Non credo che Putin abbia deposto le armi. Tutte le sue dichiarazioni, e quelle dei suoi propagandisti, indicano il contrario.»

Con i guardiani di frontiera russi ancora in Armenia e la ferrovia sotto controllo russo, Lilit Dallakyan ritiene essenziale una presenza degli Stati Uniti. Come nota, questa presenza deve essere accompagnata da “garanzie di sicurezza, in modo che Putin non convinca se stesso di poter destabilizzare la situazione attraverso attacchi ibridi.”

Commentando le tensioni nelle relazioni Russia–Azerbaigian, ha osservato che Aliyev cerca di normalizzare i rapporti con l’Occidente, dato che la Russia si trova attualmente in una posizione difficile.

Tuttavia, l’analista suggerisce che se l’Occidente non dovesse avanzare i suoi interessi nel conflitto con la Russia, il presidente azero potrebbe tornare a pendere da Putin. Secondo Dallakyan, «Aliyev sposta i propri punti di leva a seconda di chi sia più forte.»

Indica inoltre che il presidente degli Stati Uniti, “agendo da pacificatore, incontra difficoltà nel mantenere le sue parole e gli impegni”:

«Ad esempio, Trump dice che Putin ha accettato di incontrarsi con Zelensky e che i paesi europei dovrebbero assicurare la sicurezza dell’Ucraina. Il giorno seguente, Peskov sostiene che nessun accordo esista. Mi fa pensare che Trump stia semplicemente confondendo la realtà con i propri desideri.»

Dallakyan sottolinea l’importanza delle prossime elezioni di metà mandato negli Stati Uniti l’anno prossimo:

«Ci sono timori che Trump possa essere assorbito dalla politica interna e dimenticare le promesse e gli impegni assunti riguardo al Caucaso meridionale. Se il nostro avversario fosse solo l’Azerbaigian, l’Armenia potrebbe affrontare completamente la questione. Ma il presidente della Russia ha orchestrato gli eventi nella regione, incluso il 9 novembre. E finora Trump non ha intrapreso passi concreti sull’Ucraina. Il Caucaso meridionale non è meno importante per Putin dell’Ucraina. Trump affronterà Putin nel Caucaso meridionale? Non parlo di confronti militari, ma almeno a livello verbale.»

Analista armeno su Baku