La Procura all’Aia ha chiesto complessivamente 180 anni di carcere per quattro ex capi dell’UÇK, accusati di crimini di guerra, mentre il processo giudiziario continua a suscitare reazioni e dibattiti.
L’avvocata Brizida Gjikondi, ospite nel programma “3D”, ha criticato il modo in cui è stata organizzata la difesa, sottolineando “che è mancata la coordinazione del fattore albanese nel sostenere gli imputati“. Secondo lei, le reazioni istituzionali sono state ritardate e prive di una strategia chiara comune.
Secondo Gjikondi, la difesa avrebbe dovuto includere anche testimoni di spicco provenienti dal Kosovo e dall’Albania, e non concentrarsi principalmente sulle personalità internazionali. Ha qualificato il processo come un giudizio con retroscena politica, sollevando preoccupazioni sul modo in cui la questione si sta sviluppando.
“Penso che il problema più grande sia che non esiste una coordinazione del fattore albanese nel difendere quattro personalità che si trovano nell’Aia. Le risoluzioni mi sembrano molto in ritardo. Vedere anche le sette personalità potenti che erano favorevoli a Thaçi, rappresentanti della NATO, degli Stati Uniti e dell’Inghilterra, che erano al suo fianco, il modo in cui il procuratore ha screditato la loro testimonianza li ha messi in dubbio. In tutta la sentenza del procuratore non è mai stato fornito alcuna informazione sul perché non sapessero cosa si stesse facendo in Kosovo.”
Ritengo che anche la difesa delle quattro personalità presenti all’Aia avrebbe dovuto includere testimoni di spicco provenienti dal Kosovo e dall’Albania, cosa che non è stata fatta e non è stata apprezzata dai loro avvocati per poter essere realizzata. Si sono concentrati più sulle personalità internazionali. È un processo politico, per non dire discriminatorio, ha detto Gjikondi.
