L’avvocatessa Furtuna Sheremeti, membro del team di difesa di Rexhep Selimi, chiese che il suo cliente fosse dichiarato non colpevole su tutti i punti dell’accusa nel processo in corso presso le Camere Specializzate del Kosovo all’Aia. Sheremeti definì senza precedenti la pena richiesta dall’accusa di 45 anni.
“Non ci sono prove che supportino la colpevolezza per nessuno dei punti dell’accusa relativi a Selimi. Deve essere dichiarata l’innocenza e non si può parlare di una pena. Tuttavia, se il collegio dovesse giungere a una pena, la parte parlerà per la richiesta eccezionale dell’Ufficio del Procuratore. L’Ufficio del Procuratore chiede 45 anni per ciascuno degli imputati, basandosi sulla regola 163(4) e con una pena comune, trattando l’intero presunto comportamento come una giustificazione… La richiesta dell’Ufficio del Procuratore è sproporzionata e senza precedenti nelle circostanze di questa causa che non è stata provata. Una condanna di 45 anni è praticamente una condanna a vita. Questo non è proporzionale, è una pena simbolica che appare come una punizione”, ha detto.”
L’avvocatessa Sheremeti ha aggiunto che nessuna delle presunte vittime dall’accusa avrebbe subito danni a causa di Selimi.
“La cartella finale dell’Ufficio del Procuratore Specializzato contiene 24 riferimenti alle vittime. Il danno descritto mostra un danno che nessuna persona avrebbe subito. Tuttavia, nessuno di questo danno conduce a Selimi. L’unico caso in cui Selimi è menzionato è nella testimonianza del testimone w04644 e questa menzione breve non ha nulla a che fare con abusi, violenza o alcuna forma di punizione. Al contrario, il testimone descrive come ha visto Selimi, come era arrivato con un SUV e ha accompagnato il suocero del testimone da questa scena senza alcuna pretesa di abuso”, ha detto.
Un altro avvocato di Selimi, Geoffrey Roberts, ha detto che lui è innocente e che dovrebbe essere liberato per tornare a casa sua, in Kosovo.
“Selimi è totalmente innocente, quindi non colpevole per tutte le accuse mosse dall’Ufficio del Procuratore Specializzato contro di lui; di conseguenza Selimi dovrebbe essere dichiarato non colpevole e dovrebbe essere autorizzato a tornare nel proprio Paese vicino alla propria famiglia in Kosovo, non esiste alcuna base in tutti gli argomenti delle accuse che l’Ufficio del Procuratore Specializzato ha mosso contro Selimi”, ha dichiarato.
Secondo l’avvocato, le prove presentate dall’Ufficio del Procuratore Specializzato sono contraddittorie e non affidabili.
“Selimi non è stato comandante, Selimi non ha mai esercitato alcuna responsabilità in alcun modo e in alcuna forma, qui includendo l’autorità presunta di cui Selimi sarebbe stato membro di tali strutture nonostante fosse da subito noto come membro dell’UCK… Le prove contro Selimi per tutte le accuse mosse dall’Ufficio del Procuratore Specializzato sono contraddittorie, non affidabili e non fondate. In particolare, l’affermazione secondo cui Selimi avrebbe partecipato a qualche crimine presunto è del tutto fallace; sarebbe necessaria un’analisi accurata delle prove presentate dall’accusa”, ha detto.
Un altro avvocato, Eric Tully, ha detto che l’Ufficio del Procuratore Specializzato ha basato le accuse contro Rexhep Selimi su prove secondarie provenienti da alcuni documenti sequestrati.
La parola finale è stata pronunciata nella sessione di oggi da Chad Mair, che fa parte del team di difesa di Rexhep Selimi. Egli ha detto che nella prima parte del 1998 l’UCK non aveva una struttura con una catena di comando, ma un raggruppamento di unità locali guerrigliere che hanno operato in modo indipendente e orizzontale.
“Le prove mostrano che durante la maggior parte del 1998 non c’era alcuna relazione tra queste unità e vi era una connessione molto debole con lo Stato Maggiore Generale… Connessione molto debole. Molti soldati dell’UCK, inclusi i comandanti, non sapevano neanche dell’esistenza dello Stato Maggiore Generale o dei suoi membri. Le zone stesse erano in sviluppo e per lo più non formate. Questo vale per la prima parte del 1998. Non si tratta di una struttura con una catena di comando, ma di un raggruppamento di unità locali. Le unità guerrigliere che operano in modo indipendente e orizzontale senza coesione o unità. All’interno dello Stato Maggiore Generale in questo periodo non esisteva una vera struttura di comando e non c’era una chiara definizione di responsabilità”, ha affermato l’avvocato Mair.
