La Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito il 18 giugno che l’Azerbaigian è responsabile in un caso riguardante la tortura e la decapitazione di un soldato armeno ferito durante i combattimenti di aprile 2016.
La corte ha assegnato ai genitori e alla sorella della vittima 90.000 € a titolo di risarcimento. Ha inoltre concesso altri 14.000 € per coprire le spese legali.
L’Azerbaigian respinge le accuse. Gli ufficiali sostengono che gli eventi siano avvenuti durante operazioni di combattimento attivo e dicono che gli investigatori non hanno trovato prove di un crimine durante lo scambio dei corpi. Le autorità azere contestano anche la giurisdizione della corte e contestano le prove su cui si basa la sentenza.
I scontri, spesso chiamati la “Guerra di Aprile” o la “Quattrogiorni di Guerra”, si sono svolti tra le forze azere e armene dall’1 al 4 aprile 2016 lungo la linea di contatto e nelle aree intorno alla allora autoproclamatasi Repubblica di Nagorno-Karabakh. Il conflitto ha segnato i primi scontri su larga scala dalla fine della prima guerra del Nagorno-Karabakh e dalla firma di un cessate il fuoco nel 1994.
Perché l’Azerbaigian ha sospeso i rapporti con il Parlamento europeo, e cosa cambia davvero?
La mossa è stata innescata da una risoluzione del Parlamento europeo sull’Armenia che include anche riferimenti all’Azerbaigian. Baku ha descritto tali disposizioni come di parte e minano il processo di pace
Cosa è successo, secondo la Corte europea
La vittima, identificata come H.T. (la Corte ha usato le iniziali per motivi di riservatezza), era un soldato armeno e un maggiore delle forze armate dell’ex Repubblica di Nagorno-Karabakh autoproclamatasi.
L’incidente si è verificato durante i combattimenti di aprile 2016. Dopo che le parti hanno dichiarato un cessate il fuoco il 5 aprile, hanno scambiato i corpi di chi era stato ucciso nei combattimenti. Le autorità armene hanno riferito in seguito che alcuni corpi erano stati restituiti con la testa, le mani o le orecchie mancanti.
Secondo la corte, gli investigatori trovarono il corpo di H.T. vicino alla linea di contatto, vicino al villaggio di Talysh. Investigatori locali ed esperti forensi in Armenia hanno concluso che H.T. aveva riportato gravi ferite durante un attacco a un camion militare e era diventato immobile e incapace di combattere.
Secondo i risultati citati dalla corte, gli aggressori gli hanno tagliato le mani mentre era ferito e in seguito lo hanno decapitato.
Gli aventi diritto — V.T. e L.V., i suoi genitori, e A.G., sua sorella — hanno sostenuto che i soldati azero avevano catturato, torturato e ucciso H.T.
La sentenza della corte afferma che la condizione del corpo restituito ha impedito alla famiglia di svolgere una cerimonia funebre completa e ha causato ulteriore sofferenza psicologica.
La famiglia ha presentato la domanda alla Corte europea il 13 aprile 2016. Ara Ghazaryan e altri avvocati armeni hanno rappresentato i richiedenti.
Nel novembre 2016, la CEDU ha informato le autorità azere dell’apertura del caso V.T. and Others v. Azerbaijan (numero di domanda 20075/16).
Nessun colloquio sul ritorno di 300.000 Azerbaigiani in Armenia, dice il PM Pashinyan
Il primo ministro armeno afferma che la discussione della questione è una “speculazione politica interna a buon mercato” usata dall’opposizione in vista delle elezioni.
Cosa ha stabilito la Corte europea
La Corte europea ha rilevato che l’Azerbaigian ha violato l’articolo 2 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, che protegge il diritto alla vita. La corte ha concluso che le forze azere hanno ucciso un soldato ferito che era già hors de combat. Ha anche osservato che tale comportamento contravveniva al diritto internazionale umanitario, comprese le Convenzioni di Ginevra.
La corte ha anche trovato una violazione dell’Articolo 3 della Convenzione, che vieta la tortura e il trattamento inumano o degradante. Secondo la sentenza, H.T. ha subito tortura e trattamento inumano. La corte ha concluso che gli autori hanno tagliato le sue mani mentre era ancora vivo e successivamente lo hanno decapitato.
La corte ha anche trovato una violazione dell’Articolo 3 in relazione ai familiari della vittima. Ha ritenuto che hanno sopportato una grave sofferenza dopo aver saputo dell’efferata uccisione di loro figlio e fratello e perché il corpo non è stato restituito integro.
La CEDU ha esaminato anche denunce ai sensi di diverse altre disposizioni, tra cui gli Articoli 8, 13 e 14 della Convenzione. Tuttavia, ha stabilito le violazioni principali agli Articoli 2 e 3.
RISARCIMENTO CONCESSO
La corte ha assegnato ai genitori di H.T., V.T. e L.V., 60.000 € congiuntamente a titolo di risarcimento per danno non patrimoniale.
Sua sorella, A.G., riceverà 30.000 € a titolo di risarcimento per danno non patrimoniale.
La corte ha anche assegnato 14.210 € per coprire spese legali e altre spese.
L’importo totale ammonta a circa 104.210 €. L’Azerbaigian deve pagare il risarcimento entro tre mesi.
La sentenza diventerà esecutiva una volta entrata in vigore. Se il governo azero non dovesse conformarsi, il Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa può avviare la sua procedura di supervisione.
Il video dell’ex procuratore della CIJ suscita tensioni: affermazioni sul premier dell’Azerbaigian e sull’Armenia suscitano reazioni regionali
Luis Moreno Ocampo e suo figlio Thomas sono stati ascoltati discutere di un “prezzo” per spingere la Commissione europea e il Parlamento europeo a mettere fine alla cooperazione con l’Azerbaigian, e per “rimuovere” Nikol Pashinyan dalla scena politica.
Contesto più ampio e dettagli chiave
Questo caso segna la prima sentenza della CEDU relativa ai combattimenti di aprile 2016 tra Azerbaigian e Armenia. Entrambe le parti hanno riportato vittime durante gli scontri. Tuttavia, l’Armenia ha anche riferito diversi casi riguardanti presunte mutilazioni dei corpi dei soldati morti.
La CEDU sta attualmente esaminando 21 ricorsi simili.
Nella giurisprudenza della corte, il concetto di hors de combat ha una particolare rilevanza. Il diritto internazionale umanitario e il diritto internazionale dei diritti umani proibiscono attacchi a persone ferite, catturate o altrimenti incapaci di combattere. In questo caso, la corte ha applicato quel principio alle azioni delle forze azere durante i combattimenti.
Posizione dell’Azerbaigian
Le autorità azere hanno costantemente respinto tali accuse.
Gli ufficiali sostengono generalmente che:
- gli eventi sono avvenuti durante operazioni di combattimento attive;
- non esistono prove che dimostrino un coinvolgimento diretto di rappresentanti statali;
- le autorità hanno restituito i corpi durante un processo di scambio o hanno condotto esami che non hanno trovato prove di un reato penale.
Il governo contesta anche sia la giurisdizione della CEDU sia la base probatoria di tali casi.
Il presidente Ilham Aliyev e altri funzionari hanno ripetutamente descritto le sentenze della CEDU come “di parte”.
In alcuni casi, le autorità azere hanno sostenuto che, dopo la perdita dei diritti di voto del paese presso l’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa, l’Azerbaigian non riconosce più l’autorità delle sentenze emesse dalla Corte europea dei diritti dell’uomo.
Alla sera del 18 giugno, il governo azero non aveva pubblicato una risposta ufficiale a questa particolare sentenza.
Voci da Yerevan: cosa dicono i residenti sulla pace con l’Azerbaigian
Il confine armeno-azero è stato tranquillo per due anni, senza scambi di fuoco. Entrambe i governi dicono di aver stabilito la pace. Ma cosa ne pensano i residenti di Yerevan?
Azerbaigian e Armenia alla CEDU
