Opinione sui divieti di partito in Georgia
Analista politico ed ex deputato del Georgian Dream Dimitri Tskitishvili ha commentato la causa costituzionale del Georgian Dream per vietare i partiti di opposizione. Ha detto che il partito al governo intende colpire solo tre partiti di opposizione, anziché tutti come promesso agli elettori, perché teme di compromettere le opportunità di avviare scambi commerciali con l’Unione Europea.
I partiti che il Georgian Dream intende vietare sono stati nominati
Tra questi ci sono tre delle quattro forze parlamentari: Movimento Nazionale, Coalizione per il Cambiamento e Georgia Forte–Lelo. Il quarto, Gakharia–Per Georgia, non è stato incluso nell’elenco
Il portavoce della fazione parlamentare del Georgian Dream, Shalva Papuashvili, ha nominato i partiti che il partito al governo intende portare davanti alla Corte Costituzionale. Il Georgian Dream cercherà di far dichiarare incostituzionali tre forze d’opposizione: Unity – National Movement, Coalition for Change, e Strong Georgia – Lelo.
Secondo Papuashvili, i gruppi politici in questione sono in realtà “una coalizione che agisce con obiettivi comuni e che rappresenta una minaccia per l’ordine costituzionale del paese.”
Vogliono vietare alcuni partiti, e ancora non sappiamo esattamente cosa mirino a ottenere. La loro posizione è incoerente e non stanno rispettando le promesse originarie — questo è un fatto. Vedremo come si svilupperà.
Non escludo che, date le mutazioni delle dinamiche globali, stiano adottando una posizione cauta e tentando di adattare leggermente la loro linea. Potrebbero prepararsi a un qualche dialogo [con l’Occidente] e lasciare spazio a compromessi. Forse sto proiettando speranze nella realtà, ma questa causa non ha assunto il tono aspro che avevano promesso inizialmente.”
“‘Le 19:00 a Rustaveli’: come il governo georgiano cerca di placare il polo principale della protesta
“Protesta di Rustaveli” – il principale simbolo della resistenza contro la dittatura autoritaria dell’oligarca Bidzina Ivanishvili
«Penso che stiano lasciando uno spazio al commercio con l’Unione Europea e gli Stati Uniti. Il fatto è che la Russia si trova ora in una posizione molto più difficile rispetto a tre o quattro giorni fa, prima che venissero imposte le sanzioni sul petrolio.
È venuto fuori che il Georgian Dream aveva piani per travendere profitti dal trasporto di petrolio soggetto a sanzioni e l’uso di una flotta ombra, e la situazione con lo [stabilimento Kulevi] lo ha rivelato. L’UE ha posto a Georgia alcune questioni, e dietro il linguaggio diplomatico nella sua lettera ci sono richieste molto rigide di adottare misure riguardo beni secondari, poiché la Georgia potrebbe effettivamente diventare un hub di transito per carichi sanzionati.
All’improvviso, il contesto globale e gli atteggiamenti si sono spostati. L’India non compra più petrolio [russo], la Cina ha ridotto gli acquisti di materie prime russe… le sanzioni stanno funzionando. Penso che il Georgian Dream percepisca l’opportunità di avviare una qualche forma di commercio.
Questo non significa che l’Occidente vi parteciperà. Sto semplicemente dicendo che il Georgian Dream potrebbe prepararsi a ciò. Stanno tentando di negoziare, ma non c’è alcuna iniziativa proveniente dall’Unione Europea.”
Ivanishvili ha espresso cosa attende la Georgia dopo le elezioni al raduno (spoiler: niente di buono)
«Saakashvili intende zittire le ONG, punire l’opposizione e ignorare le raccomandazioni dell’Unione Europea»
«Non sono sicuro di quanto sia realizzabile l’unità dell’opposizione. Quando si tratta di unità, ci sono sempre avvertenze: alcuni partiti non vogliono lavorare con gli altri, quindi le tensioni restano. La polarizzazione all’interno dell’opposizione è persino più acuta di prima. A febbraio-marzo esistevano ancora alcuni format di scambio di opinioni, ma ora si sono ridotti significativamente e vanno frammentandosi sempre di più.
Penso che l’unità sia auspicabile ma irrealistica, quindi è necessario concentrarsi su obiettivi più pratici. La comunicazione tra i partiti deve essere ripristinata, anche se il sistema dei partiti ha perso significato a causa della situazione creata dal Georgian Dream. Va stabilita una linea strategica unica al di fuori delle strutture partitiche.
Sarebbe preferibile che i gruppi politici non registrati conducessero le loro attività pre-elettorali mantenendo una linea e una strategia unite volte contro il Georgian Dream, focalizzate sul rafforzamento di punti di vista alternativi. La lotta dovrebbe essere contro la disinformazione, non tra di loro.”
Opinione sui divieti di partito in Georgia
