Sui collegamenti energetici Armenia–Azerbaigian
Parlamentari ed esperti in Armenia hanno discusso per diversi giorni la fattibilità di collegare i sistemi energetici dell’Armenia e dell’Azerbaigian. La discussione è stata sollecitata da una dichiarazione del Primo Ministro Nikol Pashinyan:
«I sistemi energetici dell’Armenia e dell’Azerbaigian saranno collegati e, a condizioni eguali e reciproche, sfrutteranno entrambe le opportunità di esportazione e importazione.»
Ha pronunciato queste parole in parlamento in risposta a una domanda su se le infrastrutture energetiche in costruzione nell’ambito del progetto TRIPP sarebbero interconnesse.
TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity) è un progetto stradale che collegherà l’Azerbaigian alla sua enclave autonoma di Nakhchivan passando per il territorio Armenia.
Per diversi anni, Yerevan e Baku non riuscirono a raggiungere un accordo sulla questione. Azerbaijan chiedeva una rotta chiamata “corridoio di Zangezur”. Le autorità armene hanno detto di essere pronte a sbloccare tutti i collegamenti di trasporto, ma hanno rifiutato il termine “corridoio”, sostenendo che implicasse una perdita di controllo — e quindi di sovranità — sul territorio.
Fu solo l’8 agosto, a Washington, che le parti concordarono che la strada sarebbe rimasta sotto il controllo sovrano dell’Armenia, mentre gli Stati Uniti si sarebbero uniti al processo di sblocco come partner commerciali. Di conseguenza, il progetto divenne noto come la “Trump Route”, in onore del mediatore coinvolto.
Le figure dell’opposizione parlamentare hanno reagito in modo duro alle dichiarazioni del primo ministro. Hanno detto che l’Armenia stava “affidando l’interruttore di potere agli Azeri”.
«Forse un giorno unirà anche gli eserciti. Potrebbe dire: uniamo le forze armate dell’Armenia e dell’Azerbaigian per ottimizzare la spesa», ha detto Hayk Mamijanyan, capo della fazione I Have Honour. La fazione è guidata dall’ex presidente Serzh Sargsyan.
Economisti ed esperti di energia segnalano sia rischi che nuove opportunità. Dicono che l’Armenia, in ogni caso, dovrebbe seguire la logica della diversificazione. Sostengono che il paese debba evitare la dipendenza da una singola fonte.
«Non dovremmo importare gas o elettricità solo dall’Azerbaijan. Dobbiamo diversificare. Dovremmo cercare di importare una certa quantità anche da lì. Ma dobbiamo mantenere percorsi come Georgia e Iran», ha sottolineato l’economista Suren Parsyan.
Il primo ministro armeno e il presidente azero hanno discusso della costruzione di linee di trasmissione e di un gasdotto nell’ambito del progetto TRIPP già nell’ottobre 2025, durante colloqui a Copenhagen.
All’epoca, Nikol Pashinyan disse che le parti avevano tenuto una discussione preliminare. Prometteste anche che i dettagli “sarebbero stati specificati”. Da allora nessuna informazione è stata resa pubblica.
- «Primo accordo economico dall’indipendenza»: la benzina azera arriva in Armenia
- Pashinyan esorta Baku a rinunciare alla questione del ritorno degli armeni del Karabakh e della ‘Azerbaigian occidentale’
«La dipendenza energetica dall’Azerbaigian è inaccettabile»
Forze extra-parlamentari hanno criticato anche la dichiarazione di Pashinyan. Il Partito Europeo dell’Armenia, il Partito per uno Stato Democratico e il Movimento Njár (“Bilance”) hanno emesso una dichiarazione congiunta. Essa afferma che «qualsiasi potenziale collegamento dei sistemi energetici dell’Armenia e dell’Azerbaigian oltrepassa la linea dell’ordine costituzionale e della sicurezza nazionale».
Le forze dell’opposizione extra-parlamentari hanno ricordato gli sviluppi degli ultimi anni:
- la guerra del Karabakh del 2020,
- l’incursione delle forze armate azere nel territorio sovrano dell’Armenia nel 2021–2022,
- l’esodo forzato di tutti gli armeni del Karabakh dalla loro terra.
«Non può esserci cooperazione o integrazione di infrastrutture strategiche con uno Stato così ostile che ha commesso genocidio», si legge nella dichiarazione.
Secondo le tre forze politiche, l’energia è un elemento chiave di sovranità, sicurezza nazionale e stabilità. Per questo motivo, non dovrebbe essere considerata una « iniziativa economica ordinaria ».
Le figure dell’opposizione affermano che solo un referendum a livello nazionale può decidere questa questione. Altrimenti, avvertono, sorgerebbe un «serio problema di legittimità e costituzionalità».
Le forze extra-parlamentari hanno descritto come inaccettabili:
- la gestione o controllo congiunto del sistema energetico dell’Armenia,
- la dipendenza energetica dall’Azerbaijan,
- processi segreti o non trasparenti al di fuori della supervisione pubblica.
«L’energia non può e non deve diventare uno strumento di pressione politica. Questo tema non può essere oggetto di negoziati o interessi commerciali. Questa è una linea rossa ‘costituzionale’ per l’Armenia», hanno dichiarato i firmatari.
Opinione: Yerevan non dovrebbe lasciarsi trascinare dalla “realtà virtuale” di Baku e Ankara
Un analista politico afferma che l’Azerbaigian e la Turchia proiettano l’immagine di stati «innocenti verso la pace», esortando le autorità armene a valutare la situazione con lucidità.
Commenti degli esperti
Secondo l’economista Suren Parsyan, i sistemi di fornitura di elettricità e gas dell’Armenia e dell’Azerbaijan erano interconnessi durante il periodo sovietico.
All’epoca, l’Armenia forniva sia elettricità sia gas anche a Nakhchivan. Quel sistema cessò di funzionare negli anni Novanta, quando iniziò la guerra del Karabakh.
Parsian dice che l’Armenia attualmente ha un surplus di elettricità. Il paese potrebbe esportarla sia verso l’Azerbaijan sia verso la sua exclave di Nakhchivan.
«La domanda è se l’Azerbaigian vorrà usare il sistema energetico dell’Armenia. L’Azerbaigian potrebbe preferire fornire elettricità a Nakhchivan direttamente, attraversando il territorio del TRIPP. Questa è anche un’opzione. Ma penso che, essendo l’Armenia più vicina a Nakhchivan, tali forniture sarebbero meno care», ha detto.
Evidenzia che un possibile collegamento dei sistemi energetici dell’Armenia e dell’Azerbaijan può comportare rischi. Tuttavia, sostiene che le parti potrebbero gestire tali rischi introducendo “meccanismi di reciproca moderazione e controllo”.
Secondo l’economista, l’Armenia dovrebbe diversificare il proprio sistema energetico e ridurre la dipendenza da Iran, Russia e Georgia. Allo stesso tempo, aggiunge, il paese non deve diventare dipendente dall’Azerbaijan.
In questo contesto, Parsyan ricorda quanto spesso sabotaggi mirassero al gasdotto che passa attraverso il territorio azero verso l’Armenia negli anni ’80. Dice che quegli incidenti ebbero conseguenze gravi.
Alla fine del 2025, l’Unione Europea ha dichiarato di essere pronta a supportare l’
L’esperto energetico Artur Avetisyan afferma che le autorità dovrebbero dare priorità a evitare che l’economia armena diventi dipendente dal mondo esterno.
Ribadisce che sostiene lo sblocco della regione:
«Ma l’Armenia deve allo stesso tempo continuare la politica che ha perseguito sin dall’indipendenza. In termini di capacità e di costruzione di linee di trasmissione, l’Armenia deve continuare a costruire un’economia focalizzata sulla generazione di elettricità, sull’autosufficienza e sull’esportazione. Questo approccio ridurrebbe significativamente i rischi.»
Secondo l’esperto, l’Armenia dovrebbe aumentare le esportazioni di elettricità, soprattutto perché gestisce una centrale nucleare. L’Armenia è l’unico paese della regione con una centrale nucleare funzionante.
«A un certo punto, la centrale nucleare attuale dovrà essere messa fuori uso. Allora ne entrerà in funzione una nuova. I colloqui con investitori e partner su impianti di stoccaggio devono avvenire in modo da trattare non solo l’infrastruttura, ma l’intero sistema energetico dell’Armenia nel suo complesso — generazione ed esportazioni — ha aggiunto.
«Rafforzare i legami con gli Stati Uniti e l’UE non significa espellere la Russia» — il ministro degli Affari Esteri dell’Armenia
Ararat Mirzoyan ha commentato la linea di politica estera dell’Armenia nel 2025 e sulle minacce ibride provenienti dalla Russia e da altri paesi in concomitanza con rapporti più stretti con l’Occidente.
Sui collegamenti energetici Armenia–Azerbaigian
Sui collegamenti energetici Armenia–Azerbaigian
