Divisione nell’opposizione turca: come una faida tra due leader rafforza la posizione del presidente Erdoğan

La divisione dell’opposizione in Turchia e le accuse di FETO

Una crisi senza precedenti all’interno della principale forza d’opposizione turca, il Partito Repubblicano del Popolo (CHP), è cresciuta oltre una semplice lotta di potere tra i suoi due principali protagonisti, Kemal Kılıçdaroğlu e Özgür Özel.

Voci pro-governative hanno inquadrato la disputa con accuse di legami a FETO, il movimento associato al predicatore islamico Fethullah Gulen, che la Turchia designa come organizzazione terroristica. Ankara accusa la rete di orchestrare il fallito tentativo di colpo di stato del 15 luglio 2016. Il movimento nega fortemente l’accusa.

La dura contesa tra le due fazioni dell’opposizione, che ha visto anche scontri fisici negli uffici di partito e coinvolgimento della polizia, si svolge anche sullo sfondo di discussioni su riforme costituzionali. In pratica, il conflitto sta rafforzando le argomentazioni del fronte al potere guidato dal presidente Recep Tayyip Erdogan.

Sfondo

La crisi attuale all’interno dell’opposizione turca è iniziata il 21 maggio 2026, quando una corte di Ankara ha annullato la 38ª conferenza congressuale del Partito Repubblicano del Popolo (CHP), che si è svolta il 4–5 novembre 2023.

Di conseguenza, il leader del partito Ozgur Özel e altri funzionari eletti in quel congresso sono stati rimossi dall’ufficio. La corte ha reintegrato l’allora leader Kemal Kılıçdaroğlu, che era stato eletto al precedente 37º congresso, insieme ai suoi alleati.

La decisione ha anche annullato il recente congresso straordinario del partito.

Media turchi e internazionali, nonché diverse organizzazioni, hanno descritto la sentenza come senza precedenti nella storia politica del paese.

Per la prima volta nella storia del paese, una corte ha rimosso dall’incarico una leadership di partito eletta.

Molti osservatori hanno affermato che il caso fosse più di una semplice disputa interna al partito. Lo hanno descritto come un’interferenza politica effettuata tramite il sistema giudiziario e probabilmente sostenuta dalle autorità.

• Human Rights Watch ha descritto apertamente la sentenza come una mossa mirata a neutralizzare l’opposizione.
• The Guardian e Associated Press hanno presentato l’accaduto come l’ultimo episodio di un modello più ampio di pressione sull’opposizione durante il governo di Erdoğan.

Kılıçdaroğlu chiama i rivali “traditori” mentre i media pro-governativi li collegano a FETO

Il discorso di Kemal Kılıçdaroğlu del 30 maggio ha ulteriormente esacerbato la disputa.

In precedenza quel giorno, la polizia aveva liberato la sede del CHP dopo scontri con i sostenitori di Özgür Özel che occupavano l’edificio. Una volta costretti a lasciare l’edificio, le autorità, Kılıçdaroğlu ha tenuto un raduno celebrativo lì con i suoi sostenitori.

La stampa turca ha riportato che il suo evento ha attirato una folla significativamente più piccola rispetto al comizio di Özel, che si è tenuto contemporaneamente al Güven Park.

Ma la differenza più significativa risiedeva nel messaggio politico. Kılıçdaroğlu ha adottato un tono molto più conflittuale.

Nel suo discorso, Kılıçdaroğlu ha parlato di “tradimento”, “corruzione” e “connessioni straniere” all’interno del partito.

Senza nominare persone specifiche, ha detto di rimpiangere di non aver identificato in tempo ciò che ha descritto come “persone legate a potenze straniere”. Ha anche affermato di non aver rimosso figure presumibilmente coinvolte in corruzione dalle amministrazioni comunali.

I media pro-governativi hanno evidenziato l’intervento con il titolo: “Mi scuso con la Turchia per i membri di FETO e le figure corrutte all’interno del CHP.”

Di fatto, le osservazioni costituivano un’accusa politica rivolta all’alleanza tra Özgür Özel ed Ekrem İmamoğlu, il sindaco eletto di Istanbul, attualmente detenuto. Negli ultimi anni, molti osservatori hanno considerato İmamoğlu come uno dei principali potenziali sfidanti di Erdoğan.

I rapporti pubblicati dai broadcaster filo-governativi A Haber e TGRT, nonché dal quotidiano Yeni Safak, hanno collegato İmamoğlu e la squadra di Özel a accuse secondo cui i delegati avrebbero ricevuto denaro in cambio di voti al controverso 38º Congresso del partito.

Le autorità hanno presto avviato indagini per corruzione sui comuni gestiti dai sostenitori di İmamoğlu. Gli investigatori hanno anche esaminato presunti legami tra alcune persone e FETO.

In Turchia, accuse di legami con FETO comportano conseguenze ben oltre la retorica politica. Dopo il fallito tentativo di golpe del 2016, tali accuse hanno spesso comportato licenziamenti da istituzioni pubbliche e l’arresto di migliaia di persone.

Per questo motivo, alcuni commentatori vedono nel crescente focus sui presunti legami con FETO riguardanti Özel e i suoi associati uno sforzo possibile per preparare l’opinione pubblica a futuri provvedimenti legali.

Özel, da parte sua, ha cercato di spostare la crisi oltre una disputa personale.

Parlando a un comizio nel Güven Park, ha sostenuto che la questione non fosse un conflitto tra Özgür Özel e Kemal Kılıçdaroğlu, ma una contrapposizione tra Erdoğan e il popolo turco.

La spaccatura nel CHP potrebbe facilitare al presidente Erdoğan l’approvazione di una nuova costituzione?

Nel maggio 2025, il presidente Recep Tayyip Erdogan ha annunciato la creazione di un team di dieci esperti legali per redigere una nuova costituzione. Ha presentato l’iniziativa come uno sforzo per sostituire quella che ha descritto come una “costituzione dell’era del colpo di stato”.

I critici temono che l’obiettivo reale possa essere creare un meccanismo legale che permetta a Erdoğan di mantenere la continuità politica oltre il 2028, data di fine del suo ultimo mandato presidenziale consentito dalla costituzione.

Molti analisti vedono una connessione tra tre sviluppi paralleli:

• la spaccatura all’interno dell’opposizione e gli sforzi per indebolire la fazione che si oppone maggiormente al partito al potere;
• discussioni riguardo al cambiamento costituzionale e la possibilità di prolungare il tempo di potere di Erdoğan;
• il nuovo processo “Turchia Senza Terrorismo” e tentativi di ottenere consensi tra gli elettori curdi.

Il processo “Turchia Senza Terrorismo”

L’iniziativa mira a porre fine in modo definitivo al conflitto con il Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK), il movimento curdo che ha condotto una insurrezione armata contro lo Stato turco dal 1984.

La Turchia, gli Stati Uniti e l’Unione Europea classificano il PKK come un’organizzazione terroristica. Tuttavia, nel maggio 2025, il gruppo ha annunciato la sua dissoluzione e dichiarato la fine della sua lotta armata contro la Turchia.

Questo sviluppo ha creato l’opportunità per Erdoğan di attrarre sostegno tra gli elettori curdi.

Un attore chiave in tale sforzo potrebbe essere il Peoples’ Equality and Democracy Party (DEM), che rappresenta principalmente gli elettori curdi. Il partito nega legami organizzativi con il PKK e si presenta come una forza politica democratica.

In passato le autorità turche hanno spesso criticato DEM. Oggi, tuttavia, il partito detiene seggi in parlamento e potrebbe avere un ruolo decisivo in qualsiasi voto sulla riforma costituzionale.

In cambio del sostegno, il governo potrebbe offrire emendamenti alle disposizioni costituzionali particolarmente importanti per la comunità curda. Le discussioni si concentrano spesso sugli Articoli 66 e 42.

L’Articolo 66 afferma che “chiunque sia legato allo Stato turco tramite la cittadinanza è un turco”, mentre l’Articolo 42 stabilisce che “nessuna lingua diversa dal turco possa essere insegnata come lingua madre ai cittadini turchi in alcuna istituzione educativa”.

Per anni, DEM ha sostenuto la “cittadinanza uguale” e l’educazione nelle lingue native diverse dal turco. Queste richieste ruotano direttamente attorno a queste disposizioni costituzionali.

Per sottoporre emendamenti costituzionali a referendum, l’alleanza al potere deve assicurarsi almeno 360 voti in parlamento. Per approvare modifiche senza referendum, servono almeno 400 voti.

Il blocco di governo non ha da solo i voti necessari.

Di conseguenza, anche un gruppo relativamente piccolo ma disciplinato di parlamentari CHP fedeli a Kılıçdaroğlu potrebbe diventare un fattore cruciale se si allineasse con DEM, parlamentari indipendenti o altri gruppi politici minori.

Cosa succede ora?

Gli sviluppi recenti all’interno dell’opposizione turca hanno rafforzato la preoccupazione che le autorità possano utilizzare il sistema giudiziario come strumento di controllo politico.

Alcuni analisti delineano uno scenario peggiore che potrebbe svolgersi come segue:

• Il Partito Repubbicano del Popolo, la forza d’opposizione più antica e maggiore in Turchia, potrebbe dividersi permanentemente.
• Le autorità potrebbero arrestare i membri della fazione che continua a sfidare il governo.
• I media pro-governativi potrebbero contribuire a legittimare tali azioni nel discorso pubblico.
• Il governo potrebbe ottenere maggiore margine di manovra, sia in caso di elezioni anticipate sia nei negoziati su emendamenti costituzionali che avrebbero beneficio per l’attuale campo al potere.

  In questo scenario, la lotta all’interno del CHP cesserebbe di essere un semplice conflitto interno al partito e diventerebbe parte di una trasformazione politica più ampia che potrebbe rimodellare il panorama dell’opposizione turca e influire sul futuro costituzionale del paese.

  La divisione dell’opposizione in Turchia e le accuse di FETO