Campagna diffamatoria nei media russi e visita del ministro degli Esteri azero a Mosca: cosa sta cambiando?

La campagna diffamatoria della Russia contro l’Azerbaijan

Una nuova ondata di contenuti anti-azerbaigiani è emersa nello spazio informativo russo. Canali televisivi statali, mezzi di informazione online e canali Telegram hanno pubblicato materiale con messaggi sorprendentemente identici. L’agenzia di stampa vicina al governo dell’Azerbaigian Report la descrive come una “campagna diffamatoria coordinata” e la collega al discorso del presidente Ilham Aliyev al Quarto Shusha Global Media Forum.

La retorica dell’agenzia è particolarmente significativa. La sua copertura usa termini come “falchi bellicisti”, “un’ideologia razzista, chauvinistica, con tendenze fasciste”, “Ruscismo” e “circoli nazionalisti e fascisti”. Questo linguaggio molto carico prende di mira gruppi specifici all’interno della Russia, in particolare i sostenitori della guerra in Ucraina e coloro che promuovono idee di supremazia russa sugli altri paesi.

Negli ultimi anni, il termine “Ruscismo” è diventato ampiamente usato nel discorso ucraino e in quello occidentale più ampio per descrivere ciò che viene identificato come una forma di fascismo russo. Adottando questa terminologia, l’agenzia inquadra la disputa non come un semplice dissidio diplomatico, ma come un confronto ideologico.

Allo stesso tempo, l’affermazione che la “metodologia precedente è completamente obsoleta” suggerisce che alcuni attori non abbiano saputo adattarsi alle realtà in evoluzione della regione. Una retorica così inflessibile potrebbe provocare una risposta altrettanto acuta da Mosca e approfondire ulteriormente le tensioni tra i due paesi.

La visita del ministro degli Esteri a Mosca

Sullo sfondo di questa campagna mediatica, la visita del ministro degli Esteri dell’Azerbaigian, Jeyhun Bayramov, a Mosca il 16–17 luglio ha assunto una notevole rilevanza. Il 15 luglio, la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha annunciato che Bayramov avrebbe avuto colloqui con il suo omologo russo, Sergei Lavrov.

La decisione di Baku di procedere con la visita è stata ampiamente interpretata come un segnale che intende mantenere vivo il dialogo. In altre parole, nonostante la crescente retorica acuta da entrambe le parti, i canali ufficiali di comunicazione rimangono aperti.

Il 17 luglio, Bayramov ha deposto fiori alla Tomba del Soldato Incognito a Mosca prima di tenere colloqui individuali con Lavrov. Secondo un post sul canale Telegram ufficiale di Zakharova, l’incontro si è svolto a porte chiuse.

I media azzeri hanno riportato che i ministri hanno discusso una vasta gamma di questioni bilaterali, tra cui cooperazione politica, economica, commerciale, di trasporto e umanitaria, nonché sicurezza regionale e internazionale.

Le due parti si sono anche concentrate sul lavoro della commissione intergovernativa per la cooperazione economica, sul ruolo del Russian-Azerbaijani Business Council, sullo sviluppo del Corridoio di Trasporto Internazionale Nord-Sud e sulle questioni ambientali che interessano il Mar Caspio. Hanno discusso anche di espandere la cooperazione in cultura, istruzione, affari umanitari e scambi giovanili.

Affrontando gli sviluppi nel Caucaso meridionale, Bayramov ha detto che le nuove realtà della regione si basano sui principi del diritto internazionale, inclusa la sovranità, l’integrità territoriale e l’inviolabilità dei confini internazionalmente riconosciuti. Al termine dell’incontro, i due paesi hanno firmato un piano di consultazione tra i loro ministeri degli Esteri per il 2026–2027.

Dichiarazioni al Shusha Global Media Forum

Gran parte dell’attenzione si è concentrata sul Shusha Global Media Forum, tenuto il 13–14 luglio. Rispondendo a una domanda di una giornalista ucraina, il presidente Ilham Aliyev ha dichiarato che l’Azerbaigian sostiene fermamente l’integrità territoriale dell’Ucraina, considera l’occupazione inaccettabile e chiede una immediata fine del conflitto. Pur essendo in linea con la politica di lunga data di Baku, questa posizione è stata espressa in un momento particolarmente sensibile per la Russia.

Aliyev ha assunto un tono diverso rispondendo a un giornalista russo nello stesso forum. Ha detto che le relazioni bilaterali stavano migliorando, descrivendo la tendenza come positiva e osservando che i contatti tra governi, ministeri e amministrazioni presidenziali erano ripresi. Dichiara che “le difficoltà sono alle nostre spalle”, segnalandoci che considerava superata la precedente fase di tensioni.

La sua affermazione secondo cui “i precedenti approcci per comprendere e percepire il Sud Caucaso sono completamente outdated” è stata interpretata come un messaggio politico più ampio. Riflette il nuovo equilibrio di potere emerso nella regione dal 2020, a seguito del ripristino da parte dell’Azerbaigian del controllo sul suo territorio internacionalmente riconosciuto, del suo ruolo crescente nei corridoi di trasporto e di energia regionali, e dei cambiamenti nelle dinamiche delle sue relazioni con l’Armenia. Il messaggio sottostante è che l’anziano approccio a trattare il Sud Caucaso come sfera di influenza non funziona più.

The context behind the “smear campaign”

Da una prospettiva analitica, la posizione dell’Azerbaigian sull’Ucraina non è l’unico fattore dietro la presunta campagna diffamatoria. Alcuni ambienti in Russia sono sempre più preoccupati per l’influenza in declino di Mosca nel Sud Caucaso. I commenti dei media suggeriscono che la politica estera multivettore di Baku—mantenere legami con l’Occidente, la Turchia, l’Asia centrale e la Russia contemporaneamente—confligga con il desiderio di Mosca di preservare il proprio ruolo dominante nella regione. In questo contesto, campagne mediatiche coordinate possono servire come strumento di pressione diplomatica.

Combinando una posizione ferma sull’Ucraina con un approccio pragmatico verso la Russia—rappresentato dalla visita di Bayramov a Mosca e dalle osservazioni di Aliyev sul miglioramento delle relazioni bilaterali—Baku sta perseguendo una classica strategia di bilanciamento. Il messaggio è rivolto sia a un pubblico interno, riaffermando il sostegno alla sovranità e al diritto internazionale, sia a partner esteri, segnalando la volontà di mantenere relazioni con la Russia. Tuttavia, un simile approccio a doppio binario comporta rischi, poiché entrambe le parti potrebbero iniziare a considerare l’Azerbaigian un partner inaffidabile.

Le osservazioni di Aliyev a Shusha possono essere viste anche come un invito a riconoscere le nuove realtà nello spazio post-sovietico. L’ordine regionale che ha modellato gli anni ’90—e, in larga misura, anche gli anni 2010—è cambiato. L’Azerbaigian si presenta sempre più come una potenza regionale di livello intermedio e si aspetta che tale status sia riconosciuto. Se la Russia non riuscirà ad adattarsi a questi cambiamenti, è probabile che continueranno crisi periodiche nelle relazioni bilaterali.

Le prospettive delle relazioni tra i due paesi rimangono miste. Il dialogo ufficiale prosegue, ma il confronto informativo si intensifica. La visita di Bayramov potrebbe aiutare a ridurre le tensioni nel breve termine, ma i problemi strutturali di fondo—tra cui la competizione per l’influenza, le differenze ideologiche e il cambiamento dell’equilibrio di potere regionale—restano irrisolti. In queste circostanze, entrambe le parti potrebbero ottenere di più spostando l’attenzione dall’emotivo linguaggio retorico verso un dialogo basato su interessi pratici.

The limits of Azerbaijan’s balancing policy

Un altro sviluppo merita attenzione in questo contesto. A pochi giorni dalle osservazioni del presidente Ilham Aliyev al Shusha Global Media Forum, la città ha ospitato il 6 luglio una conferenza internazionale intitolata Diversità culturale ed etnica: lezioni dalla storia, sfide contemporanee.

I partecipanti hanno criticato la discriminazione subita dalle minoranze etniche in Russia, tra cui gli azero, nonché la presunta mobilitazione forzata delle minoranze per la guerra in Ucraina e manifestazioni di chauvinismo. Hanno anche chiesto il riconoscimento del genocidio circasso. Il messaggio della conferenza sembra prefigurare le successive osservazioni di Aliyev: solo pochi giorni dopo ha ribadito il sostegno all’integrità territoriale dell’Ucraina, sottolineando al contempo la normalizzazione delle relazioni con la Russia.

Contemporaneamente, i media ucraini hanno pubblicato periodicamente reportage critici e inchieste sulla posizione dell’Azerbaijan rispetto alla guerra. Presi insieme, la conferenza di Shusha sulla discriminazione e le critiche dei commentatori ucraini aiutano a illuminare un’altra dimensione della politica estera di Baku. Nel suo discorso, Aliyev ha cercato di conciliare un continuo impegno con la Russia e il sostegno all’integrità territoriale dell’Ucraina, evitando una rottura completa con nessuna delle due parti e mantenendo le relazioni con entrambe entro limiti attentamente gestiti.

Tuttavia, l’equilibrio raramente produce una perfetta stabilità. In determinati momenti, un allineamento più stretto con una parte diventa inevitabilmente più visibile rispetto all’altra. Nonostante le tensioni con Mosca, l’Azerbaigian continua a mantenere relazioni con la Russia e mostra anche legami amichevoli con l’Ucraina. Nella pratica, ciò ha reso il paese una delle arene per la competizione indiretta tra Mosca e Kyiv.

Baku sta cercando di mantenere i rapporti con entrambe le parti entro confini attentamente definiti senza oltrepassare le linee rosse di nessuna. Sia la Russia sia l’Ucraina sembrano riconoscere questo approccio e hanno reagito con propri segnali di avvertimento. La campagna informativa degli ultimi giorni, e le reazioni che ne sono seguite, potrebbe essere un’ulteriore conseguenza della strategia di bilanciamento dell’Azerbaigian.

La campagna diffamatoria della Russia contro l’Azerbaijan