Falsa accusa di programma di controllo delle elezioni in Armenia
Una storia falsa che circola sui social media sostiene che un programma segreto chiamato “Curtain” opererà durante le elezioni parlamentari dell’Armenia il 7 giugno. La piattaforma Haymitq.am ha pubblicato per prima l’affermazione.
L’articolo sostiene che il Servizio di Sicurezza Nazionale dell’Armenia e la Commissione Elettorale Centrale dell’Armenia abbiano creato il software su ordini del Primo Ministro Nikol Pashinyan. Afferma inoltre che il programma può monitorare gli elettori all’interno delle cabine elettorali e modificare i risultati delle elezioni in tempo reale.
“Il materiale in questione è completamente nonsense. Commentarlo sarebbe ancora più assurdo. Le persone che diffondono questa disinformazione vogliono creare panico tra il pubblico,” ha detto Vahagn Hovakimyan a Factor TV.
L’emittente ha anche esaminato le affermazioni riguardo al cosiddetto “programma segreto” e non ha trovato alcuna prova a sostegno. I giornalisti investigativi hanno inoltre identificato una serie di errori fattuali nella storia.
- ‘Sensazionale ma falsa’: esame delle promesse elettorali fatte da alcune forze politiche in Armenia
- Operativi dell’intelligence russa inviati per ‘targettare Pashinyan’: l’indagine di The Insider
- La fuga rivela documenti segreti sugli attacchi ibridi della Russia contro l’Armenia
Cosa sostiene l’articolo fasullo
L’articolo porta il titolo “Il software segreto del Primo Ministro Pashinyan minaccia la democrazia dell’Armenia”. Haymitq.am l’ha pubblicato il 21 maggio.
Qualche giorno dopo, il 25 maggio, gli utenti hanno cominciato a condividere ampiamente l’articolo su Facebook. Gli strumenti pubblicitari della piattaforma hanno contribuito a mantenere la storia in circolazione sia nei post sia nelle Storie.
“La prossima domenica vedremo se loro [Nikol Pashinyan e il suo team] sono riusciti a modificare i risultati tramite il software,” si legge nell’articolo.
Gli autori sostengono che sei mesi prima delle elezioni, funzionari avrebbero creato un programma con nome in codice “Curtain”. Secondo l’articolo, il software permette al partito al governo di:
- monitorare in tempo reale come gli elettori votano all’interno delle cabine elettorali;
- calcolare la percentuale di voti ricevuti da ciascun partito;
- modificare i dati quando necessario.
Il sito Haymitq.am non fornisce alcuna informazione sul proprio team editoriale. Gli articoli indicano come autore Hamo Mnatsakanyan, ma il sito non offre dettagli su di lui. Secondo Who.is, il sito è stato creato il 17 dicembre 2025.
‘Diversi account falsi sostengono uno dei candidati premier’, affermano i verificatori di fatti armeni
Sono emerse pretese per “creare l’apparenza di un sostegno diffuso” per il candidato premier di Strong Armenia, l’imprenditore russo Samvel Karapetyan
Come si è diffusa la falsa affermazione
Una pagina Facebook chiamata Armenia Aktual ha condiviso l’articolo. Sebbene la pagina si presenti come un negozio di abbigliamento per donne in gravidanza e in allattamento, il suo feed include contenuti provenienti da Haymitq.am e da altri siti che pubblicano materiale discutibile. La pagina è apparsa nell’aprile 2025 ed è cambiata nome tre volte da allora.
Secondo Meta’s Ad Library, la pagina ha speso 95 dollari in pubblicità classificate come “Questioni sociali, elezioni o politica” tra il 23 febbraio e il 23 maggio 2026. In quel periodo, ha pubblicato solo un annuncio in quella categoria. La pubblicità è apparsa il 15 maggio e ha generato 60.000 visualizzazioni.
La pagina ha promosso un articolo di Yerevantimes.am. L’articolo sosteneva che “durante un evento a Gyumri il 5 maggio, Pashinyan toccò l’inguine del presidente francese”. Meta ha rimosso il post perché l’inserzionista non ha divulgato chi ha pagato.
Successivamente, il 25 maggio, gli utenti hanno promosso la storia sul cosiddetto “programma informatico segreto”. Questa volta, l’inserzionista lo ha collocato in una categoria diversa per evitare di rivelare la fonte dei finanziamenti.
Le false affermazioni sul programma “Curtain” non si diffusero solo tramite pubblicità su Facebook. Gli utenti le hanno diffuse anche ampiamente su X. I fact-checkers di Factor TV hanno riferito che numerosi account X hanno condiviso un video generato dall’IA basato sull’articolo di Haymitq.am.
Il video ha ampliato le accuse originali. Affermava falsamente che il capo del Dipartimento di Tecnologia dell’informazione e dei sistemi di gestione elettronica della Central Electoral Commission avesse fornito informazioni sul cosiddetto programma.
Per rendere il video più credibile, i suoi creatori hanno utilizzato fotografie e il logo dell’OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights, missione di osservazione elettorale.
Un utente di nome Ethan Levins ha anche condiviso un video contenente affermazioni simili. Levins si definisce un giornalista americano e ha oltre 148.000 follower. Verificatori armeni dicono che diffonde regolarmente informazioni false sull’Armenia.
Verificatori smentiscono rapporti su dispiegamento di una base militare turca in Armenia
Disinformazione circolata su DRM News sostiene falsamente che l’Armenia, con il sostegno dell’UE, abbia firmato un accordo segreto che consente alla Turchia di costruire una base militare vicino a Gyumri
Le scelte degli elettori non vengono registrate all’interno delle cabine elettorali: i verificatori dei fatti identificano una manipolazione
I giornalisti di Factor TV hanno esaminato le affermazioni e sono giunti a diverse conclusion:
- l’accusa si è diffusa tramite un meccanismo pubblicitario non trasparente;
- la fonte originale manca di trasparenza editoriale;
- le affermazioni sensazionalistiche contraddicono le procedure tecniche utilizzate nel processo elettorale dell’Armenia.
I verificatori sostengono che il metodo usato per distribuire sia l’articolo sia il video basato su di esso somiglia notevolmente a “meccanismi ibridi per diffondere disinformazione”.
“Anche gli stessi utenti appaiono ripetutamente in queste campagne. Ciò suggerisce che le false affermazioni vengano diffuse deliberatamente e mirino a promuovere teorie della cospirazione sulle elezioni del 7 giugno.”
Anche i giornalisti armeni hanno identificato difetti metodologici nelle accuse. Secondo le procedure di voto dell’Armenia, nessun sistema registra la scelta di un elettore dopo l’ingresso nella cabina e fino a quando gli ufficiali elettorali non contano i voti a fine giornata. Di conseguenza, il tipo di interferenza descritto nell’articolo non sarebbe possibile.
“La scelta dell’elettore non è registrata all’interno della cabina elettorale e non è conservata in alcun sistema elettronico a cui il software potrebbe accedere o modificare,” hanno detto i verificatori.
Segnalano inoltre che le norme elettorali vietano l’uso di telecamere o di altri dispositivi tecnologici per monitorare l’attività all’interno delle cabine.
Secondo i giornalisti, gli ufficiali elettorali usano attrezzature tecniche solo prima che gli elettori entrino nella cabina e unicamente per l’identificazione degli elettori.
Per quanto riguarda il conteggio dei voti, gli ufficiali lo eseguono dopo la chiusura delle urne. I membri della commissione elettorale, i rappresentanti autorizzati, gli osservatori, i giornalisti e altri partecipanti accreditati possono assistere direttamente al processo presso la cabina elettorale. Secondo la normativa vigente, gli ufficiali registrano i risultati su protocolli cartacei.
I gruppi politici armenii spendono molto in annunci Meta prima della campagna elettorale
Tra l’8 febbraio e l’8 maggio, i gruppi politici in Armenia hanno speso complessivamente 309.000 dollari sulle piattaforme Meta. Di seguito una ripartizione di chi ha speso di più e quanto.
Falsa accusa di programma di controllo delle elezioni in Armenia
