Abbiamo spinto i MiG oltre il confine verde, ora stiamo combattendo sui TiR. “Polonia in guerra” sullo sfondo delle relazioni politiche con l’Ucraina

Abbiamo spinto i MiG oltre il confine verde, ora stiamo combattendo sui TiR. “Polonia in guerra” sullo sfondo delle relazioni politiche con l’Ucraina

Abbiamo spinto i MiG oltre il confine verde, ora stiamo combattendo sui TiR del 2022, quasi tutta la Polonia si è sentita fraterna con l’Ucraina. Oggi di lui non è rimasto molto. È grigio. – Abbiamo perso un’occasione unica – dice Gazeta.pl Zbigniew Parafianowicz, che nel suo nuovo libro “La Polonia in guerra” descrive il retroscena di come siamo arrivati ​​dal piantare aerei oltre il confine agli ucraini all’antipatia e alla noia reciproche.

Nel mese di novembre è stato pubblicato il libro “La Polonia in guerra” presso la casa editrice “Czerwone i czarna”. Questo è un reportage che raccoglie conversazioni con politici, funzionari, servizi segreti e ufficiali militari anonimi. Descrive come sono apparse e cambiate le relazioni tra Polonia e Ucraina a livello governativo negli ultimi due anni. Contiene anche una serie di dettagli precedentemente sconosciuti, ad esempio sui nostri aiuti militari agli ucraini o sulla natura delle relazioni ufficiali di Varsavia con Kiev.

Potete leggere un estratto del libro sul nostro sito a questo link .

All’inizio del tuo libro puoi sentire le emozioni che ricordo dell’inverno e della primavera del 2022. Poi si confondono e ritorna il grigio. Entusiasmo e fratellanza sono finiti. Cominciarono i disaccordi e le critiche. Abbiamo avuto una rivolta polacca stereotipata?

– Tutto è avvenuto esattamente secondo questa logica. Il termine “rivolta” è stato usato in questo contesto dal capo dell’Istituto polacco per gli affari internazionali, Sławomir Dębski, al quale fa riferimento uno degli interlocutori. Ha detto che questa sarebbe stata la nostra prossima rivolta nazionale contro la Russia. L’invasione dell’Ucraina è stata senza dubbio un evento storico che ha suscitato grandi emozioni e ha portato ad una rivolta senza precedenti. Anche a livello delle massime autorità.

L’inizio del libro è in realtà un po’ un thriller, con consegne di armi alla guerriglia e telefonate dal bunker con richieste di carburante per l’esercito. Alcuni di essi, dove i caccia MiG-29 erano parcheggiati nella foresta vicino al confine e hanno suggerito agli ucraini di portarli via, sono difficili da credere.

– Beh, è ​​andata così. Più precisamente, all’inizio della primavera del 2022, prima che Joe Biden arrivasse in Polonia per la sua prima visita di guerra. È avvenuto il 25 marzo. Poi il nostro popolo è riuscito a convincere gli americani a dare il via libera alla fornitura di armi pesanti. Carri armati, artiglieria e simili . In precedenza, Washington si era astenuta dal farlo per paura di infiammare la situazione. Siamo comunque riusciti a convincerli. Siamo stati pionieri in questa materia. Lo abbiamo fatto dietro insistenti richieste degli ucraini rivolte a noi nelle conversazioni dirette. E quei combattenti nella foresta erano lì già prima. Ha coinvolto diverse macchine.

Ma poi è andata storta. Come mostrano le vostre conversazioni, il presidente Andrzej Duda e il suo entourage si sono annoiati dell’argomento e si sono esauriti, e gli ucraini hanno deciso che non eravamo più un intermediario.

– I miei interlocutori hanno indubbiamente riflettuto sul capo dello Stato che è mancata la determinazione nel costruire qualcosa di più profondo e duraturo sulla base di questi straordinari primi mesi di guerra. C’era la sensazione che avessimo perso un’occasione unica. Siamo onesti, l’Ucraina è un partner difficile. Ci è voluta molta perseveranza per ottenere qualcosa. Dopo la prima fase della guerra, quando si riprese e assunse il ruolo di presidente di guerra, Zelenskyj non rese le cose più facili. Tutte le persone importanti volevano parlare con lui. Il mecenate e intermediario polacco è diventato superfluo.

È triste e scioccante che quando poche persone smettono di volere, due nazioni con decine di milioni di persone perdono un’opportunità unica per avvicinarsi e stabilire una seria cooperazione.

– I funzionari di medio livello e l’apparato statale non riusciranno a raggiungere questo obiettivo da soli. Ci deve essere un cappello politico. Qualcuno deve mostrare la direzione e delineare i compiti. Non funzionerà senza di esso. Soprattutto quando abbiamo a che fare con nazioni emotive come la nostra. Siamo offesi dagli ucraini perché non ci sono grati. Ci dicono che non siamo seri, aspettandoci una gratitudine speciale, perché ci difendono dalle orde dell’est con il loro stesso seno ed è nel nostro interesse sostenerli. Si può dire che il nostro stereotipato messianismo polacco del Cristo delle nazioni che lottano per la nostra e la vostra libertà si è ora spostato verso est. Ecco come vedono se stessi gli ucraini. Entrambe le parti hanno la propria narrativa e le due narrazioni non si incontrano.

Nel libro scrivi che ci sono stati tentativi di cementare le nostre emozioni positive di fratellanza con un trattato sulle relazioni reciproche. Ma prima che potesse essere scritto e concordato, sono iniziate la noia e le discussioni, e alla fine Jarosław Kaczyński ha detto di rinunciare.

– Sfortunatamente è stato così. Il chiodo nella bara è stato lo scandalo del grano quest’estate, anche se la situazione aveva già cominciato a deteriorarsi prima. Dalla caduta del missile ucraino a Przewodowo. Credo che le relazioni tra nazioni emotive come la nostra debbano essere modellate da accordi, strutture rigide e sistemi. In modo che sia registrato che il governo deve incontrarsi così e così tante volte all’anno , e che i presidenti o le istituzioni di entrambi i paesi che si occupano di storia devono avere così tante conversazioni. In modo che ci sia un’opportunità sistematica di scambiare opinioni, cercare compromessi e creare una cooperazione duratura. Un po’ come i rapporti tra Francia e Germania nel secondo dopoguerra. Non si può negare che rimangano difficili e competitivi, con una storia complicata, ma hanno il loro Trattato dell’Eliseo del 1963, che richiede riunioni regolari dei politici e dei funzionari più importanti. Non siamo riusciti a sfruttare un’opportunità storica per creare qualcosa di simile. Anche se c’è stato un tentativo.

Questo cambierà? Le emozioni suscitate da Wired e dai cereali si placheranno e le cose andranno di nuovo meglio?

– Non ha senso mentire a te stesso. Le relazioni sono difficili e diventeranno ancora più difficili. Soprattutto se l’Ucraina inizia ad integrarsi con l’Unione Europea. Abbiamo molti interessi economici contrastanti e lo scandalo del grano è solo un assaggio di ciò che dovremo affrontare. Tuttavia non possiamo perdere di vista il fatto che l’adesione dell’Ucraina all’UE rappresenterebbe una rivoluzione copernicana per la nostra situazione geopolitica. Dovremo parlare, dovremo cercare compromessi. A patto che non sia solo per il gusto di una foto o di un ordine, come succede a noi adesso.

Innanzitutto, dovremo in qualche modo porre fine alla guerra, cosa che difficilmente accadrà. I vostri interlocutori affermano che i nostri generali non credevano che gli ucraini sarebbero durati più di pochi giorni. Le narrazioni dei politici dipingono un’immagine sfavorevole dei nostri ufficiali.

– Questa è la loro prospettiva. I militari incapaci di flessibilità e di risposta rapida agli eventi storici. Gli ufficiali più importanti che operano nelle sezioni. Concentrandoti solo sul tuo compito e senza preoccuparti di come tutta una serie di tali compiti si tradurrà in un risultato finale. I generali non sono in grado di spingere per cambiamenti in questo sistema. Ebbene, per definizione, è così che funziona un’organizzazione come l’esercito. È molto gerarchico. Come la Chiesa . Ciò non favorisce la flessibilità.

Un misterioso villaggio in Polonia dove nessuno vuole vivere. Le strade ti fanno venire i brividi

I vostri interlocutori si fanno beffe perfino dei militari, che da settimane ripetono che “le prossime 72 ore saranno decisive”. Tuttavia, avevo la sensazione che mi mancasse una voce dall’altra parte. Prospettive militari.

– Perché l’esercito stesso era ed è diviso su questo tema. Le forze speciali erano molto desiderose di svolgere un ruolo più attivo. Raccogli informazioni sul posto, impara questa guerra nella pratica. Si tratta di informazioni preziose, perché se prima o poi dovremo combattere con la Russia, molti elementi saranno comuni. Ebbene, qui c’era un preciso blocco politico. Paura di un’escalation, soprattutto di cosa accadrebbe se un soldato polacco venisse catturato. 

Quindi ci è stato vietato di operare in Ucraina. Mentre, ad esempio, gli inglesi operano lì con le loro forze speciali abbastanza liberamente. D’altra parte, i nostri politici hanno utilizzato volentieri la protezione dei soldati durante le spedizioni a Kiev o per garantire i negoziati russo-ucraini in Bielorussia . I civili hanno valutato molto bene l’efficienza di questo livello medio di forze speciali, il livello operativo che hanno incontrato durante tali eventi.

Ebbene, come è diviso l’esercito? Da un lato specialisti e lavoratori di medio livello desiderosi di agire, e dall’altro? Ci sono state voci secondo cui sostenere l’Ucraina su larga scala non ha senso o secondo cui stiamo disarmando con troppa leggerezza?

– Erano così. Si sono intensificati soprattutto all’inizio dell’anno durante le attività volte a fornire agli ucraini i carri armati Leopard. Questo era troppo per alcuni ufficiali e funzionari dell’Ufficio per la sicurezza nazionale. Tuttavia, la prospettiva politica ha vinto. Non abbiamo regalato molti di questi carri armati, perché si trattava più di creare un sostegno internazionale per il trasferimento di attrezzature pesanti di fabbricazione occidentale agli ucraini. Non si trattava di regalare i Leopardi, ma di costruire una coalizione per il loro trasferimento in tutta la NATO.

È stato dopo Przewodowo. Cioè quando, secondo i vostri interlocutori, i rapporti si stavano chiaramente deteriorando. Nonostante ciò, i politici erano ancora disposti a essere all’avanguardia nel sostegno?

– Che canto del cigno. Non ha cambiato la traiettoria della nostra relazione.

E qualcos’altro può cambiarlo?

– La riluttanza emotiva e la mancanza di fiducia persistono da molto tempo. La domanda è se i politici saranno in grado di superarlo e se vi vedono qualche interesse. Sfortunatamente, i continui alti e bassi nelle nostre relazioni sono la norma. Questo è già stato il caso in passato. L’amore durante la Rivoluzione Arancione e poi la delusione. Un’altra esaltazione a Maidan e ancora delusione. E adesso. Come ho detto prima. Abbiamo bisogno di un quadro sistemico che ci permetta di domare le nostre emozioni.