Trattative di pace Azerbaijan-Armenia
Il capo della sicurezza nazionale dell’Armenia, Andranik Simonyan, ha partecipato al 3° Forum Internazionale per la Sicurezza a Baku. Nel frattempo, Murad Muradov, vicedirettore del Centro Topchubashov a Baku, ha visitato l’Armenia per partecipare a un seminario dell’Assemblea Parlamentare della NATO.
I passi verso i negoziati di pace tra Baku e Yerevan sono iniziati dopo le operazioni militari in Karabakh nel settembre 2023. In un incontro trilaterale a Washington di quest’agosto tra Ilham Aliyev, Nikol Pashinyan e Donald Trump, le due parti hanno concordato su un abbozzo di trattato di pace e su una strada (TRIPP) che collegherebbe la Nakhchivan al resto dell’Azerbaijan.
Il piano di potere morbido del Cremlino per l’Azerbaigian: “Centinaia di milioni di dollari sprecati”
The Insider riferisce che documenti segreti del Cremlino hanno suscitato un serio allarme per l’assenza di organizzazioni in Azerbaigian che difendono gli interessi della Russia
L’importanza della visita di Simonyan a Baku
Il viaggio di Andranik Simonyan a Baku ha segnato la prima visita di un alto funzionario armeno in Azerbaigian dalla dissoluzione dell’Unione Sovietica.
Il forum a cui ha partecipato a Baku si è concentrato sulla cooperazione tra i servizi di sicurezza nel prevenire crisi umanitarie e ambientali.
Secondo i media di stato azzeri, l’evento ha riunito capi e rappresentanti dei servizi di sicurezza provenienti da oltre 90 paesi. Il presidente Ilham Aliyev ha descritto il forum come una “piattaforma per la fiducia e la cooperazione reciproca.”
La partecipazione della delegazione di Simonyan è stata vista come un passo importante verso la risoluzione del conflitto di lunga data.
Commentando al quotidiano filo-governativo Vestnik Kavkaza, l’analista politico Dmitry Solonnikov ha sostenuto che il forum ha fornito al lato armeno un pretesto conveniente per avviare un dialogo diretto con la leadership dell’Azerbaijan.
“Ritengo che i colloqui potrebbero coprire questioni quali la sicurezza della frontiera tra i due stati, la preparazione di accordi di confine e l’avvicinamento alla firma di un trattato di pace completo sulla cooperazione interstatale. La sicurezza lungo il corridoio di Zangezur — che è la principale zona di transito dell’Armenia e servirà anche da via chiave attraverso l’Azerbaijan — è probabile che venga discussa, inclusa la sua funzione nel collegare l’Armenia con la Nakhchivan,” ha detto.
“Gli Stati Uniti sostengono sia l’Armenia che l’Azerbaijan”: visione da Erevan
Secondo l’analista politico Areg Kochinyan, gli accordi bilaterali firmati alla White House riducono la probabilità di un conflitto Armenia-Azerbaijan
Il vicedirettore del Centro Topchubashov visita l’Armenia
Contemporaneamente alla visita di Simonyan, Murad Muradov, vicedirettore del Centro Topchubashov con sede a Baku, si è recato in Armenia per partecipare al 108º seminario Rose-Roth dell’Assemblea Parlamentare della NATO.
Muradov è arrivato a Yerevan in anticipo rispetto al seminario, che ha visto anche delegazioni provenienti dalla Türkiye e dall’Azerbaigian nella capitale armena.
Durante un briefing stampa a Yerevan, Muradov ha ribadito la posizione ufficiale dell’Azerbaigian, affermando che «l’unico ostacolo a un trattato di pace completo e alla piena normalizzazione è la Costituzione dell’Armenia». Ha sostenuto che la Dichiarazione di Indipendenza dell’Armenia crea una base legale potenziale per rivedere l’accordo di pace.
Opinioni degli esperti e conclusione
Queste visite sono viste come segni di progresso nel processo di normalizzazione della regione. Hanno seguito viaggi reciproci all’inizio di settembre da parte dei responsabili delle commissioni di demarcazione del confine.
Gli analisti affermano che tali scambi riflettono un’atmosfera crescente di fiducia nei rapporti tra Azerbaigian e Armenia, sebbene alcuni osservatori consiglino cautela.
Nel frattempo, esperti internazionali sottolineano che Baku detiene attualmente una posizione più forte e avvertono di non trarre conclusioni affrettate sul successo del processo.
Così, sebbene le visite siano viste come segni di progresso nei negoziati di pace, restano irrisolti temi chiave — incluso il ritorno delle persone sfollate alle loro abitazioni e la sistemazione dei problemi creati dalle guerre passate.
Opinione: «Si può considerare l’accordo di pace inizialmente firmato come una nuova fase del conflitto del Karabakh?»
Cosa ha spinto le due parti a questo accordo, quali cambiamenti hanno aperto la strada al compromesso, e in che modo le differenze negli approcci dei leader potrebbero influire sulla durabilità della pace?
