Yerevan rejects Aliyev’s claims on regional toponyms
Il presidente dell’Azerbaigian ha chiesto “numerosi studi per esplorare e promuovere la storia dell’Azerbaigian indipendente”. Ha anche affermato che la maggior parte dei nomi dei luoghi in Armenia hanno origini azere. Ancora una volta, Ilham Aliyev si è riferito al lago Sevan con il suo nome azero, “Goycha”.
Questo non è passato inosservato in Armenia. Sia funzionari governativi che analisti hanno reagito alle osservazioni di Aliyev.
«Se scaviamo nella storia, scopriremo che a un certo punto sulle vecchie mappe non compare il nome Sevan. Al suo posto vediamo il Gegham o il Gegharkunik Sea. E non c’è Azerbaigian. Ma non ha senso guardare indietro. Dobbiamo andare avanti. Questo è l’essenza della dichiarazione dell’8 agosto», ha detto Ruben Rubinyan, vicepresidente dell’Assemblea, riferendosi al documento firmato negli Stati Uniti dai capi di Armenia e Azerbaigian con la mediazione americana.
«Se ci addentriamo nelle ricerche storiche, qualcuno potrebbe finire con il trovare la propria patria nell’Altai. Non penso che questa dichiarazione [di Aliyev] sia coerente con la logica della costruzione della pace. Allo stesso tempo, è chiaramente rivolta al pubblico domestico dell’Azerbaigian», ha osservato Alen Simonyan, presidente dell’Assemblea Nazionale.
Il Primo ministro Nikol Pashinyan ha affrontato la questione anche a una conferenza internazionale a Yerevan. Ha detto che tali narrazioni da Baku derivano dalla tensione psicologica di un conflitto di 30 anni.
«Dal punto di vista politico, il conflitto è finito. Ma non si può fermare gli effetti sociali e psicologici mettendo il freno. Questa logica emerge sulla stampa, tra gli analisti, persino a livello di leadership statale. Abbiamo bisogno delle formule giuste per superare questi schemi», ha detto.
Esperti provenienti dall’Azerbaigian hanno partecipato anche alla conferenza. I giornalisti armeni hanno chiesto se concordano che le dichiarazioni di Aliyev minano gli sforzi di pace.
«Penso che si debba fare riferimento ai rappresentanti ufficiali dell’Azerbaigian. Se siete interessati a un’opinione esperta, suggerisco che tutti noi ci familiarizziamo con la Dichiarazione di Washington, firmata da entrambi i paesi. Essa riguarda il riconoscimento reciproco dell’integrità territoriale e l’inviolabilità dei confini», ha notato Rusif Huseynov, direttore e co-fondatore del Topchubashov Center con sede a Baku.
Di più su ciò che ha detto il Presidente dell’Azerbaigian, su come il Primo ministro dell’Armenia ha commentato le sue dichiarazioni e su come la comunità di esperti a Yerevan vi abbia reagito — nel nostro rapporto.
- Opinione: «L’intervento degli Stati Uniti nel Caucaso meridionale è una mossa seria, non un gioco»
- La via di Trump: illusione occidentale o svolta nel Caucaso meridionale?
- «Non diventeremo migliori amici, ma la percezione degli armeni cambierà» – analista politico armeno
Aliyev: “Our rich history has long been distorted by Armenia”
«Sfortunatamente, la nostra ricca storia è stata distorta per molti anni dall’Armenia e dalla diaspora armena. La propaganda contro di noi in questo senso continua anche oggi. Dobbiamo rispondere con i nostri fatti. Ne ho parlato dieci anni fa, e oggi voglio dirlo di nuovo: dobbiamo studiare e promuovere la nostra storia», ha detto il presidente dell’Azerbaigian.
Secondo Aliyev, gli ariani azero hanno vissuto e continuano a vivere su una vasta area geografica, comprese parti dell’Armenia odierna, “ma sono stati cacciati da lì.” È fiducioso che gli azero ritorneranno a vivere in Armenia.
«Non creano e non creeranno problemi a nessuno stato o a nessun altro popolo in alcun paese. Pertanto, il ritorno degli azero nell’Armenia moderna non dovrebbe allarmare il popolo armeno né lo stato armeno. Ne ho menzionato questo tempo fa. Dobbiamo tornare nelle nostre terre storiche – non con carri armati, ma in auto. La principale responsabilità per questo, ovviamente, spetta allo stato. Le organizzazioni della società civile e gli studiosi armeni hanno prodotto molti lavori accademici in questo campo – ne sono a conoscenza e osservo questo. Servono ancora più lavori di questo tipo», ha detto.
Parlando delle mappe pubblicate dalla Russia zarista all’inizio del XX secolo, Aliyev ha detto che non mostrano il Lago Sevan ma presentano il nome Goycha e altri toponimi azeri. Ha anche affermato che la Russia zarista “trasferì Armeni dall’Iran e dall’Anatolia orientale” in Karabakh per cambiare la composizione etnica e religiosa della popolazione.
Ha aggiunto che «è necessaria una grande quantità di studi sull’esame e la promozione della storia dell’Azerbaigian» affinché il ritorno degli azero nell’Armenia moderna appaia «logico e giusto.»
Analista politico armeno: ‘Aliyev boicotta il processo di pace avviato da Trump’
Secondo Lilit Dallakyan, nel 2026 Trump sarà focalizzato sulla politica interna, sollevando timori sul fatto che possa dimenticare i propri impegni e le sue intenzioni riguardo al Caucaso meridionale.
Pashinyan: “Sometimes in Armenia and Azerbaijan, only part of history is seen and acknowledged”
Parlando alla conferenza internazionale Orbeli Forum: Building Peace and Multilateral Cooperation, il primo ministro dell’Armenia ha detto che le sfide socio-psicologiche del conflitto di 30 anni possono essere affrontate attraverso “una leadership politica.”
«La leadership politica deve fornire una risposta chiara alla domanda: vogliamo essere consumatori della storia o suoi creatori? L’esperienza degli ultimi due anni dimostra che possiamo creare la storia. E questo non significa dimenticare la storia[…]. Significa non assumere il ruolo contradditorio di riprodurre la storia», ha insistito.
Pashinyan ha osservato che proprio come i toponimi azero come Basargechar sono spesso invocati in Azerbaigian, nomi armeni come Artsakh o Kovsakan sono altrettanto prominenti in Armenia.
«A volte in Armenia e Azerbaigian, solo una parte della storia è percepita e riconosciuta. Le persone considerano legittima la parte della storia proveniente dal loro lato e illegittima quella proveniente dall’altro lato. Sono essi nel giusto o nel torto? La stessa cornice di questa domanda e il tentativo di rispondere sono una ricetta per il fallimento», ha detto il primo ministro.
Pashinyan: “La pace tra Armenia e Azerbaigian è stabilita, ma i ritorni dei rifugiati rimangono sensibili”
Il Primo ministro Nikol Pashinyan ha ribadito che la pace è stata stabilita tra Armenia e Azerbaigian. Ha citato le regolamentazioni delle commissioni di delimitazione di confine, la dichiarazione congiunta firmata negli Stati Uniti ad agosto e l’iniziale firma del trattato di pace come prova.
Ha sottolineato che la pace è “il primo valore condiviso che Armenia e Azerbaigian hanno creato insieme.”
Allo stesso tempo, ha osservato che l’agenda del ritorno di rifugiati e sfollati interni alle loro antiche case “rischia di minacciare la pace.”
“Peace treaty would mean Baku dropping its ‘Western Azerbaijan’ claim” – opinion from Yerevan
Sotto il documento apposto a Washington, le parti non devono avere rivendicazioni territoriali l’una contro l’altra. Erevan considera la narrativa della “Azerbaijan occidentale” una rivendicazione sul proprio territorio
Yerevan rejects Aliyev’s claims on regional toponyms
