Relatore del Parlamento georgiano sulla risoluzione PACE
Il presidente del Parlamento georgiano Shalva Papuashvili ha descritto le risoluzioni adottate di recente dal Parlamento europeo e dall’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa come un “attacco palese” alla sovranità della Georgia. Ha detto che i documenti hanno oltrepassato le “linee rosse” fissate dal popolo georgiano.
Il 24 giugno 2026, l’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE) ha adottato una risoluzione critica sulla Georgia. Ottantaquattro membri hanno votato a favore, uno contro e quattro si sono astenuti. La risoluzione ribadisce le valutazioni precedenti dell’Assemblea e afferma che la Georgia continua a allontanarsi dai principi democratici. Dice anche che la pressione sulla società civile, sull’opposizione e sui voci critiche continua. In precedenza, il 17 giugno, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione separata affermando che il processo di adesione della Georgia all’UE è effettivamente sospeso. Si afferma che il partito al governo, la.georgiano Dream, è pienamente responsabile della situazione.
Intervenendo durante un briefing, Papuashvili ha detto che le recenti risoluzioni adottate dal Parlamento europeo e dall’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa non solo mettono in discussione la legittimità del governo georgiano, ma contraddicono anche l’idea stessa di statualità georgiana.
Ha sostenuto che, invocando il nome dell’Unione Europea e l’idea dell’integrazione europea, il Parlamento europeo ha effettivamente sfidato l’indipendenza e la sovranità che, nelle sue parole, il popolo georgiano ha vinto “attraverso la lotta e il sangue”.
Opinione: ‘Le sanzioni contro i membri del governo georgiano sono ora più realistiche di prima’
Diplomatico Valeri Chechelashvili commenta sulla nuova risoluzione del Parlamento europeo sulla Georgia
Secondo Papuashvili, la risoluzione del Parlamento europeo, redatta dalla deputata lituana Rasa Juknevičienė, invia un messaggio politico secondo cui la legittimità del governo georgiano dovrebbe essere determinata non dagli elettori georgiani, ma da quello che egli ha definito “la burocrazia politica di Bruxelles”. Sostiene che questo approccio contraddice il principio democratico fondamentale secondo cui il popolo è l’ultima fonte di autorità politica.
«Il Parlamento europeo sta effettivamente dicendo che il governo della Georgia dovrebbe derivare la sua legittimità dalla fiducia dell’élite politica dell’UE piuttosto che dalla scelta del popolo georgiano. Questo riflette la logica del vassallaggio feudale, non una unione di partner uguali», ha detto Papuashvili.
Ha anche sostenuto che il Parlamento europeo tratta la legittimità del governo georgiano come una questione che possono decidere centri politici esterni anziché gli elettori georgiani. Papuashvili ha paragonato questo approccio alla politica russa verso i territori occupati della Georgia. Ha detto che Mosca nega la sovranità della Georgia su quei territori, mentre il Parlamento europeo rifiuta di riconoscere la sovranità della Georgia sull’intero paese.
Papuashvili ha anche evidenziato il riferimento della risoluzione alla Chiesa Ortodossa Georgiana. Ha affermato che collegare la Chiesa alle reti religiose russe e alle operazioni di influenza equivalva a “un primo attacco aperto della Chiesa georgiana da parte di un’istituzione ufficiale europea” e ha insultato le credenze religiose di milioni di fedeli.
Ha aggiunto che era essenziale per il partito al governo che la Commissione europea prendesse chiaramente le distanze dalla posizione del Parlamento europeo. Secondo Papuashvili, le istituzioni UE dovrebbero capire che attaccare sia la Chiesa ortodossa georgiana sia la sovranità della Georgia equivale ad attaccare le fondazioni storiche del paese.
‘Georgia può essere partner degli Stati Uniti — o rimanere all’ombra di Russia e Cina’: un’intervista con James Carafano
Un’intervista approfondita con un esperto di politica estera statunitense sulle relazioni Georgia-Stati Uniti
Alla conferenza, Papuashvili ha anche risposto al riconoscimento da parte del Parlamento europeo dell’ex presidente georgiano Salome Zourabichvili come rappresentante legittimo del paese. Ha sostenuto che Zourabichvili non detiene più l’autorità statale secondo la Costituzione e le leggi della Georgia, mentre il Parlamento europeo descrive il parlamento, il governo e il presidente eletti dal popolo georgiano come un “governo de facto”. Secondo Papuashvili, tale valutazione mostra mancanza di rispetto per i 2,1 milioni di elettori che hanno espresso la loro volontà politica nelle elezioni parlamentari.
Il presidente del parlamento ha anche dichiarato che la burocrazia dell’UE dovrebbe adottare misure efficaci per ripristinare il dialogo con la Georgia. Ha sostenuto che ciò richiederebbe porre fine a quella che ha descritto come una “retorica ostile” verso il popolo georgiano e la Chiesa Ortodossa Georiana, fermare quello che ha chiamato disinformazione contro il governo democraticamente eletto della Georgia e riconoscere pienamente la sovranità del paese.
«È ipocrita da parte del Parlamento europeo condannare violazioni della sovranità dell’Ucraina, mentre allo stesso tempo cerca di decidere la legittimità del governo georgiano invece di lasciare questa decisione al popolo georgiano», ha detto Papuashvili.
Ha sostenuto che questa “applicazione selettiva” dei principi del diritto internazionale e del diritto dei popoli all’autodeterminazione mostra che il Parlamento europeo non rispetta l’uguaglianza degli Stati né la libertà di scelta delle nazioni.
Risposta del Parlamento dell’UE: invogliare la Georgia ad aprire archivi sovietici per contrastare la propaganda russa
Se l’informazione sulle repressioni sovietiche e sugli esecuzioni massicce diventa ampiamente accessibile nella società, sarà più difficile per la Russia usare la sua propaganda per indebolire le aspirazioni euro-atlantiche della Georgia
Parlamento georgiano, relatore sulla risoluzione PACE
