L’ultima sessione del parlamento dell’Abkhazia si è conclusa con uno sviluppo significativo: i parlamentari hanno rifiutato di privare il loro collega, deputato dell’opposizione Kan Kvarchia, dell’immunità parlamentare, come richiesto dall’ufficio del procuratore generale.
La decisione, presa dopo vivaci dibattiti in una commissione competente, è stata vista non solo come un atto di solidarietà ma anche come una severa valutazione del lavoro degli organi investigativi e della loro linea di tutela degli interessi nazionali.
Il caso ruota attorno a uno scandalo che coinvolge consulenti politici russi che, presumibilmente, lavoravano illegalmente per candidati filogovernativi durante le elezioni comunali in Abkhazia nel novembre 2025.
Kan Kvarchia, insieme ad altri attivisti dell’opposizione, ha esposto le attività dei consulenti. I consulenti, a loro volta, hanno presentato una denuncia al Comitato Investigativo russo, che ha aperto un caso penale contro le figure dell’opposizione abkhaza per rapina.
Le autorità di sicurezza abkhaze hanno successivamente avviato un procedimento parallelo. Quattro attivisti dell’opposizione sono stati posti agli arresti domiciliari, mentre altri due hanno vietato di lasciare la repubblica.
Tuttavia non è stato possibile procedere contro il signor Kvarchia, poiché è protetto dall’immunità parlamentare, che i pubblici ministeri avevano cercato di rimuovere.
Gli strateghi politici russi hanno lavorato segretamente per candidati pro-presidenziali in Abkhazia
Uno gestiva un “quotidiano locale” e diffamava gli avversari, l’altro lavorava segretamente presso la Commissione Elettorale. L’opposizione li ha smascherati, ma i “consulenti” sono stati semplicemente espulsi dall’Abkhazia
L’ufficio del procuratore generale ha basato la sua richiesta al parlamento su un’accusa ai sensi dell’articolo 113 del codice penale (“minaccia di omicidio”), che intendeva rivolgere nei confronti del signor Kvarchia.
Nel corso di una sessione ampliata della commissione parlamentare per lo Stato e la politica legale, il Procuratore Generale Adgur Agrba si è basato sulle testimonianze dei consulenti politici russi. Tuttavia, durante l’incontro, presieduto dal capo della commissione Daut Khutaba, è emerso che molti parlamentari avevano serie preoccupazioni sulla solidità delle prove.
Gli onorevoli hanno evidenziato apparenti incongruenze nel caso. Ad esempio, si riferiva a una “percosse prolungate e severe”, mentre un esame medico legale ha registrato solo lievi abrasioni che non costituivano una minaccia per la vita. Le affermazioni che fosse stato usato un’arma da fuoco non sono state neppure dimostrate. Interrogato direttamente sulle condizioni delle presunte vittime, il signor Agrba ha ammesso di non averle viste di persona e che non vi erano confronti faccia a faccia — le domande sono state poste in remoto tramite le autorità russe.
«Non abbiamo motivi per non credergli», ha detto il signor Agrba, rispondendo ai dubbi dei parlamentari sulla credibilità delle testimonianze dei consulenti.
L’Ufficio del Procuratore Generale dell’Abkhazia accusato di diffondere informazioni a media anonimi
La fuga di notizie è emersa durante una sessione parlamentare che esaminava se privare la figura dell’opposizione Kan Kvarchia dell’immunità parlamentare
Gli onorevoli Beia e Dmitry Marshan hanno chiesto su quali basi cittadini stranieri avessero raccolto i dati personali degli elettori abkhazi e chi avesse finanziato le loro attività. È emerso che i pubblici ministeri non erano in grado di identificarecoloro che erano all’origine dell’operazione, citando una “mancanza di dati sufficienti”.
L’onorevole Beia ha espresso frustrazione per ciò che ha descritto come la passività dell’inchiesta.
«Chi sono queste persone? Sono agenti stranieri? Potrebbero essere collegati alla Georgia? Da dove hanno ottenuto tali fondi, e cosa cercavano di ottenere?» chiese, ponendo una serie di domande a cui il pubblico ministero non aveva risposte.
Lo stesso Kvarchia ha basato la sua difesa su accuse di negligenza delle autorità. Disse che molto prima dell’incidente aveva formalmente avvertito il servizio di sicurezza di stato, l’ufficio del procuratore e il presidente delle attività illegali di cittadini stranieri nelle commissioni elettorali distrettuali, ma non ricevette alcuna risposta.
«Queste persone sono venute, si sono comportate come hanno voluto, e sono stati rilasciati tutti i documenti necessari. Perché il procuratore ha creduto a questi opportunisti e non a me? Perché non ha creduto alle testimonianze di un patriota e veterano di guerra?» ha detto Kvarchia.
Ha anche sottolineato che è stato lui a chiamare le forze dell’ordine dopo aver scoperto i dati personali dei cittadini abkhazi nell’ufficio dei consulenti. A suo avviso, la parte lesa reale nel caso era la società abkhaza, i cui interessi, ha detto, non erano stati protetti dal governo.
Opinione: Perché i tecnologi politici russi in Abkhazia hanno importanza oltre l’interferenza elettorale
Akhra Bzhaniya dice che la Russia sta cercando di prendere gradualmente il controllo completo dei processi politici in Abkhazia
All’ultima sessione parlamentare, solo tre deputati hanno votato a favore della rimozione dell’immunità di Kvarchia, mentre quattro si sono astenuti. Ventitré hanno votato contro.
L’esito ha segnalato effettivamente che i parlamentari ritenevano la protezione degli interessi dei cittadini e la prevenzione di influenze straniere illegite nella repubblica più importanti del perseguire un caso penale basato su testimonianze dubbie.
Risoluzione del caso Kan Kvarchia in Abkhazia
