Opinione: Georgia e la NATO
Secondo Levan Dolidze, l’ambasciatore della Georgia presso la NATO tra il 2013 e il 2015, il paese, una volta considerato uno dei principali partner dell’alleanza, ora corre il rischio di vedere tale status messo in discussione.
Secondo lui, la Georgia è ora effettivamente in conflitto con i suoi ex partner strategici. L’ex diplomatico sostiene che la politica di isolamento internazionale del paese stia danneggiando gli interessi nazionali della Georgia.
Georgia assente dal vertice chiave della NATO ad Ankara: cosa significa?
Il governo nega che la Georgia sia isolata, mentre l’opposizione sostiene che il paese stia subendo un allontanamento dall’Occidente.
Il 7-8 luglio 2026, i capi della NATO si sono riuniti ad Ankara per un vertice incentrato sulla sicurezza europea, sul rafforzamento della difesa e sul sostegno all’Ucraina. Ma la Georgia, che negli ultimi due decenni ha proclamato l’adesione alla NATO come obiettivo strategico, non è stata ufficialmente rappresentata nelle discussioni. Il governo georgiano non considera l’assenza di un invito al vertice di Ankara come un segno di isolamento politico. Il partito al potere afferma che il vertice di quest’anno non comprendeva la riunione parallela con i Paesi partner che la Georgia aveva partecipato negli anni precedenti.
Levan Dolidze ha detto:
«Le dichiarazioni fatte al vertice e il linguaggio contenuto nella dichiarazione del vertice della NATO erano pienamente in linea con le sfide di sicurezza globale che stiamo affrontando oggi.»
«Tra i temi chiave identificati vi è stata la guerra della Russia contro l’Ucraina. Di conseguenza, il vertice ha posto una forte enfasi sul rafforzamento delle capacità militari dei membri europei della NATO e sulla necessità di aumentare la spesa per la difesa. Naturalmente, anche il Medio Oriente è stato in cima all’agenda.»
«Oggi siamo effettivamente in conflitto con i nostri ex partner strategici. Ciò sta chiaramente influenzando i nostri rapporti sia con la NATO sia con l’Unione Europea. Va anche osservato che questo non è stato il primo vertice della NATO a cui la Georgia non ha partecipato. Ciò è stato in parte dovuto all’agenda della NATO. Gli argomenti principali di discussione sono stati l’Ucraina e il conflitto con l’Iran, e i paesi invitati al vertice sono stati selezionati di conseguenza.»
«C’era un tempo in cui la Georgia era il partner più prezioso della NATO. Sfortunatamente, quello status è ora messo in discussione. In questo caso, l’assenza della Georgia è stata dovuta all’agenda dell’alleanza. <…> Ciò che è molto più dannoso è l’assenza della Georgia dalle discussioni all’interno dell’Unione Europea.»
«Una politica estera che porta all’isolamento internazionale sta causando un danno significativo agli interessi nazionali del nostro paese. Sentiamo da vari rappresentanti del governo che la Georgia dovrebbe perseguire una politica estera multi-vettoriale.»
«Quando si parla di una politica multi-vettoriale, non è chiaro perché debba venire a scapito dell’attuale percorso. È importante per la Georgia costruire partenariati con la Cina e rafforzare i legami con i paesi dell’Asia centrale. Sostengo pienamente quel approccio, ma non capisco perché debba diventare una ragione per minare i nostri altri partner strategici.»
Opinione: «Controllo sui corridoi, non sui territori, sta diventando decisivo»
Nel nuovo sistema, i ruoli degli stati regionali stanno cambiando: l’Azerbaigian sta emergendo come hub chiave, l’Armenia come attore in fase di adattamento, mentre la Georgia rischia di perdere la propria capacità di agire.
Opinione: Georgia e la NATO
