Minacce potenziali all’Armenia dall’Azerbaigian
“L’Azerbaigian e la Turchia stanno creando una realtà virtuale in cui si presentano come stati orientati alla pace. Il presidente Aliyev afferma che l’Azerbaigian stesso ha avviato negoziati su un trattato di pace con l’Armenia e ha redatto il testo. Anche la Turchia dichiara il proprio interesse per la pace nel Caucaso. Tuttavia, l’Armenia non dovrebbe perdersi completamente in questa realtà virtuale a causa delle sue considerazioni politiche interne o di altre ragioni,” ha detto in onda su una emittente televisiva locale l’analista politico Benjamin Poghosyan.
Sosteneva che Erevan dovrebbe agire con cautela, ricordando periodicamente ai vicini i processi in corso e gli accordi raggiunti ma non ancora attuati. A titolo d’esempio, ha indicato l’accordo per aprire la frontiera armeno-turca ai cittadini di paesi terzi, che le parti avevano raggiunto nel 2022.
In questo contesto, ha detto, l’Armenia non dovrebbe sostenere narrazioni secondo cui “la Turchia è un paese molto incline alla pace, così come l’Azerbaigian, che i rapporti con l’Armenia sono eccellenti e che i negoziati hanno fatto progressi significativi”. Ha spiegato che, a suo avviso, le politiche perseguite da questi paesi non sono di fatto cambiate.
“La politica della Turchia nel potenziale Sud-Caucaso è sempre stata, è e rimarrà basata sul concetto di ‘Azerbaijan first’. In altre parole, qualunque cosa la Turchia faccia o non faccia nel Sud-Caucaso, autenticamente partirà dalla sua alleanza strategica con l’Azerbaigian e coordinerà le sue azioni con Baku, anche su questioni riguardanti l’Armenia,” ha dichiarato.
- È possibile una normalizzazione dei rapporti armeno-turchi senza Baku?
- ‘Stretta dei legami con USA e UE non significa espellere la Russia’ — il ministro degli Esteri armeno
- L’Armenia nel 2025: sviluppi chiave con un impatto a lungo termine
Il rischio di escalation da parte di Baku è notevolmente minore quest’anno
L’analista politico ricorda che all’inizio dell’anno scorso la minaccia di escalation militare da parte dell’Azerbaigian era estremamente alta. Si verse in pubblico la prospettiva di una “presa forzata di una strada per Nakhchivan” attraverso il territorio armeno. Secondo Benjamin Poghosyan, la probabilità di escalation è diminuita dopo gli accordi raggiunti a Washington l’8 agosto 2025 sulla cosiddetta “Trump Route”.
«Ma è importante capire il perché», ha detto. «È perché Baku ha abbandonato la minaccia di escalation militare e ha rinunciato alle sue pretese? Oppure l’Azerbaigian ritiene che gli accordi di Washington si adattino esattamente a ciò che aveva previsto fin dall’inizio — una transizione in cui agli Azeri non verrebbe mostrato nemmeno un armeno?»
La Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP) è una strada pensata per collegare l’Azerbaigian con la sua enclave di Nakhchivan attraverso il territorio armeno.
Per diversi anni, Erevan e Baku non riuscirono a raggiungere un accordo sull’argomento. L’Azerbaigian chiedeva una via che indicava come “corridoio di Zangezur”, mentre le autorità armene affermavano di essere pronte a sbloccare tutte le strade ma rifiutavano il termine “corridoio”, sostenendo che avrebbe comportato una perdita di controllo — e quindi di sovranità — sul territorio.
Fu solo l’8 agosto a Washington che le parti concordarono che la strada sarebbe rimasta sotto il controllo sovrano dell’Armenia, con gli Stati Uniti che si univano al processo di sblocco come partner commerciali. Il progetto fu quindi ribattezzato la “Trump Route”, in onore del mediatore.
Secondo l’analista, le vere ragioni emergeranno solo una volta che il progetto sarà stato attuato. In particolare, ha detto, i termini per la creazione di una società armeno-statunitense e i dettagli tecnici saranno cruciali.
Avvertì che Erevan e Washington potrebbero concordare i dettagli, ma Baku potrebbe comunque rifiutarsi di utilizzare la strada.
«L’Azerbaigian potrebbe sostenere che, poiché mancano le normative necessarie, gli accordi di agosto non hanno effettivamente portato all’apertura della strada», ha detto Poghosyan. «E almeno, dopo che Trump lascerà la Casa Bianca, potremmo tornare alla situazione di gennaio 2025, quando — come sostiene il governo armeno — la probabilità di un attacco azero su larga scala era piuttosto alta
»
Trump Route: illusione occidentale o punto di svolta nel Caucaso meridionale?
Giornalisti armeni e azero hanno prodotto rapporti dettagliati sull’argomento, includendo prospettive ufficiali, analisi di esperti e opinioni degli abitanti locali.
I passi positivi non neutralizzano la minaccia proveniente da Baku
L’analista politico afferma che i rapporti tra Armenia e Azerbaijan hanno visto alcuni cambiamenti positivi negli ultimi due anni. A titolo di esempio, cita quanto segue:
- la prima dichiarazione congiunta tra Armenia e Azerbaijan, adottata nel dicembre 2023, che ha permesso a 32 detenuti armeni di tornare a casa e ha reso possibile che Baku ospitasse COP29 grazie al consenso di Erevan;
- la delimitazione di una sezione di 12,6 chilometri lungo la tratta Tavush–Gazakh al confine nel 2024.
«Sembrava che questi sviluppi avrebbero dovuto portare a un certo allentamento delle relazioni e a progressi positivi. Tuttavia, all’inizio del 2025 vi fu un rischio significativo di azione militare e di una grande escalation da parte dell’Azerbaigian,» ha detto.
L’esperto afferma che le importazioni di grano in Armenia via Azerbaigian riflettono lo stesso schema di passi positivi limitati. Aggiunge che i commerci futuri rientreranno nella stessa categoria.
Secondo Benjamin Poghosyan, questi gesti positivi non neutralizzano i rischi provenienti dall’Azerbaigian:
«I fatti mostrano che piccoli cambiamenti non conducono a un miglioramento qualitativo e non eliminano la minaccia principale — il club che l’Azerbaigian tiene costantemente sopra le nostre teste. È come se stesse dicendo: se non ti comporti correttamente, il club ti farà cadere sulla testa.»
‘Primo accordo economico dall’indipendenza’: la benzina azera arriva in Armenia
Ventidue carri di benzina sono arrivati in Armenia via ferrovia dall’Azerbaigian attraverso la Georgia. Commenti economisti e reazioni degli utenti dei social media armeni.
Possibili minacce all’Armenia dall’Azerbaigian
