Un’intervista a Nika Gvaramia, uno dei leader dell’opposizione georgiana, sulle vie per risolvere il conflitto tra Georgia e Abkhazia ha suscitato notevole attenzione in Georgia. In Abkhazia, però, ne ha suscitata quasi nessuna.
Nel suo blog, Inal Khashig, direttore del quotidiano abkhazo Chegemskaya Pravda, ha espresso la sua opinione sul perché. Secondo lui, la mancanza di interesse tra il popolo abkhazo è principalmente dovuta al fatto che Gvaramia non ha detto nulla di nuovo nell’intervista e non ha offerto nulla di ciò che il popolo abkhazo vorrebbe sentire.
Ritorno pacifico dell’Abkhazia: la visione del leader dell’opposizione Nika Gvaramia sulla politica della Georgia
Superare il trauma e costruire l’unità attraverso interessi comuni
Inal Khashig: “Dal mio punto di vista strettamente abkhazo, Gvaramia non ha detto nulla di radicalmente nuovo. Se proprio, ha semplicemente rinvigorito l’idea vecchia di risolvere il conflitto georgiano-abkhazo tramite l’integrazione della Georgia nell’Unione Europea, che costituirebbe un incentivo attraente per il popolo abkhazo.”
I politici georgiani hanno proposto periodicamente questa idea fin dalla presidenza di Mikheil Saakashvili. La più recente è stata quella dell’attuale primo ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, che nel 2024 ha persino fissato una scadenza specifica per raggiungere l’obiettivo. «La Georgia entrerà nell’Unione Europea insieme ai nostri fratelli abkhazi e osseti entro il 2030», dichiarò al tempo da un podio di alto profilo. In breve, l’idea dell’UE è stata già discussa molte volte.”
Le promesse ‘fantastiche’ del primo ministro della Georgia: un’opinione dall’Abkhazia
“Le autorità georgiane dovrebbero abbandonare l’idea di entrare nell’Unione Europea ‘insieme ai nostri fratelli e sorelle abkhazi e ossetti’.”
Dall’intervista di Gvaramia, ho capito anche che la Georgia non può risolvere il conflitto con mezzi militari al momento perché mancano le risorse necessarie per garantire l’esito desiderato. In questo contesto, lo sviluppo economico e gli interessi di sicurezza condivisi dovrebbero costituire la base per risolvere il conflitto.
L’unica idea “nuova” proposta dal politico dell’opposizione è che la Georgia deve superare il trauma subito dopo la guerra georgiano-abkhaza degli anni ’90 perché tali ricordi “la impediscono di andare avanti e ostacolano lo sviluppo”. E su questo punto, sono completamente d’accordo con Nika Gvaramia.
A mio avviso, l’insistenza costante della Georgia sulla necessità di riconquistare l’Abkhazia è in realtà un peso pesante che impedisce al paese di raggiungere il proprio pieno potenziale.
È come un uomo che dedica tutta la sua energia e il resto della sua vita a cercare di riconquistare una moglie che lo ha lasciato molto tempo fa. Si può considerare la sua vita sprecata.
Sono convinto che se Mikheil Saakashvili non avesse abbandonato la sua agenda di riforme a favore di “ristabilire l’integrità territoriale” durante la sua presidenza, la Georgia avrebbe quasi certamente fatto progressi molto maggiori nella costruzione della propria statalità.
Posso ben immaginare che quando Nika Gvaramia parla della necessità di superare il trauma, intenda in realtà rinunciare una volta per tutte alle pretese sui territori perduti. Ma in quanto politico, comprende le conseguenze di rendere pubblica una tale ammissione.
If things stay as they are, recovering Abkhazia will require a deal with Russia that comes at a heavy price. Opinion from Tbilisi
Tornike Sharashenidze: Innanzitutto, entrambe le parti devono riconoscere i propri errori e crimini. Dopo questo passo, tutti gli altri processi procederanno più facilmente.
Per quanto riguarda l’idea di ripristinare la fiducia tra i popoli abkhazi e georgiani, Gvaramia ne parla anche. Ma la sua comprensione della “fiducia” non è molto diversa da quella di altri politici georgiani: sostanzialmente, “ti apriremo il mondo e ti inonderemo di benefici, ma prima torna da noi”. In altre parole, è una sorta di patto, senza alcuna garanzia che l’altra parte non stia bluffando.
Ma la fiducia autentica appare molto diversa.
A mio avviso, un passo tangibile per iniziare il processo di ricostruire la fiducia tra i popoli abkhazi e georgiani sarebbe l’abolizione da parte di Tbilisi della discriminatoria Legge sulle Terre Occupate, che fa ben poco per permettere all’Abkhazia e all’Osetia del Sud di respirare liberamente senza il permesso della Georgia. Ma Nika Gvaramia non ha menzionato nemmeno una volta questa legge. Forse è per questo che la sua intervista è passata inosservata in Abkhazia.
La terminologia, i nomi dei luoghi e i punti di vista espressi in questo articolo sono quelli dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di questo sito.
Intervista a Nika Gvaramia
