Equilibrio dei poteri nel nuovo parlamento dell’Armenia
I risultati delle elezioni parlamentari in Armenia hanno confermato la continuità del sistema politico del paese, pur esponendo contraddizioni strutturali profonde. La competizione politica si è spostata decisamente verso una polarizzazione intensa. L’Assemblea Nazionale rischia di diventare ben poco più di una piattaforma di accuse reciproche somigliante a un talk show televisivo, piuttosto che l’organo legislativo più alto del paese.
- Il nuovo parlamento dell’Armenia tiene la prima sessione: come previsto, l’opposizione si fa sentire
- ‘La stabilità regionale è il principale risultato’: valutando il vertice per la pace di Washington a distanza di un anno
- ‘Abbiamo dimostrato che l’Armenia non è una provincia, ma un crocevia’ — Pashinyan
Valutazione dell’analista politico Alexander Iskandaryan
Continuità del sistema, limiti di influenza e un’opposizione frammentata
“La nuova Assemblea Nazionale ha mantenuto la caratteristica chiave del proprio predecessore. La Costituzione permette al partito al governo, Civil Contract, di prendere praticamente qualsiasi decisione da solo, eccetto quelle che richiedono una maggioranza costituzionale. Le due fazioni dell’opposizione — l’Armenia Alliance dell’ex presidente Robert Kocharyan e Strong Armenia dell’imprenditore Samvel Karapetyan — hanno accesso ai media e alla piattaforma parlamentare, possono esprimere liberamente le loro opinioni e criticare il governo. Tuttavia non hanno alcun vero margine di manovra sulle politiche attuali.
Le forze dell’opposizione hanno subito un riassetto. Nell’ottava Assemblea Nazionale, la fazione di Kocharyan deteneva il maggior numero di seggi. Nel nuovo parlamento, tuttavia, è la più piccola delle due fazioni di opposizione. È improbabile che costruiscano una coalizione stabile o una struttura “ombrello”. A causa delle loro origini diverse e della mancanza di una base pratica per la cooperazione, anche se si unissero, non otterranno il 50% dei seggi necessari per prendere l’iniziativa. Un’alleanza a lungo termine è impossibile. In 35 anni della Terza Repubblica, l’opposizione non è mai riuscita a produrre un esempio di unità di successo. La minoranza è quindi rimasta con poco più che mantenere in vita il movimento di protesta.”
La Corte Costituzionale armena respinge la richiesta dell’opposizione di annullare i risultati elettorali
La decisione è definitiva. Cinque forze d’opposizione hanno annunciato l’inizio di una nuova fase di “resistenza politica”
Legittimità, elettori e le narrazioni del governo
“Il partito al governo gode di una significativa legittimità esterna. Ciò include il riconoscimento dei risultati elettorali da parte degli Stati Uniti, dell’UE, della Turchia e dell’Azerbaigian, nonché il rifiuto della Russia di negare il riconoscimento a Nikol Pashinyan. La forza al potere si appoggia anche al sostegno della burocrazia. In effetti, la legittimità burocratica è diventata più forte. I dipendenti pubblici comprendono chiaramente i loro legami con la leadership politica e riconoscono i rischi che potrebbe comportare un cambiamento di élite.
Allo stesso tempo, la legittimità sociale del governo rimane bassa. Kocharian ottenne il 10% nonostante un forte rating negativo, mentre il partito di Karapetyan, allestito in fretta in sei mesi con il suo leader agli arresti, ottenne un quarto dei voti nonostante l’alta partecipazione. Questo è un segnale serio del livello di insoddisfazione pubblica.
Rendendosi conto che il proprio consenso non sarebbe cresciuto, il governo ha abbandonato qualsiasi ideologia reale. Gli strateghi politici hanno pragmaticamente scartato la “alta intellighenzia di Yerevan”, che non avrebbe votato per il governo comunque e non sarebbe andata alle urne. Invece, si sono concentrati sul loro pubblico di riferimento: residenti di piccoli centri e villaggi con bassi livelli di istruzione, giovani e generazioni più anziane.
Per mantenere il controllo, il governo usa diverse narrazioni:
«Pace contro guerra» — ritraendo gli avversari come la «partito della guerra» e spaventando gli elettori con la prospettiva che una vittoria dell’opposizione porterebbe a una nuova guerra a settembre.
«Democratici contro oligarchi» — etichettando selettivamente le imprese. Gli imprenditori ricchi che sostengono il governo sono semplicemente chiamati «imprenditori», mentre gli oppositori facoltosi sono automaticamente etichettati come «oligarchi».
«Europa contro Russia» — collegando sistematicamente l’intera opposizione a Mosca. Karapetyan è ritratto in questo modo perché è venuto dalla Russia, Gagik Tsarukyan a causa dei suoi legami con la Bielorussia, e Kocharyan come amico personale di Putin.
Accusare gli elettori di sostenere l’opposizione solo per denaro. Questo nuovo livello di polarizzazione è emerso nelle dichiarazioni ufficiali delle autorità.”
‘Mosca spingerà l’Armenia fuori solo dai blocchi guidati dalla Russia’: Reazione alla dichiarazione di intelligence estera russa
Il Servizio di Intelligence Estera russo ha dichiarato che l’EAEU guidata da Mosca non «sponsorizzerebbe la nuotata maratona dell’Armenia verso l’UE» e ha avvertito che il paese affronterebbe una crisi economica se dovesse lasciare il blocco. La dichiarazione ha suscitato una pronta reazione da parte di Yerevan.
La narrativa geopolitica del governo e l’impasse dell’opposizione
“Il discorso anti-russo del governo ha trovato terreno fertile. Questi sentimenti si stavano sviluppando da anni, e gli eventi del 2020 e del 2023 — la guerra nel Karabakh, seguita dall’esodo dell’intera popolazione armena dal Nagorno-Karabakh — li hanno ulteriormente rafforzati.”
Allo stesso tempo, le persone in tutto lo spazio post-sovietico hanno tradizionalmente associato la parola “europeo” a qualità e sviluppo: assistenza sanitaria europea, istruzione europea, automobili europee e così via. Il governo ha sfruttato efficacemente questa percezione. Il sostegno pubblico diretto a Pashinyan da parte di funzionari senior degli Stati Uniti, fino al presidente degli Stati Uniti, ha giocato un ruolo importante.
L’opposizione si è trovata in un vicolo strategico. Non può dire apertamente “siamo pro-russi” o “non siamo pro-russi”. Incapace di respingere la tendenza geopolitica che gode di ampio sostegno popolare, i partiti d’opposizione hanno dovuto adattarsi e ripetere che sono “anche favorevoli alla cooperazione con l’Europa, ma per una politica calibrata con maggiore attenzione”.
Attacchi personali invece di programmi alternativi
“Invece di un lavoro sostanziale, l’opposizione sta scivolando in retorica negativa e attacchi personali: chi è corrotto, chi ha fatto assumere la moglie, chi possiede quale appartamento e chi una volta «non aveva nemmeno la lavatrice». La società armena conosce perfettamente come funziona la gerarchia burocratica, quindi tali «esposè» non funzionano. Tutti questi scandali giocano solo nelle mani del governo, permettendogli di dire: «Guarda con chi dobbiamo lavorare in parlamento».
Un’alternativa costruttiva sarebbe sviluppare programmi concreti in diverse aree — sanità, pensioni, economia, esercito e così via. Anche se la maggioranza al potere rifiutasse, ad esempio, 15 tali programmi professionali di fila, uno sforzo sistematico per offrire soluzioni risuonerà nel tempo nella società. Per ora, il trolling ha sostituito la politica.”
Priorità statali reali: sicurezza, energia e meritocrazia
«Mentre il parlamento è impegnato in provocazioni, i problemi chiave del paese restano irrisolti. Uno di questi è la sicurezza.»
È errato chiamare la situazione con l’Azerbaigian una pace. Si può vedere cosa è una vera pace al confine con laGeorgia, ad esempio: le persone possono attraversare liberamente con carta d’identità, mentre non ci sono corridoi di trasporto, osservatori europei, guardie militari o muri concreti, anche se il 30% del confine resta non delimitato. Con Baku, tuttavia, c’è solo uno stato di “no guerra”. Questo è molto lontano dalla pace. Allo stesso tempo, l’Azerbaigian sta rapidamente espandendo le proprie capacità militari in ogni settore, compresa la sua forza aerea.
L’Armenia deve prendere decisioni in politica estera e trovare modi per superare la crisi energetica.
Le relazioni con i quattro vicini — Russia, Turchia, Azerbaijan e Iran — sono in crisi. Nel frattempo, il progetto TRIPP «Trump Route» Armenia-USA — una rotta di transito attraverso l’Armenia — resta poco più di una narrazione politica. Allo stesso tempo, l’avvio di nuove strutture, come un centro dati di IA a Hrazdan, potrebbe creare una carenza di elettricità acuta che la sola discussione sui piccoli reattori nucleari modulari americani non può risolvere.
Nella città armena di Hrazdan, la fabbrica di intelligenza artificiale di Firebird AI ha avviato le operazioni. L’impianto è il più grande centro dati di IA della regione. La prima fase del progetto, con un valore di oltre 500 milioni di dollari, utilizza acceleratori NVIDIA avanzati e apparecchiature server dei principali produttori internazionali. Secondo alcuni esperti, l’avvio della factory potrebbe mettere ulteriore pressione al sistema energetico del paese. (firebird.ai)
Lo Stato ha bisogno di una amministrazione competente per superare queste sfide.
Il paese deve abbracciare la meritocrazia, nominando le persone in base alla competenza piuttosto che alla lealtà.
Infine, la leadership del paese deve riconsiderare il proprio atteggiamento nei confronti dei cittadini.
Nikol Pashinyan è il primo ministro di tutti gli Armeni, non solo degli elettori del Civil Contract. L’affermazione che la gente potrebbe votare contro il governo in cambio di denaro è falsa e tossica. Il governo ora affronta una vasta gamma di problemi reali. Il suo primo compito è riconoscere l’entità di queste sfide e iniziare ad affrontarle.
‘Not concerned’: Pashinyan on possible expulsion of Armenia from Russian-led military bloc
‘Se gli Stati membri decidono di espellere l’Armenia, dovremo prendere atto di tale decisione’, dice il primo ministro armeno. Punti chiave della prima conferenza stampa post-elettorale di Pashinyan.
Equilibrio dei poteri nel nuovo parlamento dell’Armenia
