Il ricercatore di Transparency International Georgia, Zviad Koridze, ritiene che l’attuale sistema di governo della Georgia sia costruito sull’incoraggiare il confronto civile e sull’approfondire le divisioni all’interno della società. A suo avviso, i regimi autoritari fanno affidamento sulla polarizzazione sociale e sulla rappresentazione delle persone con opinioni diverse come nemici per mantenere il potere.
Koridze ha detto che la società georgiana conserva ancora la capacità di resistere e che, in ultima analisi, è l’impegno civico a costituire la forza principale in grado di frenare tali processi.
Il 26 luglio, il pugile di MMA (arti marziali miste) Giorgi Kartvelishvili, insieme a diversi sostenitori, ha annunciato la creazione di un movimento civico che «risponderà immediatamente» a questioni riguardanti gli antenati, la religione, la storia e altri temi che il gruppo ritiene offensivi.
Secondo Kartvelishvili, il movimento sarà «altamente attivo, ben organizzato e costruttivo», e ogni «georgiano patriottico» potrà aderire. I membri del gruppo hanno anche dichiarato di essere pronti a prendersi la responsabilità delle proprie azioni, inclusa l’eventuale scontare pene detentive se necessario.
Presidente del Parlamento georgiano: ‘Qual è il senso dell’appartenenza all’UE se ti viene sottratto il suo beneficio principale?’
Secondo Shalva Papuashvili, i maggiori stati europei stanno cercando di rimodellare il sistema di governance dell’Unione Europea.
Zviad Koridze: «il sistema di governance che si è impadronito della Georgia — la dittatura di Bidzina Ivanishvili — considera il confronto civile come il suo stato naturale, proprio come qualsiasi altra dittatura. Senza di esso, coloro al potere non possono consolidare il loro dominio. Non possono convincere i cittadini che il loro continuo controllo del potere e una governance autoritaria servano l’interesse pubblico. Per farlo, hanno bisogno del confronto civile.
«Tutte le dittature sono strutturate e si sviluppano esattamente in questo modo. Hanno bisogno di identificare gruppi e segmenti della società le cui opinioni differiscono da quelle dell’autocrate. Poi deve emergere un altro gruppo sociale per affrontarli e sopprimerli. Quella è la lingua del confronto civile.»
GYLA: ‘La Georgia ha effettivamente creato una formale ‘polizia della moralità’, che potrebbe diventare una nuova forma di violenza’
Gli avvocati avvertono della presenza di gruppi di vigilantes de facto mentre aumentano gli attacchi contro i critici del governo
«Quando il presidente della Camera, Shalva Papuashvili, dice che non abbiamo bisogno di entrare nell’Unione Europea perché dovremmo avere il diritto di prendere le nostre decisioni, ciò non è chiaramente una sua posizione indipendente ma quella di Bidzina Ivanishvili. Il ruolo di Papuashvili è di esprimere quella posizione e di sostenere la creazione di proprio questi tipi di gruppi di vigilanti. Si prevede che accolga la loro nascita. Lui vede questo come una forma di governance sovrana, ed è proprio per questo che non vuole che la Georgia entri nell’Unione Europea.
«Come può un autore essere gradito a tutti? Esiste un solo autore universalmente ammirato? Come può chiunque appellarsi a tale asserzione? O dire che una figura pubblica deve essere amata da tutti? Solo un dittatore lo desidera. Vuole che tutti lo amino. E chi non lo è deve essere neutralizzato, allontanato, perseguitato e battuto. Ecco perché crea gruppi come questi.
«Queste restrizioni sono progettate per instillare un clima di paura irrazionale, scoraggiando le persone dal pensare in modo indipendente, nel protestare e nel parlare. L’attuale situazione è esattamente quella che Bidzina Ivanishvili vuole di più, e sta usando ogni meccanismo a sua disposizione per mantenerla. L’unica forza capace di smantellare questi meccanismi è la società stessa — una società con una posizione ferma. Non credo che la società sia silenziosa. Sono convinto che la nostra società resisterà.»
Confronto civile in Georgia
