In attesa della fine della guerra in Ucraina: le intenzioni della Russia nel Caucaso meridionale

I prossimi passi della Russia nel Caucaso meridionale

In mezzo alla prolungata guerra in Ucraina e alle sue conseguenze imprevedibili, la Russia continua a far valere pretese geopolitiche sull’Armenia. Una recente visita a Mosca del presidente dell’Assemblea armena Alen Simonyan, durante la quale ha incontrato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, ha mostrato la fermezza della posizione di Mosca. Lavrov ha apertamente dichiarato che l’integrazione europea dell’Armenia è incompatibile con l’adesione all’Unione Economica Eurasiatica guidata da Mosca.

Nonostante le assicurazioni di Simonyan secondo cui l’Armenia non vede la necessità di lasciare l’Unione Economica Eurasiatica, molti esperti hanno interpretato le parole di Lavrov come un avvertimento, e perfino una minaccia.

In precedenza, il primo ministro Nikol Pashinyan ha affermato che l’Armenia sta prendendo misure per allinearsi agli standard dell’UE mantenendo la propria adesione all’EAU. Ha spiegato che il paese non lascerà l’Unione Economica Eurasiatica finché potrà combinare le due direzioni. Quando ciò diventerà impossibile, le autorità intendono prendere una decisione finale insieme al popolo armeno. Come ha detto il primo ministro, sarà dettato dall’espressione libera della volontà del popolo armeno.

La Russia continuerà la sua espansione nello spazio post-sovietico dopo la fine della guerra in Ucraina? Mosca avrà risorse sufficienti per proiettare potenza nel Caucaso meridionale, o la regione avrà una pausa dalla pressione russa? Ecco la visione dell’analista politico Sergey Minasyan.

• Petrolio di Putin e impianto SOCAR: le sanzioni UE impattano l’Azerbaigian
• La nuova strategia di Londra: sanzioni contro la Russia e l’allentamento dell’embargo sulle armi nel Caucaso
• Mosca tenta l’operazione ‘Ivanishvili 2.0’ in Armenia, dice l’analista
• Saranno gli MiG Su-22 azero diretti verso l’Ucraina? Valutazione delle affermazioni del Daily Express

Commento dell’analista politico Sergey Minasyan, vicedirettore dell’Istituto Caucaso

Diplomazia accanto alla guerra

“I conflitti armati, comprese le guerre mondiali, di solito procedono di pari passo con tentativi di risoluzione, dalle negoziazioni alle iniziative di cessate il fuoco. La loro intensità dipende da come le parti valutano le prospettive della guerra. Anhe durante la guerra di Corea negli anni Cinquanta, gli sforzi diplomatici e di mediazione si sviluppavano accanto ai combattimenti.”

Nel caso della guerra in Ucraina, i combattimenti continuano in larga misura perché entrambe le parti credono di poter raggiungere i propri obiettivi con mezzi militari o di evitare perdite territoriali e geostrategiche gravi.

Allo stesso tempo, i mediatori e altri attori coinvolti promuovono le proprie iniziative diplomatiche e politiche. Spesso le integrano con un coinvolgimento diretto nel conflitto, come stanno facendo gli Stati Uniti e i partner europei dell’Ucraina.”

«CSTO rappresenta una minaccia per la sicurezza e la futura esistenza dell’Armenia», afferma Pashinyan

Il Primo Ministro armeno ha partecipato al Global Armenian Summit e ha parlato delle questioni più urgenti per il paese: la sicurezza dell’Armenia, i rapporti con i paesi vicini e le prospettive di adesione all’UE.

Mediazione senza risultati

“La nuova amministrazione statunitense, pur continuando a fornire all’Ucraina supporto militare, logistico e di intelligence, sta cercando di agire come mediatore accettabile. Tuttavia, dopo oltre un anno, è diventato chiaro che il conflitto ha un carattere profondo ed esistenziale per le parti in guerra e per l’Europa. I tentativi di congelarlo rapidamente sono falliti.”

Nonostante negoziati intensificati, anche negli Emirati Arabi Uniti, gli Stati Uniti sembrano accettare la possibilità di combattimenti continui e persino intensificati. Si parte dall’ipotesi che le parti non abbiano ancora esaurito le proprie risorse militari, umane e politiche.

Una finestra teorica per congelare il conflitto potrebbe aprirsi tra agosto e ottobre 2026. Ciò potrebbe verificarsi se le parti raggiungessero un equilibrio militare e politico relativo, se il costo finanziario della guerra per l’Europa aumentasse e se un cessate il fuoco assumesse importanza politica interna per Donald Trump in vista delle elezioni di medio termine. Per ora, tuttavia, tali prospettive restano improbabili.”

«Flusso di petrolio russo ‘ombreggiato’ verso l’Europa via l’Azerbaigian: spiegate le nuove sanzioni britanniche»

Le sanzioni britanniche mirano a un petroliere azero, a due aziende e a cinque uomini d’affari per aver aiutato a spostare il petrolio russo verso l’Europa

Impatto sul Caucaso meridionale

«La guerra in Ucraina ha giocato, e continua a giocare, un ruolo importante in tutto lo spazio post-sovietico, incluso nella nostra regione. Bastano richiamare solo la deportazione degli armeni da Nagorno-Karabakh nel 2023 e gli eventi che l’hanno preceduta, compresi i sabotaggi del gasdotto e la posizione passiva dei peacekeeper russi. Entro marzo 2022 era già chiaro che la guerra russa in Ucraina non si stava svolgendo secondo lo scenario originale. Questo, tra gli altri fattori, ha creato le condizioni per l’escalation in Karabakh e gli eventi di settembre 2023, quando l’Azerbaijan bloccò la regione per nove mesi e poi avviò operazioni militari, dopo le quali quasi l’intera popolazione armena lasciò la loro terra natale.

La natura prolungata ed esistenziale della guerra in Ucraina, nonché la sua scala e la profondità dell’intervento di attori esterni, influiscono inevitabilmente sul Caucaso meridionale.”

Opinione: ‘Tutto deve essere fatto per garantire che le Ferrovie russe lascino l’Armenia’

L’analista politico Ruben Meghrabyan sostiene che le Ferrovie russe non ristabiliranno i tre tratti ferroviari necessari per sbloccare completamente l’Armenia, poiché ciò non serve agli interessi della Russia

Possibili scenari

“Oggi è impossibile parlare dei tempi di una soluzione o di un congelamento del conflitto. La mancanza di chiarezza sull’esito della guerra impedisce anche previsioni sul ruolo futuro della Russia nello spazio post-sovietico—se continuerà una politica estera attiva o se si orienterà all’isolazionismo.

Gli scenari possibili restano fondamentalmente differenti. Vanno da un improbabile congelamento lungo la linea del fronte a un crollo militare dell’esercito ucraino e una fine della guerra alle condizioni di Mosca. Un altro scenario comporterebbe una crisi politica e socio-economica interna alla Russia stessa, con grandi conseguenze militari e politiche sia per l’Ucraina sia per l’area post-sovietica più ampia.

Data la natura esistenziale del conflitto e il fatto che rappresenta un’espressione militare di una contrapposizione geopolitica almeno con i paesi europei, la Russia sta concentrando tutte le proprie risorse sul fronte ucraino—militari, finanziarie, umane e politiche.

Rimane dubbio se avrà risorse sufficienti per proiettare una potenza simile nel Caucaso meridionale o in Asia centrale, anche se ha la volontà politica per farlo.”

‘Non agiremo contro la Russia, ma agiremo sempre nell’interesse dell’Armenia’ — Pashinyan

In un’intervista a Channel One, anche il primo ministro armeno ha parlato delle nuove opportunità create dal rafforzamento della partnership con gli Stati Uniti e ha commentato questioni politiche interne.

Compromesso improbabile

“La portata delle perdite e l’importanza del conflitto ucraino rendono estremamente difficile un congelamento. In conflitti di questa portata, non terminano mai attraverso compromessi. La natura esistenziale della guerra in Ucraina—la più grande del continente europeo dal secondo dopoguerra in termini di geografia, perdite umane, materiali e finanziarie—spiega l’intensità dello scontro e la disponibilità di entrambe le parti a utilizzare tutte le risorse disponibili.

Una vittoria russa convincente rafforzerebbe chiaramente la sua influenza politica e le sue capacità nello spazio post-sovietico. Una sconfitta porterebbe al risultato opposto.”

Risorse europee reindirizzate

“È anche importante considerare un altro aspetto. Le risorse dei partner europei dell’Ucraina, che sostengono anche l’integrazione europea dell’Armenia, sono ora ampiamente reindirizzate verso il fronte ucraino.

I programmi di aiuto e i sussidi dell’Unione europea e dei paesi europei nel Caucaso meridionale sono diminuiti in modo visibile. L’Europa ha reindirizzato quei fondi verso l’Ucraina.

Per l’Europa, la priorità geopolitica resta la risoluzione, la sospensione o il congelamento del conflitto ucraino.”

«Alcuni paesi si oppongono che l’Armenia diventi il cortile di casa della Russia»: Dibattiti a Yerevan

Analisti politici armeni discutono possibili scenari per la risoluzione della crisi ucraina e il loro impatto sul Caucaso meridionale.

I prossimi passi della Russia nel Caucaso meridionale

I prossimi passi della Russia nel Caucaso meridionale