Secondo la Georgian Young Lawyers’ Association (GYLA), il caso contro Paata Manjgaladze, uno dei leader del partito di opposizione Strategy Aghmashenebeli, condannato nel cosiddetto “caso del 4 ottobre”, manca di prove sufficienti che dimostrino che abbia pianificato, organizzato o guidato violenze di gruppo.
In una valutazione dettagliata, l’associazione afferma che l’accusa non è riuscita a distinguere le attività politiche di Manjgaladze da un qualsiasi presunto coinvolgimento in atti violenti.
In particolare, non sono state presentate prove che lo colleghino alla violenza fuori dal palazzo presidenziale a Tbilisi.
Il 4 ottobre 2025, la Georgia ha tenuto le elezioni locali. Gran parte dell’opposizione ha boicottato il voto e ha organizzato una grande protesta a Tbilisi quel giorno. La manifestazione è terminata con un tentativo di assedio al palazzo presidenziale.
- Elezioni e rivoluzione fallita: la nuova crisi politica della Georgia?
- Boicottaggio, proteste e speranze: si avvicinano le elezioni municipali della Georgia
GYLA sostiene che queste affermazioni non sono supportate nemmeno dalle precedenti dichiarazioni politiche di Manjgaladze, poiché alcune di esse non hanno data e le circostanze in cui sono state pronunciate restano poco chiare.
“Una connessione politica o organizzativa a una protesta non può di per se costituire ragioni per la responsabilità di organizzare violenze a meno che il contributo specifico dell’imputato non sia stabilito,” scrive GYLA.
Paata Manjgaladze è il segretario generale del partito Strategy Aghmashenebeli e un ex membro del parlamento georgiano. Il 4 ottobre 2025 ha partecipato a una protesta a Tbilisi. I pubblici ministeri lo accusano di organizzare violenze di gruppo e di guidarle. Il 7 maggio 2026, una corte lo ha dichiarato colpevole e lo ha condannato a sette anni di carcere. Il suo caso è ora davanti al Tribunale di appello di Tbilisi.
Di cosa è accusato Manjgaladze
I pubblici ministeri hanno incriminato Paata Manjgaladze il 6 ottobre 2025. Secondo il loro racconto, lui e altri esponenti dell’opposizione arrestati in relazione al caso avevano esortato i cittadini a rovesciare il governo con la forza. Il 4 ottobre, hanno poi deciso di organizzare violenze di gruppo.
Il cantante d’opera Paata Burchuladze, che organizzò la manifestazione e fu poi arrestato nello stesso caso, annunciò il piano durante la protesta. Murtaz Zodelava, un membro del partito United National Movement, chiese quindi alla folla di marciare verso il palazzo presidenziale e di prenderlo.
Fallita «rivoluzione pacifica» e nuove repressioni: dove si dirige la Georgia dopo il 4 ottobre
Per sostenere le accuse, i pubblici ministeri citano testimonianze di testimoni, resoconti dei media, documenti scritti, valutazioni di esperti, registrazioni audio e video dalla scena, nonché oggetti rinvenuti lì e attrezzature danneggiate. Anche l’indagine ha fatto affidamento su registri di perquisizioni e altri materiali raccolti durante l’inchiesta.
L’accusa sostiene che queste prove siano sufficienti a stabilire l’intervento dei imputati nel crimine.
Tuttavia, non è chiaro quali pezzi specifici di prova si riferiscano direttamente a Manjgaladze. Nella valutazione della GYLA, l’imputazione non spiega in modo adeguato quali azioni specifiche Manjgaladze abbia intrapreso o quali prove dimostrano il suo coinvolgimento nel crimine.
GYLA sostiene che l’attività politica, la partecipazione a una protesta, una fotografia con altri organizzatori o una determinata sequenza di eventi non possano, di per sé, giustificare l’accusa di organizzare una violenza di gruppo. Questo è particolarmente importante quando l’imputato è un politico. Le incriminazioni non devono lasciare alcun dubbio sul fatto che l’accusa non sia motivata politicamente.
Fallita «rivoluzione pacifica» e nuove repressioni: dove si dirige la Georgia dopo il 4 ottobre
Cosa chiede GYLA al Tribunale di Appello
GYLA esorta il Tribunale di Appello a verificare quale specifica azione sia attribuita a Manjgaladze, quali prove lo ne comprovino e come siano stati valutati gli argomenti della difesa.
GYLA osserva inoltre che nel caso è stata presentata la propria valutazione dall’ombudsman, secondo la quale anche non emerge un ruolo specifico di Manjgaladze nell’organizzazione della violenza di gruppo, e che soltanto la menzione di lui come organizzatore della manifestazione non sia sufficiente per essere sottoposto a responsabilità penale.
L’organizzazione ritiene che se il Tribunale di Appello condivida le posizioni di GYLA e dell’Ombudsman e se esistano basi giuridiche, dovrà emettere nei confronti di Manjgaladze un verdetto di assoluzione.
- Dieci persone condannate in Georgia per tentato assalto al palazzo presidenziale il 4 ottobre 2025
- Sette imputati nel caso georgiano del 4 ottobre condannati a cinque anni di carcere
- 22 persone accusate dell’attacco all’amministrazione presidenziale della Georgia rilasciate dopo accordi di patteggiamento
È stata avviata un’azione penale nei confronti di 64 persone in relazione agli eventi del 4 ottobre. I pubblici ministeri hanno incriminato coloro che sono stati fermati per aver organizzato violenze di gruppo, guidato le stesse o partecipato ad esse, tentato di prendere il controllo di una struttura strategica e aver chiesto il rovesciamento violento dell’ordine costituzionale. Il caso è stato diviso in diverse procedimenti separati.
I processi di primo grado sono ora giunti al termine. Dei 64 imputati:
- Una persona è stata multata;
- 29 persone sono state condannate a pene detentive, tre di esse in contumacia;
- 12 imputati hanno visto le loro condanne ridotte nell’ambito di accordi di patteggiamento;
- 22 persone hanno ricevuto condanne sospese nell’ambito di accordi di patteggiamento ed hanno evitato la detenzione.
