La Georgian Young Lawyers’ Association (GYLA) ha presentato una denuncia presso la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) riguardo alle persone coinvolte durante le proteste pro-europee tenutesi tra novembre e dicembre 2024. L’organizzazione afferma che gli ufficiali delle forze dell’ordine hanno praticato una pratica sistematica di tortura e maltrattamenti contro i manifestanti.
Parlando in conferenza stampa il 20 aprile, la presidente della GYLA, Tamar Oniani, ha dichiarato che il caso è stato presentato a nome di quattro ricorrenti. Ha aggiunto che l’istanza mira a valutare non solo singoli incidenti, ma anche lo schema più ampio di azioni dello Stato georgiano.
GYLA sostiene che la violenza usata contro i manifestanti non sia stata il risultato di comportamenti isolati, ma costituisca una pratica amministrativa coordinata finalizzata a sopprimere le proteste pro-europee e oltrepassare i limiti di un ordinamento democratico.
Come le forze speciali hanno picchiato i manifestanti a Tbilisi: storie di chi è stato ricoverato
Condividiamo le storie e le immagini delle persone che sono state brutalmente picchiate, ferite e arrestate durante le proteste pro-europee a Tbilisi
Secondo l’organizzazione, uno degli obiettivi principali della denuncia presentata alla CEDU è che la corte accerti che gli eventi di novembre-dicembre 2024 non siano stati una risposta spontanea o sproporzionata, ma una violenza coordinata che ha posto le basi per un deterioramento della situazione dei diritti umani nel paese.
In base alle evidenze, GYLA descrive un modello sistemico di abusi:
- accanto allo sgombero delle proteste, le forze speciali praticavano quotidianamente detenzioni arbitrarie, pestaggi dei detenuti — spesso in gruppi — prima di allontanarli oltre i cordoni di polizia e lontano dalle telecamere dei media, dove la violenza si intensificava
- gli abusi proseguivano tipicamente all’interno di furgoni appositamente attrezzati, dove gli ufficiali, usando guanti rinforzati, nonché calci e, in alcuni casi, bastoni o altri strumenti, percossero collettivamente i detenuti
- la violenza fisica sia dopo la detenzione sia all’interno dei furgoni era accompagnata dal sequestro di effetti personali, insulti, umiliazioni e minacce, comprese minacce di stupro, con colpi spesso deliberatamente diretti alla testa e al viso
- dopo ripetuti episodi di abusi all’interno dei veicoli, i detenuti venivano affidati a ufficiali di pattuglia o di polizia giudiziaria, che li trasportavano alle stazioni e redigevano verbali di detenzione falsi
- in molti casi, l’abuso psicologico — e talvolta fisico — proseguiva sia durante il trasporto sia all’interno delle stazioni di polizia
Secondo la GYLA, la natura sistemica della violenza è dimostrata non solo dalla ripetizione di tali casi, ma anche dalla mancanza di responsabilità per i responsabili. L’organizzazione sottolinea inoltre che funzionari di alto livello hanno pubblicamente incoraggiato coloro che hanno preso parte alla violenza, nonostante le critiche provenienti da organizzazioni internazionali.
La denuncia affronta anche le carenze nelle indagini. Secondo la GYLA, il processo è stato ostacolato dalla mancanza di accesso alle prove e da problemi istituzionali:
- le agenzie statali hanno rifiutato di fornire agli investigatori i video di sorveglianza, spesso citando «malfunzionamenti di sistema» o «telecamere danneggiate», nonostante le riprese delle stesse telecamere siano utilizzate come prova chiave nei tribunali nazionali nei casi contro i manifestanti
- Il Ministero dell’Interno ha confermato che attrezzature speciali sono state rilasciate senza numeri di identificazione individuali
- la partecipazione delle vittime alle indagini è stata limitata, incluso il rifiuto di copie dei materiali del caso; l’accesso è limitato a una revisione parziale in loco presso i corpi investigativi, portando l’organizzazione a concludere che non sono stati adottati passi investigativi efficaci da marzo 2025
A oggi nessuna persona è stata incriminata e nessun passo è stato intrapreso per accertare la responsabilità di funzionari statali.
«Crisi grave dei diritti umani in Georgia»: Cosa significa l’attivazione del Meccanismo di Mosca dell’OSCE
Il meccanismo è stato attivato con il sostegno di 24 stati membri dell’OSCE, chiedendo un’azione delle Nazioni Unite su detenzione arbitraria, tortura, restrizioni all’espressione e indipendenza giudiziaria in Georgia
La denuncia presentata dalla GYLA riguarda presunte violazioni di diversi articoli della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, tra cui il divieto di tortura, la libertà di riunione, il divieto di discriminazione e il diritto alla protezione della proprietà. Particolare attenzione è rivolta all’articolo 17, che vieta l’abuso di diritti — una disposizione che, secondo l’organizzazione, viene applicata in questo contesto per la Georgia per la prima volta.
Il caso descrive quattro episodi specifici che, secondo la GYLA, riflettono un modello più ampio. I ricorrenti descrivono violenze fisiche gravi, insulti e minacce:
- uno di loro ha perso conoscenza a causa delle percosse ripetute
- altri hanno riportato ossa rotte, sanguinamenti e trauma psicologico
- in un caso, il telefono cellulare di un detenuto è stato sequestrato e non è mai stato restituito
La GYLA espone le seguenti pretese:
1. Violazione dell’articolo 3 della Convenzione (divieto di tortura e di trattamento inumano o degradante)
Violazione sostanziale (in combinazione con l’articolo 14 — divieto di discriminazione):
- Tortura (ricorrenti 1–3): percosse prolungate, mirate e gravi, comprese minacce di stupro e maltrattamenti in spazi ristretti (furgoni), raggiungendo la soglia della tortura. Questi atti erano volti a punire e intimidire i ricorrenti per le loro opinioni politiche pro-europee, configurando un trattamento discriminatorio
- Trattamento inumano (ricorrente 4): l’uso di forza inutilmente e sproporzionata, nonché insulti omofobi, costituisce un trattamento degradante
- Pratica amministrativa: i casi indicano un sistema premeditato e coordinato da parte delle forze dell’ordine volto a sopprimere le proteste
Violazione procedurale (tutti e quattro i ricorrenti):
- Incorretta classificazione delle repressioni: l’indagine è condotta come «abuso di potere» anziché come «tortura» o «trattamento inumano», compromettendone l’efficacia
- Identificazione dei responsabili: gli ufficiali in maschera non possono essere identificati; le attrezzature sono state rilasciate senza numeri identificativi; non sono state presentate accuse
- Accesso alle prove: gli organi statali hanno rifiutato di fornire i video di sorveglianza
- Accesso ai materiali del caso: i pubblici ministeri hanno negato alle vittime copie dei fascicoli
- Ritardi: non sono stati intrapresi passi investigativi efficaci da marzo 2025
- Riforme istituzionali: l’abolizione del Servizio Speciale di Investigazione e il trasferimento delle competenze alla Procura hanno indebolito l’indipendenza investigativa
2. Violazione dell’articolo 11 (libertà di riunione), in combinazione con l’articolo 14
- Interferenze non giustificate: le detenzioni e la violenza non avevano basi legali, poiché i ricorrenti partecipavano a una protesta pacifica
- Movente discriminatorio: le violazioni erano collegate alle loro opinioni politiche
3. Violazione dell’articolo 1 del Protocollo n. 1 (diritti di proprietà, ricorrente 3)
- Sequestro illegale di proprietà: è stato sequestrato un telefono cellulare
- Mancanza di un’indagine efficace: non sono stati adottati passi per restituire la proprietà o ritenere responsabili
4. Violazione dell’articolo 17 (divieto di abuso di diritto)
- Abuso sistemico di potere: le azioni dello Stato erano finalizzate a sopprimere la protesta e andavano oltre i limiti di un ordine democratico
GYLA dice che continuerà il contenzioso strategico dinanzi alla CEDU e terrà regolarmente aggiornato il pubblico sugli sviluppi del caso.
GYLA presenta una denuncia alla CEDU
