Scandalo tra ex funzionari in Georgia
Il 14 ottobre 2026, Davit Okitashvili, sostenitore del partito Georgian Dream, ha pubblicamente accusato l’ex ministro della Cultura Tinatin Rukhadze di aver utilizzato impropriamente fondi destinati al funerale del Patriarca della Georgia e ha chiesto alla Procura di avviare un’indagine. Okitashvili ha anche criticato l’ex capo del Servizio di Sicurezza di Stato, Mamuka Mdinaradze, che ha descritto come il patron politico di Rukhadze.
Altri sostenitori del Georgian Dream hanno risposto alle accuse di Okitashvili. Le figure dell’opposizione ritengono che tali attacchi ai danni di ex funzionari di alto livello possano mirare a preparare il terreno per i loro arresti.
Quanto è costato il funerale del Patriarca?
Il Patriarca Ilia II è stato sepolto il 22 marzo 2026. Il governo ha stanziato un totale di 5,59 milioni di lari per organizzare il funerale, distribuendo i fondi tra sei enti governativi. La quota maggiore — 3 milioni di lari — è andata al Ministero della Cultura, che all’epoca era diretto da Tinatin Rukhadze.
È emerso successivamente che le autorità non avevano speso più della metà dei fondi assegnati. L’8 maggio, il governo ha rivisto i fondi per riflettere la spesa effettiva, riducendo l’importo totale a 2,56 milioni di lari.
La ministra georgiana lascia la politica poco dopo le accuse all’ex PM
Da ‘principe ereditario’ a prigioniero: la rottura di Irakli Garibashvili dal partito al potere in Georgia
Funerale del Patriarca: cerimonia d’addio di portata senza precedenti a Tbilisi. Foto/video
Il Ministero della Cultura ha speso appena 722.600 lari dei 3 milioni di lari originariamente assegnati. I restanti 2,28 milioni di lari sono rimasti non spesi.
Tuttavia, non è chiaro esattamente come il ministero abbia speso i 722.600 di lari: chi li ha ricevuti, quali servizi hanno fornito e quanto trasparentemente il ministero ha selezionato gli appaltatori.
Settembre: prime domande e la risposta del primo ministro
Domande sulle spese relative al funerale del Patriarca sono emerse a settembre, a seguito di un reportage della televisione Pirveli.
Il ministro ad interim della Cultura Mikheil Kiknadze ha inizialmente dichiarato che i documenti di audit riflettevano le carenze identificate dagli investigatori. Tuttavia, in seguito ha aggiunto: «Non ho detto che ci siano state violazioni».
Il primo ministro Irakli Kobakhidze ha commentato anche il 14 settembre. Ha affermato che il Ministero della Cultura aveva speso solo 722.000 lari dei 3 milioni di lari loro assegnati.
«Se qualcuno avesse voluto rubare i soldi, avrebbe potuto facilmente prendere tutti e tre i milioni», ha detto Kobakhidze.
Ha anche fatto la seguente promessa:
«Questa è un’informazione preliminare. Esaminerò la questione in modo più dettagliato e fornirò al pubblico un resoconto dettagliato»
Il Patriarcato difende Rukhadze
Il 16 settembre, l’arciprete Andria Jaghmaidze, responsabile del servizio di pubbliche relazioni del Patriarcato, ha rilasciato una dichiarazione.
Ha detto che sin dall’inizio il Patriarcato sapeva che una parte significativa dei fondi destinati al funerale sarebbe rimasta non spesa.
«Durante quel periodo siamo stati in frequente contatto con la signora Tika Rukhadze, e sapevamo da lei che la maggior parte delle organizzazioni e delle persone che fornivano vari servizi avevano rifiutato qualsiasi remunerazione o pagamento» scrisse Jaghmaidze.
Ha espresso la speranza che la gente smetta di usare il nome del Patriarca come pretesto per accuse infondate e diffamazioni.
Qual è il legame tra Tika Rukhadze e Tikhart?
Secondo Transparency International Georgia, Tinatin Rukhadze ha guadagnato 410.000 lari come consulente per Tikhart, una società di gestione di eventi, nei due anni precedenti la sua nomina a ministra della Cultura.
L’organizzazione riferisce anche che Tikhart ha assicurato contratti governativi per un valore totale di 3,8 milioni di lari tramite appalti diretti, bypassando gare competitive.
Queste circostanze sollevano dubbi sul fatto che l’azienda abbia anche ricevuto pagamenti per l’organizzazione del funerale del Patriarca. Tuttavia, nessuna informazione pubblicamente disponibile ne conferma la cosa.
Transparency International Georgia ha chiesto al Ministero della Cultura di rendere noto chi ha ricevuto i 722,600 lari spesi per il funerale e di specificare quali servizi hanno fornito.
Un altro problema è che il governo non è tenuto a divulgare informazioni sugli appalti per acquisti finanziati dal fondo di riserva del governo. Questo rende più difficile per il pubblico esaminare come le autorità spendono denaro pubblico.
Le dimissioni della ministra e un nuovo clima politico
Tinatin Rukhadze è diventata ministra della Cultura nell’ottobre 2024. Il 28 luglio 2026 ha lasciato la carica, citando motivi di salute. Nessuna prova ha stabilito un legame tra le sue dimissioni e le accuse relative alla spesa del funerale.
Il 15 settembre, il primo ministro Irakli Kobakhidze ha nominato Maia Bitadze, deputata del Georgian Dream, ministra della Cultura, elogiandone in particolare l’integrità.
A cavallo dello stesso periodo, Mamuka Mdinaradze ha lasciato anche lui il suo incarico politico di capo del Servizio di Sicurezza di Stato. Rukhadze e Mdinaradze divennero successivamente bersagli di attacchi pubblici coordinati.
Ottobre: accuse da un sostenitore del Georgian Dream
Il 14 ottobre, Davit Okitashvili, presidente della Camera Geogiana della Cultura e sostenitore attivo del Georgian Dream, ha pubblicamente accusato Tinatin Rukhadze di ostruire i suoi progetti e di danneggiare la sua reputazione. Ha anche descritto Mamuka Mdinaradze come il patron dell’ex ministra.
Okitashvili ha sollevato domande sul costo del funerale del Patriarca e ha chiesto alla Procura e all’Ufficio di Audit di Stato di indagare sulla spesa. In un post, ha chiesto a Rukhadze:
«Signora Tika, dove sono finiti i milioni?!»
Altri rappresentanti del Georgian Dream hanno sostenuto il post di Okitashvili, tra cui l’attivista del partito e deputato Dimitri Samkharadze.
Qual è il ruolo di Mamuka Mdinaradze in tutto questo?
Okitashvili non si limitò ad attaccare l’ex ministra della Cultura.
Ha affermato che Mamuka Mdinaradze aveva agito come patron politico di Rukhadze. Secondo Okitashvili, Mdinaradze aveva contribuito ad assicurare la sua nomina a ministro e lei ha successivamente agito sotto il suo influsso.
In un’intervista con Palitranews il 15 ottobre, Okitashvili ha ribadito queste accuse. Ha anche affermato che sia Rukhadze sia Mdinaradze avrebbero tradito il Georgian Dream.
Tuttavia, ha notato che la Procura non l’aveva contattato.
Anche i rappresentanti del Georgian Dream hanno risposto alle accuse di Okitashvili.
Il deputato Tengiz Sharmanashvili ha detto che la Procura dovrebbe chiedere a Okitashvili quali prove avesse. Se le sue affermazioni si rivelassero credibili, gli inquirenti dovrebbero interrogare le persone coinvolte, tra cui Rukhadze e Mdinaradze.
L’opposizione avvisa di possibili arresti
L’opposizione ha reagito anche agli sviluppi di ottobre.
Nika Gvaramia, uno dei capi della Coalizione per il Cambiamento, ha detto che le dichiarazioni di Okitashvili potrebbero mirare a preparare l’opinione pubblica agli eventuali arresti di Tinatin Rukhadze e Mamuka Mdinaradze.
Gvaramia ha insinuato che Bidzina Ivanišvili potrebbe essere all’origine del processo.
Ana Tsitlidze, rappresentante del Movimento Nazionale Unito, ha accusato Rukhadze e Bakur Bakuradze, l’ex direttore generale di Rustavi 2, di appropriazione indebita dei fondi destinati al funerale del Patriarca. Ha anche suggerito che le autorità potrebbero arrestare Mamuka Mdinaradze.
L’ex deputata Eka Beselia ha ipotizzato che l’affermazione di Okitashvili possa far parte di un processo pre-pianificato. Ha detto che se un’inchiesta iniziasse immediatamente dopo la sua affermazione, ne verrebbe confermata la sua ipotesi.
Scandalo tra ex funzionari in Georgia
