Azerbaigian contro i media occidentali: Perché i rapporti sono stati etichettati come una sola campagna informativa?

Azerbaijan e i media stranieri

Quattro rapporti separati sull’Azerbaigian sono apparsi sui media internazionali: un programma di TVP World, dell’emittente pubblica polacca, sull repressione politica, un Independent rapporto sulle condizioni in cui è detenuto Ali Karimli, un’analisi della BBC sui prigionieri politici e una recensione del Guardian su un documentario su Karabakh.

Baku ha risposto con due dichiarazioni ufficiali. Il Ministero degli Affari Esteri azero ha convocato l’ambasciatore della Polonia in merito al programma TVP World e gli ha consegnato una nota di protesta. In una dichiarazione separata, l’Agenzia per lo sviluppo dei media ha descritto le altre tre pubblicazioni come possibili elementi di una singola “campagna informativa mirata”.

Tuttavia, esaminati singolarmente, i rapporti differiscono chiaramente per oggetto, formato e fonti principali.

TVP: successo internazionale e repressione interna

La domanda centrale del programma di TVP World “La pace in Azerbaigian arriva con la repressione”, trasmesso il 26 agosto, è perché lo spazio politico dell’Azerbaigian continua a restringersi nonostante l’influenza internazionale di Baku stia crescendo.

Il programma esamina gli arresti di giornalisti di AbzasMedia, Meydan TV e Toplum TV, nonché i casi penali contro figure dell’opposizione, attivisti e ricercatori. Il presentatore Benjamin Lee e la vicedirettrice del centro İPEK, Türkan Bozkurt, discutono dei redditi petroliferi, del trasferimento del potere all’interno di una famiglia, della legittimità ottenuta da Ilham Aliyev per la vittoria in Karabakh, delle relazioni con l’Occidente e della posizione delle minoranze nazionali.

Il Ministero degli Affari Esteri azero ha descritto il programma come di parte e il comportamento del presentatore come provocatorio. Poiché TVP riceve finanziamenti statali dal budget polacco, la parte azera ha collegato il contenuto del programma alla posizione del governo polacco e ha descritto la sua trasmissione come un “atto ostile”.

The Independent: condizioni della detenzione di Ali Karimli

Il rapporto del quotidiano britannico del 30 agosto si concentra su una questione più ristretta. La famiglia e gli avvocati di Ali Karimli, presidente detenuto della Azerbaijan Popular Front Party, affermano che non ha accesso ad acqua potabile sicura, ventilazione, sonno adeguato, esercizio all’aperto o materiali di lettura. Un rappresentante di Human Rights Watch afferma che le autorità non hanno presentato prove convincenti al pubblico nel suo caso. Il Foreign Office britannico conferma di aver sollevato la questione con le autorità azere.

L’emotive titolo dell’articolo evidenzia l’affermazione della famiglia secondo cui le autorità stanno provando a “rompere” Karimli. Il rapporto descrive anche l’accusa contro di lui come “tradimento”. Ufficialmente, tuttavia, i pubblici ministeri lo hanno accusato ai sensi di un articolo relativo ad azioni volte alla presa violenta del potere e all’alterazione forzata dell’ordine costituzionale. Questo è un punto specifico su cui Baku potrebbe richiedere una correzione.

L’articolo afferma anche di aver contattato il Ministero degli Affari Esteri dell’Azerbaigian per un commento, ma non ha ricevuto risposta.

BBC: cifre e il caso di Igbal Abilov

Il servizio russo della BBC nell’articolo “Why is Ilham Aliyev stepping up repression?”, pubblicato il 31 agosto, non si concentra su Ali Karimli ma sul ricercatore talysh Igbal Abilov, che ha ricevuto una condanna a 18 anni di prigione.

La BBC ha analizzato liste compilate dall’Istituto per la Pace e la Democrazia dal 2021 a maggio 2026. Ha concluso che il numero di prigionieri politici è più che triplicato, mentre la pena media nei casi a carattere politico è arrivata a circa 12 anni nel 2026. L’articolo esamina anche i casi che coinvolgono AbzasMedia, Radio Azadliq e Toplum TV, nonché i processi dei ricercatori Bahruz Samadov e Igbal Abilov.

Il fatto che i calcoli si basino su elenchi compilati da un’unica organizzazione per i diritti umani può essere discutibile. Tuttavia, la BBC spiega in dettaglio la propria metodologia, include la posizione di Ilham Aliyev secondo cui nega la persecuzione politica e afferma di aver contattato il Servizio Penitenziario per un commento ma di non aver ricevuto risposta.

Chi sta limitando l’accesso alla posizione ufficiale?

L’Agenzia MEDİA accusa le organizzazioni mediatiche straniere di non aver chiesto la posizione ufficiale dell’Azerbaigian. Tuttavia, nel febbraio 2025, la BBC ha chiuso la sua sede di Baku su istruzioni del Ministero degli Affari Esteri. La sede aveva operato nel paese dal 1994.

Il Ministero degli Affari Esteri ha citato il principio di reciprocità e l’assenza di una base giuridica per l’operazione della sede. Quando le autorità limitano il lavoro delle sedi locali e le agenzie governative lasciano senza risposta le richieste dei giornalisti, le organizzazioni mediatiche straniere devono fare affidamento in misura maggiore su avvocati, parenti ed esperti basati al di fuori del paese.

Il panorama informativo che Baku descrive come unilateralmente orientato potrebbe quindi derivare in parte dalle politiche mediatiche stesse delle autorità.

The Guardian: una recensione di un film sul KarabakhL’articolo del Guardian non è un’inchiesta politica. Si tratta di una breve recensione di The Black Garden, un documentario del regista Alexis Pazoumian. Il film esplora l’esperienza bellica degli armeni del Karabakh attraverso le storie di due bambini e di un giovane soldato che ha perso una gamba.

L’introduzione della recensione afferma che gli armeni del Karabakh hanno combattuto contro “infinite campagne militari” da parte dell’esercito azero. Tuttavia, non menziona la Prima guerra del Karabakh, l’occupazione dei territori azzeri, i rifugiati azeri o altri aspetti del conflitto. Il recensore riconosce anche che il film manca di un contesto politico e storico più ampio.

Baku può criticare ragionevolmente questa presentazione unilaterale. Tuttavia, aspettarsi che un critico cinematografico chieda un commento al governo azero equivarrebbe ad applicare standard tipici del giornalismo d’informazione a un’opera legata alla cultura.

Cosa hanno in comune i diversi rapporti?

Quattro pubblicazioni hanno in comune non certo una coordinazione accertata tra loro, ma il fatto che l’immagine dell’Azerbaigian che presentano differisce dalle narratività ufficiali del governo.

TVP e la BBC contestano le tesi delle autorità sulla stabilità interna e la legittimità delle accuse penali. Independent solleva preoccupazioni circa le condizioni in cui è detenuto un determinato individuo. Guardian, nel frattempo, presenta la guerra del Karabakh soprattutto attraverso l’esperienza della parte armena.

I rapporti quindi trattano argomenti diversi, ma in una settimana toccano tre aree sensibili per lo stato azero: controllo politico interno, relazioni con partner internazionali e la narrativa storica riguardante il Karabakh. Baku li vede come parte di un unico attacco non perché i contenuti siano simili, ma perché tutti e quattro divergono dall’immagine internazionale che le autorità azere cercano di proiettare.

La campagna informativa è dimostrata?

La dichiarazione dell’Agenzia MEDİA non specifica quali fatti presenti nei rapporti siano incorretti, né fornisce prove che possano indicare una coordinazione tra le testate. Allo stesso tempo, afferma che gli autori non hanno cercato di stabilire la posizione ufficiale dell’Azerbaigian.

Tuttavia, The Independent dichiara di aver inviato una richiesta di commento al Ministero degli Affari Esteri dell’Azerbaigian. La BBC cita la posizione del presidente e afferma di aver chiesto anche un commento al Servizio Penitenziario.

Una risposta separata per ciascun rapporto sarebbe stata più convincente. Nel caso del Guardian, le autorità avrebbero potuto indicare inesattezze fattuali nel racconto del contesto storico. Per The Independent, avrebbero potuto fornire una risposta documentata alle affermazioni sulle accuse contro Karimli e sulle condizioni della detenzione. La BBC avrebbe potuto ricevere dati alternativi sui criteri di inclusione delle persone nelle liste dei prigionieri politici e sulle statistiche sulle condanne. TVP avrebbe potuto essere invitata a dare all’aspetto azero il diritto di replica in onda.

Raggruppare tutti i rapporti in un’unica dichiarazione e presentarli come una campagna politica mirata elimina le differenze tra di essi. Inoltre, l’assenza di controrisposte specifiche non mette fine al dibattito. Al contrario, crea le condizioni per ulteriori reportage.

Lo scontro qui non è semplicemente un conflitto tra “Baku e i media occidentali”. Il problema principale è che lo Stato attribuisce errori fattuali verificabili, valutazioni editoriali, dichiarazioni di gruppi per i diritti umani e persino una recensione cinematografica alla stessa categoria politica. Questo approccio non indebolisce la critica. Al contrario, crea l’impressione che le diverse organizzazioni giornalistiche operino davvero come un fronte unito.

Anche se l’agenzia ha dichiarato di voler adottare “misure necessarie”, non ha specificato se questo significasse chiedere correzioni e diritto di replica, presentare un reclamo ufficiale o intraprendere altre azioni.

Azerbaijan e i media stranieri