Risultati finali delle elezioni in Armenia del 2026
La Commissione Centrale delle Elezioni dell’Armenia ha annunciato i risultati finali delle elezioni parlamentari tenutesi il 7 giugno.
Tre forze politiche hanno conquistato seggi nel parlamento:
- il partito Civil Contract al governo guidato dal primo ministro Nikol Pashinyan;
- l’alleanza Strong Armenia, guidata dall’imprenditore russo Samvel Karapetyan;
- l’alleanza Armenia dell’ex presidente Robert Kocharyan.
Prosperous Armenia, il partito dell’imprenditore Gagik Tsarukyan, ha ottenuto il 3,9893% dei voti e non è riuscito a superare la soglia del 4%.
La Commissione Centrale delle Elezioni ha invalidato i risultati in tre delle 2.005 stazioni di voto dell’Armenia. Tuttavia, la commissione non terrà nuove votazioni in tali sedi. Il presidente della commissione ha dichiarato che le violazioni non avrebbero potuto influire sull’esito complessivo delle elezioni.
L’opposizione non è d’accordo. Sei gruppi di opposizione, tra cui Prosperous Armenia, hanno emesso una dichiarazione congiunta dopo il voto. Hanno affermato che «violenze sistematiche e organizzate si sono verificate durante le elezioni, influenzando in modo significativo la libertà di scelta degli elettori e le condizioni per una concorrenza politica leale».
Secondo la legge armena, i partiti politici possono contestare i risultati finali delle elezioni di fronte alla Corte Costituzionale. Levon Kocharyan, rappresentante dell’alleanza Armenia, ha già annunciato piani per presentare un ricorso. Anche i gruppi d’opposizione intendono discutere «altre modalità di lotta».
Secondo l’analista politico Robert Ghevondyan, un ricorso alla Corte Costituzionale segnerà la prima volta dalla rivoluzione del 2018 in cui forze politiche hanno contestato i risultati delle elezioni.
«Ritengo improbabile che i risultati delle elezioni siano dichiarati non validi e che si svolgano nuove elezioni. Tuttavia, data la situazione politica, tale possibilità esiste ancora», ha affermato.
Ghevondyan ritiene che il nuovo parlamento continuerà le «tradizioni» della precedente legislatura, in cui i partiti di opposizione si sono concentrati sul interrompere il lavoro parlamentare piuttosto che parteciparvi. Si aspetta di vedere «disordini, tensione, dispute e spettacoli teatrali» nel nuovo parlamento.
- «Non preoccupato»: Pashinyan sull’eventuale espulsione dell’Armenia dal blocco militare guidato dalla Russia
- I verificatori dei fatti rivelano presunte interferenze della FSB russa nelle elezioni parlamentari dell’Armenia
- Pressione della Russia sull’Armenia prima delle elezioni: l’economia come strumento di influenza
- Operativi dell’intelligence russa inviati a «puntare Pashinyan»: l’inchiesta di The Insider
La protesta si svolge accanto alla sessione della CEC
Rappresentanti di tre partiti che hanno preso parte alle elezioni — le alleanze Strong Armenia e Armenia, nonché il partito Prosperous Armenia — hanno inscenato una protesta davanti alla Commissione Centrale delle Elezioni. Chiedevano che le autorità annullassero i risultati delle elezioni e tenessero un nuovo voto. I gruppi di opposizione sostenevano che si fossero verificati «violazioni di massa» durante il processo elettorale.
«L’unico fenomeno diffuso registrato durante queste elezioni è stata la distribuzione di tangenti su larga scala per l’acquisto di voti», ha detto Arusyak Julhakyan, rappresentante del partito al governo, durante la sessione della CEC.
Tutta la campagna elettorale, il giorno delle elezioni e nel suo seguito, il Comitato Anti-Corruzione ha segnalato decine di presunti casi di acquisto di voti. Tutti coinvolgevano tre forze d’opposizione. Gli investigatori hanno aperto fascicoli penali e arrestato diverse persone.
Julhakyan ha sottolineato che le autorità avevano pienamente garantito i diritti elettorali dei cittadini durante il voto.
Intanto, Iveta Tonoyan di Prosperous Armenia ha detto che «lo scopo della decisione della CEC è impedire a Prosperous Armenia di entrare nel parlamento». Ha sostenuto che una persona — il primo ministro Pashinyan — controlla la commissione.
«Alle stazioni di voto in cui le autorità hanno invalidato i risultati, Prosperous Armenia ha ottenuto più di 200 voti. Se i funzionari avessero contato quei voti, il partito sarebbe entrato nel parlamento e Civil Contract avrebbe perso la sua maggioranza di tre quinti. Eppure la CEC sostiene che ciò non avrebbe avuto un impatto significativo sui risultati finali,» ha detto Levon Kocharyan dell’alleanza Armenia.
Una maggioranza di tre quinti in parlamento consentirà al partito al governo di adottare o modificare leggi costituzionali da solo, inclusi i codici elettorale e giudiziario. Permetterà inoltre al partito di eleggere l’ombudsman e nominare giudici alla Corte Costituzionale e alla Corte di Cassazione senza il sostegno dell’opposizione.
«Il piano B della Russia è stato attivato»: analisi dei risultati elettorali preliminari dell’Armenia
Il partito di Pashinyan ha vinto, ma anche due forze pro-Russia sono entrate nel parlamento. L’analista politico Robert Ghevondyan afferma che questo è stato l’obiettivo minimo di Mosca nelle elezioni
Quanti voti ha ottenuto il partito al governo e le forze di opposizione?
Secondo la dichiarazione finale della Commissione Centrale delle Elezioni, il partito Civil Contract al governo ha ottenuto 726.819 voti, ovvero il 49,7456% del totale dei voti.
Le tre forze di opposizione che cercano rappresentanza parlamentare hanno ottenuto i seguenti risultati:
- alleanza Strong Armenia — 340.006 voti (23,2710%);
- alleanza Armenia — 144.983 voti (9,9231%);
- partito Prosperous Armenia — 58.287 voti (3,9893%).
Dopo che i funzionari hanno condotto un riconteggio a seguito della pubblicazione dei risultati preliminari, i totali di voto per tutti i partiti sono diminuiti di poco. Tuttavia, l’aggiustamento ha avuto un impatto significativo solo su Prosperous Armenia, che non è riuscito a superare la soglia del 4%.
Il partito al governo terrà 64 seggi su 105
Durante una sessione tenutasi la sera del 14 giugno, il presidente della CEC, Vahagn Hovakimyan, ha annunciato la ripartizione dei mandati parlamentari:
- Civil Contract — 61 seggi;
- alleanza Strong Armenia — 28 seggi;
- alleanza Armenia — 12 seggi.
Ha anche annunciato che Civil Contract avrebbe ricevuto tre seggi aggiuntivi riservati alle minoranze nazionali, rappresentanti le comunità yezide, russe e curde. Strong Armenia riceverà un seggio in più riservato a una minoranza, rappresentante la comunità assira.
Di conseguenza, Civil Contract detiene 64 seggi sui 105 del parlamento, Strong Armenia avrà 29 seggi e l’alleanza Armenia avrà 12 seggi.
«La decisione entra in vigore al momento della pubblicazione e può essere impugnata davanti alla Corte Costituzionale entro le 18:00 del quinto giorno successivo alla pubblicazione», ha detto il presidente della CEC.
Opinione: Perché Putin non si è affrettato a congratularsi con Pashinyan per la sua vittoria elettorale
La Russia sostiene violazioni elettorali nonostante le valutazioni positive degli osservatori. L’analista politico Areg Kochinyan dice che Mosca potrebbe preparare una nuova ondata di attacchi ibridi sull’Armenia attraverso i suoi alleati locali
Perché non ci sarà un voto di ripetizione? La spiegazione della CEC
La Commissione Centrale delle Elezioni dell’Armenia ha invalidato i risultati delle elezioni in tre stazioni di voto.
Alle stazioni di voto 35/65 e 10/51, la commissione ha agito dopo che i rappresentanti dell’alleanza Strong Armenia si erano lamentati che il personale militare aveva votato dopo le 20:00.
Alla stazione di voto 12/13, la commissione ha citato l’assenza di schede per il partito Pole Democratico Nazionale.
«La commissione non dovrebbe automaticamente convocare nuove elezioni dopo aver annullato i risultati in una stazione di voto. Quando si prende una tale decisione, la CEC deve tenere conto sia della protezione della volontà genuina degli elettori sia della legittimità dei risultati elettorali,» ha detto la commissione.
La CEC ha giustificato la sua decisione di non tenere un voto di ripetizione come segue:
«La scelta di un elettore potrebbe non riflettere più le sue preferenze politiche originarie o la libertà di espressione. Invece, gli elettori potrebbero calcolare come influenzare risultati già noti. Questo rischio è comunemente descritto come voto tattico.»
«Poiché il voto tattico può verificarsi, un voto di ripetizione non garantisce un esito elettorale equo.»
La commissione ha inoltre sostenuto che un voto di ripetizione potrebbe violare il principio di uguaglianza degli elettori, poiché un gruppo di elettori si troverebbe in condizioni significativamente diverse da tutti gli altri.
Secondo la CEC, le autorità non dovrebbero indire nuove elezioni se «non possono garantire un esito libero, uguale e giusto».
«Rifiutando di indire un voto di ripetizione, la commissione non ignora la violazione. Piuttosto, nega una misura che potrebbe distorcere ulteriormente la volontà degli elettori», ha detto la commissione.
«Anche la Russia ha perso in Armenia» – la Georgia reagisce alla vittoria di Pashinyan
«Dopo la vittoria di Pashinyan, la Russia ha solo una carta rimasta nel Caucaso — il governo georgiano»
Dichiarazione dell’opposizione: «I risultati ufficiali non riflettono la volontà del popolo»
Sei forze di opposizione che hanno partecipato alle elezioni — le alleanze Strong Armenia e Armenia, nonché Prosperous Armenia, Bright Armenia, Armenian National Congress e National Democratic Pole — hanno emesso una dichiarazione congiunta.
Hanno sostenuto che «violenze sistematiche e organizzate» si sono verificate durante l’intero processo elettorale, tra cui:
- l’uso diffuso di risorse amministrative e pressione;
- persecuzione politica e arresti;
- ostruzione deliberata delle sedi della campagna d’opposizione;
- abuso di strumenti informativi e di campagna;
- invalidazione selettiva dei risultati del conteggio dei voti.
«Le cifre ufficiali non riflettono la reale volontà del popolo né i risultati effettivi delle elezioni. I risultati registrati in tali condizioni non possono costituire la base per formare un governo legittimo che goda della fiducia della maggioranza della popolazione», ha detto la dichiarazione.
L’opposizione ha anche sostenuto che Nikol Pashinyan e il suo «regime» portano «piena responsabilità per qualsiasi ulteriore escalation della situazione» nel paese.
Allo stesso tempo, i leader dell’opposizione hanno detto che agiranno esclusivamente nel rispetto della Costituzione, della legge e dei principi democratici.
Esperti georgiani valutano l’impatto delle elezioni armene sulla regione
Gli esperti evidenziano tre temi chiave: pace, equilibrio geopolitico e corridoi di trasporto
«Chi ha distribuito tangenti elettorali non avrà altre possibilità» – Pashinyan
«Secondo la logica di alcune persone, la Repubblica di Armenia dovrebbe scusarsi con coloro che hanno distribuito tangenti elettorali perché tali tangenti non si sono completamente tradotte nei risultati elettorali. Pertanto, ritengono che queste forze dovrebbero ricevere una seconda, una terza, una quarta e una quinta possibilità», ha detto il primo ministro armeno.
Ha descritto tale logica come assurda. Pashinyan ha detto che le forze che distribuivano tangenti non otterranno «né una sola ulteriore possibilità» e ha sostenuto che «la gente ha deciso questo con il suo voto».
In un video separato, Pashinyan ha affermato che le tre forze d’opposizione «non possono fare nulla per una ragione semplice: non hanno, non hanno mai avuto e non avranno mai il sostegno del popolo».
«Il popolo ha chiaramente chiesto che questa mafia a tre teste venga schiacciata ai suoi piedi e distrutta. Ciò deve inevitabilmente accadere,» ha detto Pashinyan riferendosi alle alleanze Strong Armenia e Armenia, nonché al partito Prosperous Armenia.
Armenia di fronte a elezioni critiche con esito imprevedibile: il 40% degli elettori non si fida di alcuna forza politica
Come si è sviluppata la campagna elettorale, quali politiche propongono i principali contendenti e quale impressione hanno lasciato agli elettori
Reazioni
Analista politico Tigran Grigoryan ha detto:
«La CEC non ha ordinato un voto di ripetizione nei seggi in cui ha invalidato i risultati. Tale decisione incide direttamente sul fallimento di Prosperous Armenia di entrare nel parlamento e sul numero di seggi assegnati a Civil Contract. Il partito al governo ottiene tre seggi aggiuntivi e conquista una maggioranza di tre quinti.
Hanno trascorso un’intera settimana a ‘combattere’ per impedire alla Russia di screditare improvvisamente i risultati elettorali. Poi, in piena vista pubblica e tra nuove richieste di smantellare forze criminal-oligarchiche, si sono assegnati tre mandati aggiuntivi in ciò che sembra una chiara violazione della legge.
Di conseguenza, stanno effettivamente minando la legittimità dell’esito elettorale. Ovviamente, la gente spiegherà ora che si sta impegnando in un evidente illecito in nome della sovranità e della democrazia. Ma questo non è più il problema principale.
Questo stabilisce un precedente molto pericoloso e mostra che la forza al governo non ha più alcun limite rosso.
Il difensore dei diritti umani e rappresentante della missione Osservatore Indipendente Daniel Ioannisyan ha detto:
«La CEC avrebbe dovuto concentrarsi sulle forze politiche che hanno tratto beneficio dall’acquisto di voti invece di agire come ha fatto e violare la legge.
La commissione avrebbe dovuto squalificare i beneficiari dell’acquisto di voti dall partecipare al voto. C’erano prove diffuse che persone distribuivano tangenti a loro favore. La CEC ha sia l’autorità sia l’obbligo di agire in tali casi. Sarebbe stata una decisione molto più giustificata di quella che la commissione ha effettivamente preso, porre una bomba a tempo legale sui risultati elettorali.
La CEC ha di fatto e illegalmente sottratto i mandati che Prosperous Armenia non avrebbe ottenuto senza l’acquisto di voti a suo vantaggio. Sarà interessante vedere come reagiranno i giudici della Corte Costituzionale.
Come si dice, un ladro ha rubato da un altro ladro, e Dio — in questo caso la Corte Costituzionale — l’ha visto e si è stupito.
Esperto: «L’Armenia ha registrato più casi di acquisto di voti negli ultimi giorni rispetto ai precedenti 30 anni»
Il Comitato Anti-Corruzione ha riferito cinque casi di acquisto di voti negli ultimi tre giorni. Secondo l’attivista per i diritti umani Daniel Ioannisyan, il comitato ha aperto circa 60 casi tra febbraio e maggio 2026.
Final results of Armenia’s 2026 election
