La reazione della Russia al vertice della Comunità Politica Europea a Yerevan
La Russia reagì in modo duro al 8º vertice della Comunità Politica Europea tenutosi a Yerevan e al primo vertice Armenia–UE mai tenuto, criticando il percorso della politica estera armena sempre più proeuropea.
Il ministero degli Esteri russo sostenne che slogan come «rafforzare la partnership», «sostenere le riforme» e «promuovere la democrazia» celano gli interessi geopolitici di Bruxelles. Secondo Mosca, il vero obiettivo è privare l’Armenia di un sistema di sicurezza affidabile e di stabilità economica.
La portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha affermato che il processo avrebbe infine portato l’Armenia a un «coinvolgimento irreversibile nel corso anti-russo dell’UE», con conseguenze politiche ed economiche negative per il paese.
«Le autorità europee hanno dichiarato ancora una volta che Yerevan potrebbe contare su di loro durante la prossima campagna elettorale. Sono i euroburocrati che si sono fidati dell’Armenia — ma nel peggior senso della parola. Bisogna fare attenzione», ha dichiarato Zakharova.
Il deputato russo Konstantin Zatulin, vicepresidente della commissione della Duma di Stato sugli affari CIS, criticò quelle che descrisse come le «posizioni anti-russe» del Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan. È arrivato persino a suggerire che se Pashinyan dovesse vincere le elezioni parlamentari previste per giugno, la Russia dovrebbe rifiutarsi di riconoscere ufficialmente i risultati.
Il politologo Hovsep Khurshudyan ritiene che la Russia si stia preparando a organizzare disordini post-elettorali in Armenia tramite le sue reti di influenza e una «quinta colonna».
Si riferiva principalmente a quanto le autorità armene e gli esperti indipendenti descrivono come la «coalizione di guerra a tre teste» — tre forze politiche pro-Russia che cercano rappresentanza parlamentare.
Si riferisce all’alleanza Armenia guidata dall’ex presidente Robert Kocharyan, alla Strong Armenia guidata dall’imprenditore russo-armeno Samvel Karapetyan e all’Armenia Prosperosa guidata dall’imprenditore Gagik Tsarukyan. Il termine «coalizione di guerra a tre teste» riflette il fatto che tutte e tre propongono di rivedere il processo di pace con l’Azerbaijan — qualcosa che i critici dicono potrebbe inevitabilmente portare a un nuovo conflitto.
- «Il garante della sicurezza dell’Armenia ci ha condotti al macello» — Nikol Pashinyan
- Incontro Pashinyan-Putin a Mosca: visita di lavoro per affrontare questioni urgenti
- «La Russia cerca di inviare decine di migliaia di elettori alle elezioni in Armenia»: dibattito a Yerevan
Mosca sminuisce i vertici di Yerevan come una ‘farsa politica’
Le autorità russe hanno descritto i vertici di Yerevan come una «farsa politica» caratterizzata da discorsi solenni, flash delle fotocamere, passeggiate pubbliche e le «corse mattutine» degli ospiti occidentali in tournée attraverso la capitale armena — riferimenti alla routine di jogging del presidente francese Emmanuel Macron.
La portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, lo ha definito un «involucro» che Bruxelles, Parigi e altri rappresentanti dell’UE cercavano di «vendere» all’Armenia durante il periodo elettorale.
«La formula dell’Unione Europea è semplice e banale. Stranamente, nessuno sembra capirla: spremere tutto il possibile dall’Armenia per usarlo a proprio favore, includendo scopi russofobi e anti-russi, senza dare nulla in cambio se non campagne di pubbliche relazioni», ha dichiarato Zakharova.
Secondo lei, con l’approvazione della leadership armena, il paese viene sempre più «trascinato» in standard e meccanismi estranei. Ha sostenuto che non si tratta di cultura o civiltà europea, ma di approcci euro-atlantici aggressivi.
«Costruire il futuro»: Yerevan ospita l’8º vertice della Comunità Politica Europea
I leader dei vicini dell’Armenia prendono parte all’incontro, tra cui il primo ministro georgiano e il vicepresidente turco, mentre il presidente dell’Azerbaigian ha partecipato al vertice online
Furore per la visita di Volodymyr Zelensky
Maria Zakharova si è concentrata in particolare sulle osservazioni di Zelensky su possibili attacchi di droni sulla Piazza Rossa. Parlando all’apertura dell’8º vertice della Comunità Politica Europea, il presidente ucraino ha affermato che Mosca aveva deciso di tenere la parata per la Giornata della Vittoria di quest’anno senza hardware militare perché la Russia temeva attacchi con droni.
Le autorità russe hanno sostenuto che l’Armenia, violando i suoi obblighi di alleanza, ha preso misure contro la Russia. Secondo Zakharova, un paese che Mosca una volta considerava amico aveva fornito una piattaforma al «leader del regime neonazista di Kyiv».
«Zelensky ha approfittato di questa incomprensibile ospitalità da parte dei padroni armeni per cercare di riemergere dall’oblio politico e di nuovo pronunciare i suoi stanchi attacchi anti-russi,» ha detto.
Zakharova ha in ultima analisi concluso che la visita di Zelensky ha mostrato il tipo di futuro che l’UE stava preparando per l’Armenia.
«Personalmente, penso che sia meraviglioso che Zelensky abbia visitato Yerevan in questi giorni. Lasciamo che i cittadini armeni vedano chi Bruxelles considera il simbolo della sua politica di successo. I cittadini armeni comuni non riceveranno benefici diretti dall’eventuale assistenza finanziaria dell’UE. Anche se tale assistenza dovesse presentarsi sotto forma di prestiti, i cittadini comuni in Armenia non vedranno mai quel denaro. A causa di questa corsa sconsiderata, i cittadini armeni si troveranno a lavorare per servire gli interessi di Bruxelles, a restituire gli interessi dei prestiti e a pagare di fatto questo tributo euro‑atlantico con le proprie tasche.»
Opinione: «La partnership strategica con la Francia segna un nuovo capitolo nella storia dell’Armenia»
L’analista politico Ruben Meghrabyan ritiene che la Francia abbia «assunto il ruolo di motore trainante dell’integrazione europea dell’Armenia».
Ambasciatore armeno convocato al ministero degli Esteri russo
Il giorno prima, Gurgen Arsenyan, ambasciatore dell’Armenia in Russia, è stato convocato al ministero degli Esteri russo, dove ha incontrato il viceministro degli Esteri Mikhail Galuzin.
«Il capo della missione diplomatica è stato informato dell’inaccettabilità categorica di fornire, durante recenti eventi sponsorizzati dall’UE in Armenia, una ‘piattaforma’ al leader del regime neonazista di Kyiv, V. Zelenskyy, per minacciare la Russia. È stato stressato che Mosca ritiene legittima l’indignazione in tal senso e ritiene l’assenza di una valutazione negativa adeguata da parte ufficiale di Yerevan di tale comportamento oltraggioso da parte del suddetto visitatore incoerente con la natura di partenariato delle relazioni russo-armene,»» ha dichiarato il ministero degli Esteri russo in una nota.
L’ambasciatore armeno ha promesso di riferire a Yerevan le questioni sollevate dalla parte russa.
Primo vertice Armenia–UE a Yerevan adotta la dichiarazione congiunta di 44 punti
Le parti hanno anche inizialmente firmato un accordo di cooperazione sulla gestione delle frontiere. Lettere di intenti sulla cooperazione sono state consegnate a sei aziende armene.
Zatulin: Pashinyan «nemico incondizionato della Russia»
Secondo Konstantin Zatulin, vicepresidente della commissione della Duma di Stato russa sugli affari CIS, il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan è un «nemico incondizionato della Russia» che ha nascosto a lungo le sue true intenzioni.
«Ci siamo lasciati cullare dalle speranze che tutto si sarebbe risolto in qualche modo e che non avesse altrove dove andare. Ma ci ha usati. Prima di diventare primo ministro, non nascondeva le sue posizioni. Scriveva che l’Armenia dovesse sbarazzarsi di tutto dal passato, sbarazzarsi della Russia, lasciare l’OTSC, lasciare l’Unione Economica Eurasiatica e rimuovere la nostra base da Gyumri. È stato semplicemente un fallimento di giudizio da parte nostra pensare che una volta al potere avrebbe improvvisamente virato completamente dalla nostra parte o dimenticato le sue convinzioni», ha detto Zatulin in un’intervista a NSN.
Secondo Zatulin, Pashinyan «ha tolto le maschere» nel 2022 perché la Russia è entrata in conflitto con l’Occidente — «il posto a cui aspira».
«E ha iniziato ad attuare questa linea sempre più in modo aggressivo, ampio e su una scala maggiore», ha sostenuto Zatulin.
Crede che il team di Pashinyan stia trascinando i popoli di Russia e Armenia in un conflitto attraverso le sue azioni, con il risultato che «le relazioni saranno colpite non solo sul piano politico».
Opinione: «Il vertice di Yerevan mostra che i leader europei hanno fiducia in Pashinyan»
L’ex ambasciatrice della Georgia in Ucraina analizza gli sviluppi al 8º vertice della Comunità Politica Europea.
Commento dell’analista politico Hovsep Khurshudyan
«È strano descrivere l’attuale sistema di sicurezza dell’Armenia — ovvero l’appartenenza all’OTSC — come affidabile. Abbiamo visto questa «affidabilità», e sanno anche che da tempo avevamo capito che non lo è.
Un sistema affidabile è quello che ci protegge quando siamo minacciati o quando la guerra è combattuta ai nostri confini — non quando ci viene detto: «Non sappiamo dove sono i vostri confini, quindi non possiamo aiutarvi». In che modo è affidabile?»
Khurshudyan si riferiva agli appelli dell’Armenia alla Russia e ai suoi alleati dell’OTSC nel 2021-2022, quando le forze azere avanzarono su territorio sovrano armeno.
«Anche i legami economici non sono affidabili, perché la Russia li ha sempre usati per fare pressione sull’Armenia su una questione o sull’altra. Qualsiasi cosa che la Russia non gradisca — anche se non ha a che fare con la politica estera — può portare alla interruzione di tali legami economici, apparentemente affidabili. Questo vale, ad esempio, per le rotte di attraversamento Lars. E ciò viene poi presentato sotto la veste di divieti su determinate importazioni per presunti vizi sanitari o violazioni tecniche della Unione Economica Eurasiatica.
Se questi legami non sono affidabili, perché non cercare partner davvero affidabili sia sul piano economico sia su quello della sicurezza?
È ovvio perché lo chiedono. Vogliono che restiamo dipendenti dalla Russia, affinché possa continuare a «svendere» i nostri interessi a basso prezzo a Turchia, Azerbaigian o chiunque altro. Dobbiamo uscire da questa trappola.
E ora l’Armenia è sulla strada giusta. È inevitabile che possano esserci difficoltà durante questa fase di transitione, comprese alcune create artificialmente dalla Russia. Ma dobbiamo attraversare questo processo.
Qui c’è la sua rappresentante: qui c’è l’uomo d’affari russo Samvel Karapetyan, che Mosca sarebbe pronta a installare come governatore. L’ex presidente Robert Kocharyan è l’opzione di riserva.
Ma Karapetyan, essendo cittadino di altri due paesi, non può diventare né deputato né premier. Quindi la loro opzione di riserva è più realistica. Tuttavia, non consentiremo né l’uno né l’altro. Altrimenti significherebbe la fine della sovranità, dell’indipendenza e della sicurezza dell’Armenia.
La Russia minaccia tutti con tutto. Le minacce sono diventate la principale strategia della politica estera russa. Ma il massimo che è in grado di fare è creare difficoltà economiche. Quelle difficoltà sono gestibili — soprattutto se i nostri partner europei ci sostengono.
Per quanto riguarda lo scenario della «Ukrainizzazione» dell’Armenia, sarebbe ancor più difficile per la Russia — aprirebbe un nuovo fronte, in particolare contro un paese non confinante.
Penso che le autorità armene abbiano calcolato tutto ciò. E il sostegno politico fornito dall’Europa e dagli Stati Uniti agisce chiaramente come fattore preventivo contro uno scenario del genere.»
Opinione: «La Russia «spaventa» l’Armenia minacciando aumenti del prezzo del gas»
Gli esperti armene indicano che Yerevan potrebbe rivolgersi ad alternative, come l’importazione di gas dal Kazakistan. Aggiungono che anche la Russia incorrerebbe in perdite se aumentasse i prezzi.
