Dimissione della direttrice del Museo del Genocidio Armeno
La direttrice del Museo-Instituto del Genocidio Armeno, Edita Gzoyan, si è dimessa. Per diversi giorni, gli utenti dei social media hanno discusso attivamente delle possibili ragioni della sua partenza. I membri del consiglio di amministrazione del museo hanno dichiarato di ritenere che la decisione fosse collegata ai lavori di costruzione nel complesso memoriale.
In mezzo a un acceso dibattito pubblico, il primo ministro dell’Armenia Nikol Pashinyan ha detto il giorno prima che aveva personalmente chiesto a Gzoyan di presentare una lettera di dimissioni. Ha chiarito che le dimissioni non avevano alcun legame con i lavori di costruzione.
“Quando il primo ministro di un paese dice che il movimento di Karabakh non esiste più, cosa significa consegnare a un ospite straniero un libro sulla questione Artsakh? Quante persone in questo paese possono condurre la politica estera?” ha detto il primo ministro.
Edita Gzoyan ha presentato un libro al vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance. Durante una visita a Yerevan, lui e sua moglie hanno visitato il museo e il memoriale dedicato alle vittime del genocidio.
L’ex direttrice del museo ha poi dichiarato ai giornalisti di aver regalato a Vance cinque libri. Uno di essi descrive ciò che definisce “l’aggressione dei Tatari Transcaucasici [Azeri] contro gli Armeni tra il 1905 e il 1921”. Gli osservatori ritengono che Pashinyan si riferisse specificamente a questo libro.
Le osservazioni del primo ministro hanno suscitato una forte reazione nella società e tra gli esperti. Un gruppo di studiosi ha emesso una dichiarazione che avverte di una “minaccia alla libertà accademica”.
Più di due dozzine di ricercatori sul genocidio provenienti da diversi paesi hanno chiesto al governo armeno di reintegrare Gzoyan nella sua posizione di direttrice del museo.
Tutti i 74 dipendenti del museo-istituto hanno inoltre fatto appello al primo ministro chiedendogli di riconsiderare la decisione di licenziare la loro direttrice. Sostengono che Edita Gzoyan sia una studiosa altamente qualificata che ha dato un contributo notevole al lavoro dell’istituto. Raymond Kevorkian, presidente del consiglio di amministrazione del museo e ricercatore sul genocidio, si è dimesso in segreto protestando insieme ad altri membri del consiglio.
Ecco cosa ha detto ancora Pashinyan about le dimissioni della direttrice del museo, insieme alla dichiarazione dei ricercatori sul genocidio e a ulteriori commenti.
- «Armenia si libera dalla presa russo-turca»: reazione alla visita di JD Vance
- Opinione: «Le condanne inflitte agli Armeni a Baku non si adattano all’agenda di pace»
- Pashinyan e Aliyev ricevono il Premio Zayed per gli sforzi di pace: perché è importante
Pashinyan: «Queste sono azioni provocatorie»
Il primo ministro ha sottolineato che il governo armeno conduce la politica estera del paese.
«Un funzionario pubblico che dice o fa qualcosa in contraddizione con la politica estera perseguita dal governo dovrebbe essere rimosso», ha detto.
Nikol Pashinyan ha anche descritto le azioni della direttrice del museo come «provocatorie».
«Siamo uno Stato, o siamo un club amatoriale dove ognuno mette alla prova il proprio potenziale creativo?» ha detto.
Il primo ministro ha aggiunto che guida uno Stato che opera secondo una logica di governo ben definita.
Araratto rimosso dai timbri di confine dell’Armenia – un inchino verso la Turchia?
La decisione di rimuovere l’immagine della montagna — vista in Armenia come simbolo nazionale, sebbene si trovi nell’odierna Turchia — ha provocato una valanga di critiche non solo dall’opposizione ma da una gran parte del pubblico
I ricercatori sul genocidio descrivono la posizione del governo come “interferenza politica”
Poco dopo i commenti del primo ministro, più di una dozzina di studiosi provenienti da università e centri di ricerca negli Stati Uniti e in Europa hanno emesso una dichiarazione.
I ricercatori sul genocidio hanno espresso preoccupazione per cui Edita Gzoyan si sia dimessa “sotto pressione del governo piuttosto che di propria volontà”.
La loro dichiarazione afferma che le autorità hanno rimosso la direttrice del museo dalla sua posizione dopo la visita del vicepresidente Vance al museo. Durante quella visita, Edita Gzoyan ha parlato non solo del genocidio del 1915 ma anche dei massacri degli Armeni a Sumgait, Kirovabad e Baku. Ha sottolineato quello che la dichiarazione descrive come la continuità storica della violenza contro gli Armeni nella regione.
Gli studiosi indicano anche quella che chiamano “una tendenza preoccupante a silenziare voci accademiche indipendenti per motivi di opportunità politica”.
I ricercatori sul genocidio sottolineano che il museo è un’istituzione scientifica. Dicono che la leadership debba essere protetta dall’interferenza politica.
Essi sostengono che rimuovere Gzoyan dalla sua posizione metta a rischio il futuro dell’istituto e potrebbe danneggiare la sua reputazione nella comunità accademica internazionale.
Gli studiosi che hanno firmato la dichiarazione chiedono al governo armeno di:
- astenersi dall’interferire nel lavoro della leadership del museo-istituto
- rispettare l’indipendenza dell’istituzione
- permettere alla Dott.ssa Gzoyan di continuare il suo lavoro senza pressioni o interferenze politiche.
110° anniversario del Genocidio Armeno: «Il riconoscimento internazionale non è tra le priorità del governo»
Una parte significativa della società considera inaccettabile il cambiamento di posizione del governo su questa questione. Ecco cosa è cambiato nell’approccio delle autorità — e cosa hanno da dire gli esperti.
Commenti
Un’ex membro del consiglio di amministrazione del museo-istituto, etnografa Hranush Kharatyan, ha detto:
«Per trenta anni abbiamo detto che la leadership dell’Azerbaigian modella narrazioni specifiche per il patrimonio accademico.
Ora sembra che il nostro primo ministro sia entrato in questo spazio e abbia iniziato a definire i limiti della libertà accademica e ciò che i centri di ricerca possono dire.
Non è chiaro cosa accadrà, ad esempio, alle opere prodotte e pubblicate negli ultimi 30 anni. Saranno anch’esse considerate azioni provocatorie o no?
Stiamo tornando al 1937 e raccoglieremo le nostre pubblicazioni dalle biblioteche, comprese quelle conservate nelle biblioteche di tutto il mondo? Oppure la letteratura contemporanea scritta in linea con le priorità politiche diventerà ‘progressiva’, mentre le figure rispettate che scrivono testi ‘non provocatori’ diventeranno gli studiosi riconosciuti? Stiamo tornando a una triste situazione dal passato.”
La analista politica ed esperta di relazioni internazionali Sossi Tatikyan ha scritto sul suo profilo Facebook:
«Edita Gzoyan non è una nazionalista radicale. Non è uno strumento di guerra ibrida. Non ha opinioni estremiste. È una studiosa equilibrata, laboriosa, onesta e modesta che conduce la ricerca e la diplomazia accademica in buona fede.
Ha anche cercato di bilanciare il revisionismo storico aggressivo, sistematico e diretto dallo stato condotto contro l’Armenia da pseudo-ricercatori azero.
La politica estera dell’Armenia oggi deve essere pragmatica. In questo tempo non c’è alternativa a ciò. Ma esiste la diplomazia accademica, e non dovrebbe essere equiparata alla politica ufficiale. Deve rimanere libera, altrimenti cesserà di essere accademica.”
‘Baku riscrive la storia e minaccia l’Armenia’ – sulla narrativa della ‘Azerbaigian Occidentale’
Tatevik Hayrapetyan, esperta dell’Azerbaigian, su se Baku si stia preparando alla pace — e sul perché stia chiamando tutto l’Armenia “Azerbaigian occidentale”
Dimissione della direttrice del Museo del Genocidio Armeno
