Presidente del Forum per la Sicurezza e la Democrazia per Danas. Milan Jovanović: Iskander-M trasformerebbe la Serbia in Cuba sulla terraferma
– È estremamente importante che il portale Danas abbia informato il nostro pubblico sul testo del portale russo, alla vigilia delle imminenti elezioni in Serbia. Ora vuole condannare questo (cattivo) uso russo della Serbia, afferma il Presidente del Forum Milan Jovanovic, presidente del Forum per la sicurezza e la democrazia, in un’intervista a Danas, commentando la scrittura di una rivista militare russa secondo cui la Russia potrebbe schierare il sistema missilistico Iskander come atto di vendetta contro la NATO – Alla Serbia.
* Pensi che Mosca stia bluffando e gli Stati Uniti lo permetterebbero?
Negli ultimi due o tre anni, gli Stati Uniti, con osservazioni comprensibili e giustificate, hanno “tollerato” l’acquisto di equipaggiamento militare russo, veicoli da combattimento BRDM 2 e sistema missilistico Pancir. Aleksandar Vučić ha affermato che questi appalti erano “cose tattiche molto importanti”.
Ma Iskander-M non riguarda la tattica! È uno dei sistemi missilistici più letali, che può utilizzare sia testate che nucleari. Fin dall’inizio, i russi lo hanno descritto come “un mezzo ideale per effettuare attacchi nucleari su piccola scala nelle profondità dell’Europa”. Dispiegando un tale sistema sul proprio territorio, la Serbia passerebbe dallo status di candidato all’adesione all’UE e membro affidabile del Partenariato per la pace della NATO a una minaccia strategica per loro.
Se gli Stati Uniti permetterebbero o meno l’arrivo di Iskander M sul nostro territorio, non lo so, ma è certo che, per la Serbia, seguiranno sanzioni significative, dolorose e di vasta portata – sia gli Stati Uniti che l’UE , trasformandolo in Cuba. secco. Vorrei ricordarvi che il Dipartimento di Stato aveva precedentemente invitato la Serbia a rinunciare all’acquisto di armi dalla Russia e che ciò potrebbe portare all’introduzione di sanzioni ai sensi della legge sull’opposizione agli oppositori americani attraverso le sanzioni, la cosiddetta CAATSA.
* Si sa come la Russia consegni armi alla Serbia?
– È estremamente importante che il portale Danas abbia informato il nostro pubblico sul testo del portale russo, alla vigilia delle imminenti elezioni in Serbia. Ora vuole condannare questo (cattivo) uso russo della Serbia, afferma Milan Jovanovic, presidente del Forum per la sicurezza e la democrazia, in un’intervista a Danas, commentando la scrittura di una rivista militare russa secondo cui la Russia potrebbe schierare il sistema missilistico Iskander come atto di vendetta contro la NATO – Alla Serbia.
* Pensi che Mosca stia bluffando e gli Stati Uniti lo permetterebbero?
Negli ultimi due o tre anni, gli Stati Uniti, con osservazioni comprensibili e giustificate, hanno “tollerato” l’acquisto di equipaggiamento militare russo, veicoli da combattimento BRDM 2 e sistema missilistico Pancir. Aleksandar Vučić ha affermato che questi appalti erano “cose tattiche molto importanti”.
Ma Iskander-M non riguarda la tattica! È uno dei sistemi missilistici più letali, che può utilizzare sia testate che nucleari. Fin dall’inizio, i russi lo hanno descritto come “un mezzo ideale per effettuare attacchi nucleari su piccola scala nelle profondità dell’Europa”. Dispiegando un tale sistema sul proprio territorio, la Serbia passerebbe dallo status di candidato all’adesione all’UE e membro affidabile del Partenariato per la pace della NATO a una minaccia strategica per loro.
Se gli Stati Uniti permetterebbero o meno l’arrivo di Iskander M sul nostro territorio, non lo so, ma è certo che, per la Serbia, seguiranno sanzioni significative, dolorose e di vasta portata – sia gli Stati Uniti che l’UE , trasformandolo in Cuba. secco. Vorrei ricordarvi che il Dipartimento di Stato aveva precedentemente invitato la Serbia a rinunciare all’acquisto di armi dalla Russia e che ciò potrebbe portare all’introduzione di sanzioni ai sensi della legge sull’opposizione agli oppositori americani attraverso le sanzioni, la cosiddetta CAATSA.
* Si sa come la Russia consegni armi alla Serbia?
La Serbia è circondata da membri dell’UE e della NATO. Quando sono arrivati quei veicoli blindati, Vučić nell’estate del 2019 ha affermato che le norme del diritto pubblico internazionale erano rispettate e che dipendeva da noi come e da dove provenissero.
Successivamente, si è scoperto che l’arma è arrivata da un aereo russo che sorvolava la Bulgaria e che stava sorvolando l’Ungheria e la Polonia. Bulgari e ungheresi si sono poi giustificati dicendo che si trattava di un volo di un trasportatore civile, che trasportava attrezzature, senza alcuna indicazione, e che le sanzioni imposte alla Russia non erano state all’epoca violate.
Il primo ministro ucraino Denys Shmygal: l’Ucraina si prepara a dare un duro colpo all’energia russa
Il Cremlino ha nominato i temi dei negoziati tra Putin e Macron
Il candidato alla presidenza francese Pekress si è rivolto ai russi in russo
È stato più interessante che la direzione dell’aviazione civile della Serbia abbia affermato di non avere informazioni su quel volo dell’aereo da trasporto civile della Federazione Russa, che anche la Polonia era priva di dati, sebbene quel volo, registrato da Flightradar24, fosse stato registrato da Slovacchia. A quel tempo, la Romania non consentiva il trasporto sul Danubio.
” La capacità di difesa della Serbia negli ultimi 200 anni dipende in gran parte dalla rapidità con cui la Russia reagirà alle minacce esterne a quello stato slavo meridionale”, ha affermato recentemente Marija Zaharova, portavoce del ministero degli Esteri russo. Cosa ci dice? E chi minaccia la Serbia?
Lasciamo la storia agli storici, ma quella portavoce dice sempre solo quello che le dicono il suo capo e il capo del capo. A volte prova anche a dirlo in modo offensivo, con risultati invidiabili. Ad esempio, dopo l’incontro tra il presidente Vučić e Trump durante la firma dell’accordo di Washington.
* Possiamo dire che la Serbia ha optato per due pilastri della politica estera: Russia e Cina? E l’iniziativa Open Balkans, in tal senso, può essere vista come un modo per mascherare un vero ingresso nell’UE?
La radicalizzazione dei rapporti politici delle grandi potenze fa pensare che si avvicini la fine delle dottrine di Tadic con tre o quattro pilastri di politica estera. Nessuno difende le buone relazioni della Serbia con Russia e Cina, ma non possono essere incompatibili con il proclamato impegno strategico di diventare un giorno membro dell’UE.
A dicembre abbiamo votato al di fuori dell’UE a New York, quando l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha condannato la persecuzione, la tortura, la detenzione arbitraria e gli arresti a sfondo politico, le uccisioni extragiudiziali, i rapimenti e le sparizioni forzate nella Crimea occupata. E al di là di tutti i nostri vicini che hanno sostenuto quella risoluzione. Anche se abbiamo potuto astenerci dal voto, abbiamo davvero scelto di schierarci con la Russia. Tutti qui hanno taciuto, compresi i più accaniti difensori del preambolo costituzionale.
Tuttavia, ci sono già molte indicazioni che nei prossimi giorni la Serbia avrà bisogno non solo di capacità e conoscenze diplomatiche, ma anche di coraggio e coraggio politico. Vorrei ricordarvi, ancora una volta, che l’Open Balkans è stato creato in America, durante la visita di Edi Rama in quel Paese. È concepito non come opposizione all’adesione all’UE, ma come superamento dello stallo nei processi negoziali dei paesi dei Balcani occidentali con l’UE. The Open Balkans non è contrario all’obiettivo finale, l’adesione all’UE, né può sostituirlo.
* Janusz Bugajski nel suo ultimo punto di vista per istraga.ba scrive che due crisi simultanee stanno raggiungendo il loro apice nella regione – all’interno della Bosnia-Erzegovina e all’interno del Montenegro, e potrebbero coincidere con un’altra invasione russa dell’Ucraina. Secondo lui, i funzionari russi, attraverso alleati affidabili a Belgrado e Banja Luka, stanno lanciando nuove offensive e minando la NATO. Gli Stati Uniti e l’UE possono far fronte a più crisi contemporaneamente?
Quando si tratta dell’ultima analisi di Janusz Bugajski e dei Balcani occidentali, sono sicuro che a molti qui non piacerà, ma anche che non ci distinguiamo nel monitorare le influenze russe in Serbia e nella regione, che sono a nostro danno. D’altra parte, sono sicuro che sia i Balcani occidentali che la Serbia sono stati menzionati in almeno uno dei 18 scenari menzionati da Victoria Nuland (sottosegretario USA) in un’intervista al Financial Times il mese scorso, che esistono in caso di escalation in giro per l’Ucraina.
Alcuni hanno interpretato quel numero come raffinatezza e altri come incompetenza, a seconda delle posizioni politiche che rappresentano. Alla fine, in Serbia è sempre una questione di impegno nel senso che è stato recentemente indicato nel documento ancora ufficioso “Dalla crisi alla convergenza” scritto da due influenti OSC americane.
