Occidente contro Russia: va bene qualsiasi giocattolo che tenga il bambino in gioco disegnare sette linee rosse strettamente perpendicolari l’una all’altra.
Occidente contro Russia: Il 2014 ha visto l’uscita del famoso cortometraggio comico britannico “Expert”, in cui uno specialista ha ricevuto un compito ambizioso: disegnare sette linee rosse strettamente perpendicolari l’una all’altra. Allo stesso tempo, alcune di quelle linee rosse avrebbero dovuto essere verdi, mentre altre – trasparenti. Questo compito è stato implementato nel 2020-2021, quando i politici hanno iniziato a parlare di linee rosse nel contesto della politica internazionale. Quando si parla di quelle linee che accertano valori, il cui incrocio porta al punto di non ritorno, diplomatici di alto rango di diversi paesi ricorrono a concetti flessibili.
L’ultimatum russo Il 15 dicembre 2021 la Russia ha fornito le bozze del trattato russo-americano sulle garanzie di sicurezza, nonché un accordo sulle misure per garantire la sicurezza della Russia e della NATO. Il presidente russo Vladimir Putin ha espresso le tesi di quegli accordi nella riunione finale del ministero della Difesa russo il 21 dicembre. Mosca è preoccupata per il dispiegamento di elementi del sistema di difesa missilistico globale statunitense vicino ai confini russi, nonché per la possibile espansione della NATO a est.
In effetti, la Russia ha presentato all’Occidente il proprio sistema di “linee rosse” – garanzie di sicurezza giuridicamente vincolanti a lungo termine. Ciò è avvenuto in gran parte a causa della violazione degli accordi sulla non espansione dell’Alleanza Nord atlantica. Allo stesso tempo, secondo il presidente russo, se l’Occidente continua la sua politica aggressiva contro la Russia, Mosca prenderà adeguate misure militari di ritorsione e reagirà duramente a passi ostili.
Dialogo sulla sicurezza in stallo? All’inizio del 2022, le proposte della Russia per le garanzie di sicurezza hanno ricevuto molta attenzione nei negoziati internazionali:
- il 10 gennaio — ai colloqui bilaterali Russia-USA a Ginevra;
- 12 gennaio — ad una riunione del Consiglio Russia-NATO a Bruxelles;
- 13 gennaio — in una riunione speciale del Consiglio Permanente dell’OSCE a Vienna.
La parte americana ha respinto la maggior parte delle proposte russe durante i negoziati bilaterali del 10 gennaio. Il resto degli incontri si è limitato a trasmettere la posizione di Washington sulle questioni delle garanzie di sicurezza reciproca.
Il capo della delegazione russa, il vice ministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov, ha affermato che il problema principale dei colloqui è stata la riluttanza degli Stati Uniti e della NATO a soddisfare le principali richieste russe di non espansione dell’alleanza, riduzione delle sue infrastrutture e ritorno ai confini del 1997. A suo avviso, è inutile continuare il dialogo e discutere i punti secondari che gli americani propongono con un simile approccio. La questione della mancata espansione della NATO a est riguardava principalmente l’Ucraina, dove, secondo entrambe le parti, potrebbero scoppiare le ostilità.
Gli Stati Uniti schierano 3.000 truppe nella situazione di stallo tra Russia e Ucraina
L’Albania condanna le continue provocazioni della Russia in Georgia
Lezioni di geografia e chimica. Il 21 dicembre dello scorso anno, nel consiglio finale del dipartimento militare russo, il ministro della Difesa russo Sergei Shoygu ha annunciato che oltre 120 dipendenti delle PMC americane stavano operando negli insediamenti di Avdiivka e Priazovskoe nella regione di Donetsk. Secondo Shoygu, lavorano per allestire postazioni di tiro in edifici residenziali e strutture socialmente significative e addestrano gruppi armati radicali ucraini alle ostilità attive. Inoltre, negli insediamenti di Avdiivka e Krasny Lyman si stanno preparando provocazioni con agenti di guerra chimica, ha aggiunto il ministro. Le accuse di provocazioni chimiche sono superficiali e noiose a morte.
Tuttavia, nel mondo moderno, una violazione della Convenzione del 1993 sulla proibizione dello sviluppo, della produzione, dello stoccaggio, dell’uso di armi chimiche e della loro distruzione funge da semplice fattore scatenante per l’uso collettivo delle forze armate della NATO contro qualsiasi stato.
La lezione della provetta di Colin Powell nel 2003 ha dimostrato che anche prove fabbricate di preparativi per l’uso di armi chimiche erano sufficienti per scatenare l’aggressività. Le pretese dei paesi occidentali nei confronti della Russia sono completamente diverse. I loro media (principalmente americani, oltre a quelli ucraini) continuano a strombazzare numerosi scenari dell’offensiva militare russa in Ucraina. Allo stesso tempo, fanno riferimento a opinioni autorevoli della comunità dell’intelligence americana e dei loro gruppi di riflessione.
Pertanto, gli esperti del Center for Strategic and International Studies (CSIS) con sede negli Stati Uniti ritengono che il Cremlino abbia sviluppato almeno sei opzioni per l’operazione: dal continuare ad aiutare le milizie nell’Ucraina orientale al sequestro di tutto il suo territorio e alla proclamazione di uno slavo unione della Grande, Piccola e Bianca Russia. È interessante notare che gli analisti del CSIS presentano l’invasione russa dell’Ucraina come un fatto compiuto. Eppure, gli esperti americani compensano la mancanza di fatti con previsioni, ipotesi e raccomandazioni. Ciò suggerisce che non sono altro che parte della grande macchina della propaganda.
Cosa vuole l’Occidente dalla Russia? Le raccomandazioni degli esperti americani, per non parlare di ampie opzioni per l’assistenza militare all’Ucraina, contengono naturalmente l’elenco delle sanzioni anti-russe. Includono restrizioni contro il progetto Nord Stream 2, misure economiche e finanziarie, fino a una mossa per disconnettere le banche russe dal sistema SWIFT globale.
Molto probabilmente, le azioni dell’Occidente rappresentano una risposta asimmetrica al rafforzamento del ruolo della Russia nel mondo, alla stabilità della sua economia di fronte alle sanzioni già esistenti, nonché al rafforzamento dell’influenza di Mosca in Medio Oriente , in numerosi paesi africani e il potenziale rafforzamento della cooperazione della Russia con i paesi dell’America latina. Allo stesso tempo, nonostante la retorica bellicosa, gli Stati Uniti e l’Europa non hanno fretta di impegnarsi in aperta ostilità con la Russia. Le notizie di possibili forniture di armi letali a Kiev e l’addestramento del movimento partigiano in Ucraina da parte di specialisti militari americani non possono che confermare che l’ Occidente non ha alcuna intenzione di coinvolgere le truppe.
Diplomazia in pubblico e nella realtà. Parlando delle “linee rosse” nelle relazioni tra Russia, Stati Uniti ei loro alleati europei, va segnalata una strana combinazione di imbrattamenti reciproci in pubblico e nel campo dei media sullo sfondo di attività nella pratica abbastanza costruttive. Secondo molti esperti nel campo delle relazioni internazionali, i colloqui di Ginevra del 10 gennaio hanno dato il via a temi come la possibile moratoria sul dispiegamento di sistemi missilistici intermedi e a corto raggio in Europa, nonché una riduzione dell’intensità delle esercitazioni militari della NATO.
Pertanto, l’ostentata intransigenza esteriore si combina in una sorprendente combinazione con la flessibilità che esercitano sia i diplomatici russi che quelli occidentali. Oltre all’effettivo processo negoziale, i servizi di intelligence russi e statunitensi dimostrano la loro disponibilità a collaborare. Nient’altro può spiegare la detenzione di alto profilo di membri del gruppo di hacker REvil da parte dell’Ufficio di sicurezza federale russo su richiesta delle autorità statunitensi competenti. Ciò indica che nelle relazioni internazionali, a differenza della geometria, le linee rosse possono essere allo stesso tempo verdi e trasparenti.
