Magazzini vuoti, fabbriche modeste. La NATO non armerà l’Ucraina mentre aspetti, perché non ha nulla. Abbiamo semplicemente poche scorte e la produzione è pacifica, di gran lunga insufficiente in tempo di guerra.
Magazzini vuoti, fabbriche modeste. L’Occidente è stato disarmante per tre decenni e ora gli effetti sono visibili. L’intensa guerra in Ucraina consuma così tante armi e munizioni che, anche con le migliori intenzioni, è difficile per gli ucraini riarmarsi rapidamente. Abbiamo semplicemente poche scorte e la produzione è pacifica, di gran lunga insufficiente in tempo di guerra. All’inizio di giugno, l’esercito ucraino avrebbe dovuto sparare 5.000-6.000 colpi di artiglieria al giorno. Lo ha detto in un’intervista a “Guardian” Vadim Skibicki, vice capo dell’intelligence militare ucraina. Ciò significa circa 200-250 tonnellate di munizioni di artiglieria al giorno. E gli ucraini non ne hanno ancora abbastanza.
Skibicki afferma che i russi ne sparano più volte al giorno. Ciò significa anche circa mille tonnellate di munizioni di artiglieria. – Magazzini vuoti, fabbriche modeste. Non abbiamo avuto a che fare con una guerra così intensa dai tempi in Vietnam. E poi anche agli americani una volta mancavano le normali bombe aeree e dovevano richiederle agli alleati europei – afferma Gazeta.pl, il dottor Michał Piekarski dell’Istituto di studi internazionali dell’Università di Breslavia. Questo ti permette di immaginare come enormi quantità di munizioni e armi vengano consumate dall’intensa guerra moderna.
E questo è un problema serio per i paesi che sostengono l’Ucraina, perché non si sono preparati per qualcosa del genere dalla fine della Guerra Fredda. Magazzini vuoti, fabbriche modeste. Al contrario, stavano smantellando i rifornimenti e le capacità necessarie per un conflitto intenso. Perché doveva essere nel passato, perché i soldi erano necessari per altri scopi. Finché Vladimir Putin non ha bussato alla porta. Produzione su scala limitata. La moderna industria delle armi è molto lontana dalle visioni stereotipate dei film sulla seconda guerra mondiale, o addirittura sulla guerra fredda. Nessun paese produce carri armati, aerei e razzi a un ritmo tale che una dozzina o diverse dozzine lasciano la fabbrica al giorno.
Magazzini vuoti, fabbriche modeste. Qualcosa del genere richiede una mobilitazione militare dell’economia e grandi spese, ma il mondo è, tuttavia, a un livello pacifico. Quindi, anche se volessimo armare massicciamente gli ucraini con moderne armi occidentali, e fossero in grado di prenderlo in modo rapido ed efficiente, non avremmo spazio per ottenerlo. Il più grande programma di armi moderne, l’F-35 americano, dovrebbe raggiungere il picco della produzione annuale il prossimo anno. Dovrebbe essere 165 macchine, che è una media di meno di un aereo per due giorni. Tuttavia, questa è una scala eccezionale nelle realtà contemporanee.
Ad esempio, i francesi stanno attualmente cercando di aumentare la produzione dei loro caccia Rafale da due a tre al mese, ma non dovrebbero farlo fino al 2026 circa. Magazzini vuoti, fabbriche modeste. L’aviazione ucraina ha perso almeno 29 macchine dall’inizio della guerra. Nel cortile polacco , la produzione di 96 obici da cannone Krab e veicoli di supporto ordinati negli ultimi giorni del 2016, è prevista per sette anni e sarà completata nel 2024. Ciò significa una media di una dozzina di obici da cannone all’anno. Il ritmo non è molto impressionante, considerando che l’Ucraina ha perso più di 40 diversi tipi di cannoni semoventi dall’inizio della guerra. I granchi sono i primi cannoni da 155 mm dell’esercito polacco, quindi le munizioni appropriate sono state ordinate con loro dalle fabbriche Dezamet.
Chi altro usa l’hovercraft? I russi hanno uno dei più grandi
La vendetta della Russia? Il Cremlino sta colpendo il suo alleato
E anche qui puoi vedere una scala di produzione relativamente modesta. Dal 2014 ad oggi sono stati ordinati 37.000 missili. Questo è quanto l’artiglieria ucraina può sparare in una settimana circa. I carri armati abbastanza nuovi sono difficilmente prodotti nei paesi della NATO. Magazzini vuoti, fabbriche modeste. È pratica standard modernizzare e ricostruire profondamente le macchine che sono state prodotte in numero significativo durante la Guerra Fredda. Ecco come saranno le nostre nuove M1 Abrams, ad esempio, perché gli americani utilizzano molti elementi di veicoli più vecchi di questo tipo che sono tenuti in scorte nella loro produzione.
La Germania è probabilmente in grado di produrre piccole quantità di nuovissimi Leopard 2. In questo caso, semplicemente non ci sono vecchi modelli rimasti in condizioni accettabili sul mercato che potrebbero essere usati come base per importanti ricostruzioni. Le limitate possibilità di produzione possono essere viste anche nell’esempio delle munizioni guidate complicate. Anche quello relativamente meno avanzato, ovvero i cannoni anticarro americani Javelin, che gli USA hanno già fornito all’Ucraina per oltre settemila. Probabilmente è circa 1/3 dell’intero esercito americano. Lockheed Martin ne produceva duemila un anno prima della guerra. Ora, in risposta all’enorme scala della domanda, si è impegnata a raddoppiare la sua produzione. Tuttavia, dall’ordine alla consegna passano 32 mesi. Quasi tre anni.
Queste e nessun’altra possibilità dell’industria degli armamenti sono il risultato della limitata quantità di denaro speso per gli armamenti negli ultimi decenni e, inoltre, della notevole complessità della maggior parte dei moderni sistemi d’arma. Viene prodotto relativamente poco e i programmi sugli armamenti vengono scritti anche per decenni. La mobilitazione delle nostre economie richiederebbe anni. E non nello stesso senso della seconda guerra mondiale, perché è difficile immaginare un sostegno sociale e politico per una vera mobilitazione bellica, che non solo costa molto, ma impone anche l’introduzione, ad esempio, del razionamento di alcuni merci – afferma il dottor Piekarski. –
Inoltre, tale mobilitazione sarebbe difficile da realizzare a causa dell’atrofia delle necessarie industrie pesanti e meccaniche in Europa e negli Stati Uniti – aggiunge. Qualche decennio fa c’erano ancora molte fabbriche che potevano essere trasferite alla guerra e, ad esempio, al posto delle macchine da scrivere, per produrre moschettoni. Ora, questi tipi di piante sono principalmente in Cina. – In pratica, nei prossimi mesi saremo in grado di consegnare in Ucraina ciò che abbiamo o ciò che abbiamo già ordinato per le nostre esigenze – afferma il dottor Piekarski.
Il premier sulle e-mail di Dworczyk: varie redazioni cadono nella trappola di Vladimir Putin
Corea del Sud: lo sciopero rischia di bloccare la produzione di patatine
Il vento soffia nei magazzini. Questo significa un altro problema. Le scorte di armi nei paesi occidentali sono piccole, ad eccezione degli Stati Uniti. Dopo la Guerra Fredda, la spesa militare è stata drasticamente ridotta e, dopo la crisi finanziaria del 2007-2008, ha toccato il fondo. – Le stesse truppe occidentali hanno gravi carenze di equipaggiamento. Ad esempio, i cannoni antiaerei. Dopo la fine della Guerra Fredda, ci stavamo preparando principalmente per operazioni di spedizione in paesi lontani, e ora dobbiamo riarmarci per la guerra classica – dice l’esperto. Un esempio sono i Paesi Bassi. Alla fine della Guerra Fredda aveva in stock 445 carri armati Leopard 2.
Nel 2011 l’ultimo è stato venduto e le truppe corazzate sono state sciolte. La riflessione è giunta fino ad oggi, ma ricreare tali capacità è una questione difficile e costosa. Quindi, dal 2016, gli olandesi utilizzano 18 Leopard 2 tedeschi come parte di una brigata meccanizzata olandese-tedesca congiunta. Ciò che è stato prodotto in serie durante la Guerra Fredda è ancora obsoleto per gli standard delle truppe occidentali. Pertanto, la stragrande maggioranza è stata ritirata dall’uso, e poi spesso, per risparmio, anche ritirata dalle scorte e rottamata o venduta a paesi meno esigenti. La Germania aveva 2.100 veicoli da combattimento di fanteria Marder alla fine della Guerra Fredda.
Oggi ne usano 300 e diverse dozzine sono in riserva. 400 sono andati in Cile, Indonesia e Giordania. Cento sono andati alle azioni private del produttore, la società Rheinmetall. Il resto per rottami. Il picco delle possibilità di sostenere l’Ucraina sarebbero quindi le cento private e alcune decine di riserva della Bundeswehr. Se ci fosse una volontà politica. Tuttavia, non è chiaro se Berlino abbia effettuato questo trasferimento.Anche le scorte di munizioni sono piccole. Anche grazie al risparmio e al prezzo elevato dei moderni sistemi di precisione. Ciò è stato dolorosamente messo in luce dall’intervento in Libia nel 2011, dove le nazioni europee della NATO sono state responsabili della maggior parte degli attacchi aerei.
Dopo solo poche settimane di campagna, sono emerse notizie non ufficiali secondo cui le scorte di bombe principalmente a guida laser avevano raggiunto livelli pericolosamente bassi e avevano chiesto l’aiuto degli Stati Uniti. Ed è stata una guerra molto meno intensa di quella che sta accadendo ora in Ucraina. Quindi l’Occidente ora ha una grande quantità di carenze da colmare, dopo che la Russia è finalmente riuscita a svegliarlo dal suo sonno pacifico. – Si sta ripristinando la sua forza, alcuni paesi hanno in programma di espanderli, ad esempio la Polonia, e c’è anche la necessità di sostenere l’Ucraina.
Ciò pone una sfida enorme per l’industria delle armi occidentale. Stiamo aspettando la sua enorme espansione – ritiene il dottor Piekarski. Qualità non quantità. Tuttavia, l’espansione richiederà anni. Nel frattempo, il mantenimento del flusso di aiuti all’Ucraina sarà una sfida significativa. Soprattutto che la stragrande maggioranza dell’esercito ucraino utilizza equipaggiamento con radici sovietiche e la NATO non lo produce più, ad eccezione delle munizioni in Bulgaria, Repubblica Ceca, Polonia e Slovacchia. La richiesta è attualmente molto alta. Decisamente superiore alla capacità produttiva degli impianti nei paesi che sostengono l’Ucraina.
Quindi c’è una lotta sul mercato delle armi per le forniture da tutto il mondo , dove i russi devono essere molto attivi e cercare di superare le offerte fatte per Ucraini principalmente attraverso intermediari americani e israeliani. Stanno anche cercando di bloccare l’acquisto di armi post-sovietiche da paesi terzi. Molto prima di questa fase della guerra, hanno condotto una campagna segreta volta a ridurre le scorte di munizioni a disposizione dell’Ucraina, facendo esplodere depositi nella Repubblica Ceca o impianti in Bulgaria. Nonostante l’enorme vantaggio economico dell’Occidente sulla Russia, si scopre che a breve termine i paesi occidentali non saranno in grado di tradurlo in un ampio flusso di armi per l’Ucraina. Volontà politica a parte, logistica e formazione sono problemi importanti separati.
Una conversione davvero rapida a un’arma standard della NATO richiederebbe il disarmo della stessa NATO. Gli ucraini dovranno difendersi a lungo, principalmente con equipaggiamenti di origine sovietica. Le operazioni militari saranno sospese prima a causa dell’esaurimento di entrambe le parti rispetto a quanto l’esercito ucraino sarà comunemente equipaggiato con armi occidentali. Pertanto, non è la massa di armi che fluiscono dall’Occidente ad essere di grande importanza, ma la fornitura di determinate capacità agli ucraini che possono influenzare in modo significativo il corso dei combattimenti. Così come i sistemi missilistici HIMARS altamente efficaci.
