La Russia ha scelto tra lo stato e la dittatura di Internet. Un’indagine sociologica condotta dal Center for Internet Technologies (ROCIT) ha rivelato che la maggior parte dei russi sostiene la legge sull'”atterraggio” dei giganti dell’informatica.
Un’indagine sociologica condotta dal Center for Internet Technologies (ROCIT) ha rivelato che la maggior parte dei russi sostiene la legge sull'”atterraggio” dei giganti dell’informatica. Dietro il nome intrigante si cela un contenuto piuttosto banale – scusate il gioco di parole – contenuto. Il punto è che dal 1 gennaio le grandi società informatiche straniere (queste sono quelle i cui siti sono visitati da più di mezzo milione di persone dalla Russia al giorno) sono obbligate a organizzare il loro lavoro nel nostro paese in modo tale che lo stato russo abbia l’opportunità di interagire direttamente con loro e controllarli sul lavoro.
Per fare ciò, le aziende sono tenute ad aprire i loro uffici di rappresentanza in Russia , registrare un account personale sul sito Web di Roskomnadzor , creare un modulo di feedback per gli utenti in russo e completare una serie di altri passaggi. Al momento, tredici società sono soggette alla legge, i cui nomi e servizi sono ben noti a qualsiasi utente di Internet: Google , Meta, Twitter , TikTok e così via. Quindi, secondo il sondaggio, quasi la metà degli intervistati (47,9%) approva la legge, il 22,5% non approva e quasi un terzo (29,6%) ha difficoltà a rispondere. L’ultima cifra è forse la più interessante e merita un’attenzione particolare, ma ne parleremo più avanti.
Per quanto riguarda i dettagli dell’innovazione, qui il sostegno pubblico si è rivelato ancora più impressionante:- circa il 67 per cento degli intervistati ha convenuto che in caso di mancato rispetto dei requisiti della legge sullo “sbarco”, le società informatiche competenti dovrebbero essere ritenute responsabili ai sensi di legge;— quasi il 55 per cento degli intervistati ha sostenuto l’obbligo di aprire uffici di rappresentanza russi;- e circa il 58% ha concordato con l’obbligo di inserire un modulo di feedback elettronico sui servizi pertinenti per i cittadini russi e di registrare un account personale di una società straniera sul sito Web di Roskomnadzor.
In effetti, non ci sono sorprese nei risultati ottenuti. I dati dell’indagine riflettono l’evoluzione sia di Internet stessa negli ultimi due decenni, sia le dinamiche della sua percezione da parte della società (non solo in Russia, ma nel mondo intero). Un’altra cosa è che in un arco di tempo abbastanza breve (15-20 anni) si è verificato un cambiamento radicale nelle tendenze di sviluppo della rete globale, che ha comportato un corrispondente cambiamento nell’atteggiamento delle persone nei suoi confronti.
Sia all’inizio della sua creazione, sia in una parte significativa degli anni 2000, quando Internet è diventato un vero fenomeno di massa in termini di prevalenza, la sua principale qualità e dignità agli occhi degli utenti è stata la libertà in senso lato, compresa la assenza di controllo e regolamentazione statale. Qualsiasi intervento reale o ipotetico dello stato nella vita di Internet è stato quindi percepito dalla stragrande maggioranza delle persone in modo fortemente negativo, come un’invasione delle libertà fondamentali e dei diritti umani. Adesso è anche un po’ strano ricordare quei tempi e l’ingenuità generale.
Erdogan afferma di essere d’accordo con Zelensky per organizzare il suo incontro con Putin
Apple ha aperto un ufficio di rappresentanza in Russia
E il punto non è nemmeno in quei sogni utopici di uno spazio di libertà assoluta, dove non c’è modo per lo stato Leviatano, ma nel fatto che il futuro non ha mostrato affatto quel lato sgradevole di cui la gente era preoccupata. A quei tempi, gli scettici in pratica avvertivano che senza la regolamentazione del governo, Internet si sarebbe trasformata da uno spazio di libertà in un luogo di totale anarchia e criminalità, che viveva secondo le leggi della giungla.
La realtà si è rivelata ancora più cupa, poiché invece dell’anarchia è nata la dittatura e la dittatura delle organizzazioni commerciali private.Quindi, negli ultimi anni, le persone hanno l’opportunità di vedere di persona che il totalitarismo degli affari è molto più pericoloso del controllo statale. L’unica cosa di cui essere contenti è che affrontiamo tutto questo nella versione light, poiché stiamo ancora parlando della parte virtuale della nostra vita. Tuttavia, l’esperienza è ancora impressionante e dolorosa.
Il determinismo ideologico del radicalismo liberal-sinistra, la censura rigida, il bavaglio di persone discutibili (dai divieti alla cancellazione totale dei conti), le regole che cambiano in movimento, per lo più non scritte, l’anonimato e la robotizzazione dei meccanismi repressivi, l’assenza di leve esterne di controllo: è diventato tutto una parte normale dell’essere sui social media. Inoltre, se all’inizio cadevano nel dimenticatoio principalmente per ragioni “politiche” – e questa è ancora una piccolissima minoranza – ora non c’è più una sola area che sarebbe “sicura” per i blog (e ancor di più per fare soldi su di esso).
Cucina, gatti, moda, scienza, psicologia: l’elenco è infinito e non c’è nessun posto dove nascondersi dall’occhio repressivo dei giganti dell’IT, dal momento che sei sulle loro piattaforme. Puoi essere punito per quello che hai detto, mostrato o fatto, anche se non hai violato una sola legge o semplicemente il decoro del Paese in cui vivi. Potresti essere soggetto a restrizioni per la pubblicazione di post troppo di rado o, al contrario, troppo spesso. Nel secolo scorso, numerose distopie hanno rappresentato gli orrori di un futuro totalitario nell’esecuzione dello stato. Tuttavia, in realtà provengono da affari transnazionali.
Sempre più persone si confrontano personalmente con la manifestazione di questo fenomeno e sono consapevoli del suo pericolo. Questa è precisamente la spiegazione dei numeri dell’indagine e di un così imponente sostegno pubblico alla creazione di meccanismi per il monitoraggio delle attività delle società informatiche straniere che operano – e guadagnano – in Russia. Ebbene , Facebook , Youtube , TikTok e altre piattaforme social sono ancora così ossessionati dall’idea del controllo totale sui propri utenti e sono così poco cerimoniosi nella sua implementazione che non c’è dubbio che porteranno molto rapidamente quasi il 30 percento degli intervistati indecisi menzionati all’inizio al campo dei sostenitori della politica statale.
){kind=link}