Sono emersi documenti segreti che rivelano finanziamenti multimilionari per gli sforzi di Londra per migliorare il sostegno serbo al governo di Pristina. In sostanza si vuole arrivare alla separazione permanente del Kosovo.
Cosa dicono i documenti sulla separazione permanente del Kosovo?
La Gran Bretagna non può resistere riporta Kosovo Online in un’inchiesta di un giornalista investigativo che indaga sul ruolo dei servizi di intelligence nel plasmare la politica e la percezione. Nel settembre 2020, Pristina e Belgrado hanno deciso di normalizzare le relazioni economiche, una mossa che i media mainstream hanno dichiarato storica. Tuttavia, l’accordo non è riuscito a risolvere molti gravi problemi che incombevano sul futuro del Kosovo da quando ha dichiarato controversamente l’indipendenza dalla Serbia nel 2008.
Quale è la zona più sotto osservazione?
La fonte principale della controversia sono i quattro comuni settentrionali in cui i serbi del Kosovo etnici costituiscono la maggioranza della popolazione e che rimangono di fatto sotto il dominio serbo. Sia la divisione che lo scambio di territori sono stati discussi intensamente per anni ai massimi livelli, anche se l’attuale posizione del primo ministro kosovaro Albin Kurti è che non verranno fatte concessioni territoriali a Belgrado.
Chi sostiene la separazione permanente del Kosovo dalla Serbia?
Il programma, intitolato “Rafforzare la pace positiva in Kosovo e Serbia”, con un budget di 5 milioni di sterline per il 2020-2022, mira a creare un maggiore sostegno tra i serbi per il governo del Kosovo, sfidare le “narrazioni identitarie” e ottenere “cambiamento sociale a livello nazionale” – in altre parole, ridurre le tensioni tra la popolazione locale e ridurre ogni nozione di differenza tra di loro. “Le comunità in Kosovo e Serbia saranno più resistenti alle narrazioni che diffondono o generano conflitti e diventeranno meno importanti nel discorso mainstream, e svolgerà un ruolo civico attivo per sottolineare la cooperazione e lo sviluppo per tutti i settori della società”, afferma la “teoria del cambiamento“, che viene proposta nel progetto.
I documenti sulle attività segrete UK
Generose ambizioni in teoria sono considerate insieme ai file precedentemente trapelati del Ministero degli Affari Esteri britannico, che fanno riferimento ad attività segrete rivolte alla popolazione russofona negli Stati baltici, e infine al costringere i serbi di etnia serba in Kosovo a lasciare la loro patria e ad accettare che ora, e che saranno per sempre ospiti in un paese straniero “indipendente”, è significativamente incoraggiato. Come nei paesi baltici, Londra mira specificamente a “coinvolgere” i giovani del Kosovo in varie attività e programmi, come “agenti di cambiamento”, costruendo la loro capacità di diventare “imprenditori sociali” e “campagnare e sostenere questioni sociali rilevanti attraverso le divisioni etniche”. Di particolare interesse sono i giovani cittadini “che non possono emigrare” e si presume che la disoccupazione e la mancanza di opportunità li rendano più propensi e disposti a impegnarsi.
La natura del progetto che passa per i media
“I media nazionali e regionali e le persone influenti sui social media saranno anche coinvolti per promuovere narrazioni alternative e rafforzare modelli e successi di progetto, diffondendo narrazioni guidate a livello locale attraverso agenti credibili per il cambiamento”, mobilitando la partecipazione dei giovani a progetti locali. Sottolineando la natura sinistra dell’iniziativa “pace”, una sezione speciale in un file descrive gli enormi sforzi che sarebbero stati fatti per coprire il coinvolgimento del Regno Unito e mantenere pubblicamente la falsa impressione che lo sforzo fosse una questione strettamente locale.
I finanziamenti
Tutte le organizzazioni partecipanti e i loro dipendenti dovrebbero firmare accordi di non divulgazione ed essere “informati” su “come presentare il finanziamento del progetto” se richiesto, anche se solo il personale di livello superiore avrebbe un’idea della mano nascosta di Londra. Nessuna comunicazione interna o esterna dovrebbe menzionare Londra e il personale dei social media relativo al progetto dovrebbe taggare con attenzione geograficamente i post nell'”area di popolazione target” invece della loro posizione effettiva.
La pubblicità
Inoltre, la pubblicità sui social media dovrebbe essere “attentamente calibrata per far sì che la crescita delle presenze sia percepita come organica e non come conseguenza di finanziamenti esterni” e “social network, media tradizionali e interlocutori locali” dovrebbero essere costantemente monitorati “come capirebbe come il il pubblico di destinazione percepisce i canali del progetto e identifica qualsiasi connessione del progetto con il governo del Regno Unito o altri donatori. “Nel caso in cui qualcuno venga rilevato, il piano prevede misure per rimuovere o distruggere i dati, compresi i dischi rigidi”, e verrebbe attivato immediatamente.
Abbastanza astuto, ma poi Londra ha tutte le ragioni per oscurare il suo vero ruolo, se i serbi cadono, perché comprensibilmente sarebbero sospettosi dei veri obiettivi dell’impresa. Tuttavia, c’è qualcuno in grado di fare obiezioni al progetto oa qualsiasi altra azione segreta della Gran Bretagna nei Balcani. Potrebbe finire in grossi guai in men che non si dica.
Nessuna opposizione
Uno speciale file trapelato sull'”iniziativa per lo stato di diritto” guidata dall’Unità di stabilizzazione del Consiglio di sicurezza nazionale chiarisce che Londra non tollererà l’opposizione di alto livello alla sua agenda per la regione e sarà disposta a prendere misure attive per neutralizzare qualsiasi resistenza. “In contesti in cui gli incentivi dell’élite non sono in linea con i nostri obiettivi/valori… potrebbe essere necessario un approccio in base al quale i politici dell’élite siano ritenuti responsabili“, afferma il documento, con un segnale inquietante. A tal fine, l’Unità ha pianificato di “costruire relazioni e alleanze con coloro che condividono i nostri obiettivi e valori per la riforma” finanziando e “accompagnando” le ONG nazionali e le organizzazioni della società civile al fine di “mettere in conto le autorità locali” e ” coordinare il programma con gli obiettivi dichiarati”.
