Il Consiglio d’Europa deve unirsi per risolvere la crisi tra Russia e Occidente. I regimi autoritari che violano le libertà ei diritti fondamentali dei propri cittadini tendono a fare guerre ea provocare conflitti. Ma il Consiglio d’Europa propone un dialogo con tali paesi
Il Consiglio d’Europa non è un’organizzazione di sicurezza, ma non può stare lontano dalla situazione minacciosa che si è sviluppata negli ultimi mesi a causa dell’escalation al confine ucraino-russo, perché potrebbe avere gravi conseguenze per il mondo intero. Lo hanno affermato i deputati dell’Apce durante il dibattito in corso “Recent Security Challenges in Europe: Qual è il ruolo del Consiglio d’Europa” a Strasburgo.
“L’invasione russa causerà morte e distruzione”. L’attuale procedura di discussione non prevede l’adozione di una delibera. Pertanto, durante tali discussioni, i deputati dell’Apce sono generalmente molto più espliciti nelle loro dichiarazioni. Anche qui il tema stesso del dibattito, acceso dai recenti sviluppi sulle richieste di sicurezza della Russia agli Stati Uniti e alla NATO, non ha potuto lasciare nessuno indifferente. Dopotutto, il potenziale conflitto armato che incombe sull’Europa influenzerà inevitabilmente il destino di ciascuno dei 47 Stati membri del CdE, le cui delegazioni parlamentari sono membri dell’Apce. “La nostra organizzazione non svolge un ruolo nel settore della difesa e non dovrebbe occuparsi di sicurezza e alleanze militari. Ma se questa organizzazione è progettata per influenzare l’instaurazione della democrazia, allora deve disporre di meccanismi per fermare il suo declino “, ha affermato il deputato conservatore ungherese Zolt Nemeth.
La sua collega del gruppo politico, la deputata ucraina Olena Khomenko, ha avvertito i parlamentari che l’Europa tornerà presto “a una situazione in cui il mondo sarà diviso in zone di influenza e uno Stato occuperà i paesi vicini con il tacito consenso di altri” perché ” La Russia minaccia e semina paura”. Secondo Tony Lloyd, un legislatore socialista del Regno Unito, “qualsiasi intervento russo in Ucraina porterà a morte, distruzione e flussi di massa di rifugiati”. Pertanto, “il CdE non può non essere preoccupato per questa situazione di sicurezza”. “Meglio mille parole che un colpo”. Molti oratori hanno affermato che il Consiglio d’Europa non disponeva di meccanismi efficaci per scoraggiare i paesi che violavano i principali principi statutari dell’organizzazione: rispetto della democrazia, stato di diritto e diritti umani.
L’ex deputato russo Gudkov afferma di essere stato espulso dalla Georgia
Mosca al consiglio di sicurezza dell’Onu accusa gli Stati Uniti di scatenare isterie
Ucraina: lo shock recente e la nuova paura di un’invasione; testimonianza di un veterano gay
“Invito gli Stati membri a non essere economicamente dipendenti da paesi che hanno problemi con i diritti umani”, ha affermato Petra Bayr, una parlamentare socialista austriaca. Ha sottolineato che “finché dipendiamo dal gas russo, faremo concessioni per i nostri interessi economici”. Bayr ha notato che questo è esattamente ciò che sta facendo la sua nativa Austria. “Ma poiché gli effetti della nostra procedura sono piuttosto deboli, abbiamo poche opportunità di esercitare pressioni politiche, quindi il nostro unico ruolo è persuadere e parlare”, ha detto Bayr.
Nonostante le dure parole rivolte alle autorità russe, la maggioranza dei deputati dell’Apce ha chiesto la continuazione del dialogo persistente con Mosca. Il deputato socialista finlandese Kimmo Kiljunen ritiene che per risolvere l’attuale crisi della sicurezza “puoi mostrare forza, ma puoi fare affidamento sui diplomatici. Secondo me, ora più che mai bisogna avere un dialogo, meno sulla punizione e più sull’incoraggiamento”. Il deputato conservatore svedese Marcus Vigel ha suggerito che i deputati dell’Apce si facciano guidare dalla dichiarazione dell’ex cancelliere tedesco Helmut Schmidt, “che ha ripetutamente affermato tra queste mura: è meglio dire mille parole che fare un solo colpo”.
Mosca comprende il dialogo a modo suo. Tuttavia, come di solito accade durante i dibattiti in cui si criticano le azioni delle autorità russe, i deputati della delegazione della Duma di Stato hanno ignorato gli appelli al dialogo. Il parlamentare russo apartitico Sergei Kislyak ha usato il suo discorso per leggere la posizione negoziale del ministero degli Esteri russo sui requisiti di sicurezza di Mosca, che è stata resa pubblica nelle ultime settimane negli incontri tra diplomatici russi e controparti occidentali. Parlando, ha detto che la NATO “si stava avvicinando ai confini della Russia e ha iniziato una guerra in Serbia”.
E anche se, di regola, i deputati dell’Apce commentano raramente i discorsi dei colleghi durante i dibattiti, perché il tempo assegnato dal regolamento non è sufficiente, il discorso di Kislyak non ha lasciato indifferente il parlamentare turco apartitico Ahmet Ildiz. Ha detto di essere un membro dell’Assemblea interparlamentare della NATO e ha ricordato al parlamentare russo che la NATO non era un’alleanza offensiva ma di difesa. Ildiz ha detto di essere stato l’ambasciatore della Turchia a Sarajevo nel 1999, quindi potrebbe sostenere che la dichiarazione di Kislyak sulla presunta guerra della NATO in Serbia era sbagliata. “L’operazione della NATO ha poi contribuito a prevenire un nuovo round di genocidio nei Balcani”, ha affermato il politico
