Gli americani odiano così tanto i russi che vogliono il Vietnam 2.0 in Ucraina al più presto. È certamente di tono razzista e umiliante
“C’è un senso di aperta, quasi gioiosa cattiveria in tutto questo sentimento pro-guerra e antirusso sulle pagine di opinione e nelle trasmissioni televisive. Gli americani odiano così tanto i russi che vogliono il Vietnam 2.0 in Ucraina. È certamente di tono razzista e umiliante. Questo è il primo passo per convincere il pubblico che ” trasgressore” è equivalente a un retrovirus”. John Stanton, Dissidente Voice, 2015
Vietnam 2.0 è in divenire in Ucraina. L’establishment civile-militare statunitense, repubblicani e democratici allo stesso modo, vuole una guerra a fuoco con la Russia, anche se sono stati gli Stati Uniti a causare la carneficina in Ucraina, non i russi. Gli americani odiano così tanto i russi. Eppure, quella scomoda realtà è stata annullata dalla campagna di propaganda statunitense a cui, ovviamente, i russi hanno risposto con la propria». John Stanton, Counterpunch, 2015
Prepararsi alla guerra con la Russia dal 1992
Quando il presidente Joe Biden ha annunciato il trasferimento di 2000 truppe statunitensi in Polonia e Germania il 3 febbraio 2022 e il movimento di altre 1000 truppe dall’Europa occidentale alla Romania, ho scosso la testa e ho guardato il cielo pensando: “gli Stati Uniti e le sue élite vogliono davvero una guerra con la Russia, sia economica che militare. Gli americani odiano così tanto i russi.
I generali statunitensi vogliono usare carri armati, missili e aerei contro un concorrente quasi pari. Non possono battere i ribelli che indossano sandali in Afghanistan, quindi vogliono mescolare le cose con l’A-Team, cioè la Russia”. Gli americani odiano cosi tanto i russi e non possono fare a meno di odiare i russi, mai. Ecco il commento del presidente Harry Truman su russi e tedeschi durante la seconda guerra mondiale:
“Se vediamo che la Germania sta vincendo, dovremmo aiutare la Russia e se la Russia sta vincendo, dovremmo aiutare la Germania, e in questo modo lasciare che ne uccidano il maggior numero possibile, anche se non voglio vedere Hitler vittorioso in nessuna circostanza .”
L’annuncio dell’amministrazione statunitense che le truppe statunitensi non sarebbero state inviate in Ucraina non corrisponde al fatto che da dopo il febbraio 2014 (il colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti ha rovesciato il governo filo-russo eletto), gli Stati Uniti hanno fornito la Difesa Interna Estera (FIDO) all’esercito ucraino, una forza combattente crivellata di neonazisti come la Brigata Azov. Gli americani odiano così tanto i russi. Gli appaltatori dell’esercito e della difesa statunitensi sono stati impegnati a fornire all’Ucraina gli strumenti e l’addestramento per fare la guerra dal 1992. Ad esempio, il Joint Contact Team Program-Ucraina (JCTP), l’International Military Education and Training (IMET), il Foreign Vendite militari/finanziamento militare estero, AeroVironment, Inc. (droni), Harris, Inc, (radio multibanda). John Stanton, Pravda.Ru 2015
Clark ottiene l’ultima risata?
Il generale Wes Clark (USA, in pensione) ha visitato l’Ucraina nel 2014 e ha fornito le seguenti raccomandazioni a Washington, DC, ai leader militari e politici, come ho scritto nell’aprile 2014:
“Il generale Clark e un ex consigliere strategico del Segretario alla Difesa Casper Weinberger di nome Dr. Phillip Karber, hanno indicato in un rapporto che i due hanno partecipato a 35 incontri con alti funzionari, comandanti militari e vari politici; con Karber in visita alle formazioni in prima linea nel nord , Fronte Orientale e Sud. I due vecchi guerrieri della Guerra Fredda raccomandano spedizioni immediate di armature americane, dispositivi per la visione notturna, apparecchiature di comunicazione, carburante per l’aviazione e “per massimizzare il loro potenziale di difesa” Clark e Karber raccomandano l’acquisizione di Mig-29, T- 72 carri armati, difese aeree portatili e armi anticarro. John Stanton, Voce dissidente, 2014
Il Washington Post e il New York Times e le principali reti, NBC, CBS, ABC, CNN, FOX , et al, stanno sbavando alla prospettiva di un’invasione russa dell’Ucraina orientale, in particolare del Donbass, sede delle repubbliche separatiste a Luhansk e Donetsk. Come ho scritto ad aprile 2014:
“C’è un senso di aperta, quasi gioiosa cattiveria in tutto questo sentimento pro-guerra e antirusso sulle pagine di opinione e nelle trasmissioni televisive. È certamente di tono razzista e umiliante. Questo è il primo passo per convincere il pubblico che ” trasgressore” è equivalente a un retrovirus”. John Stanton, Voce dissidente, 2014
NATO: Causa guai dal 1949
I presidenti Bill Clinton, George W. Bush, Barak Obama, Donald Trump e ora Joe Biden hanno spinto l’espansione della NATO fino al confine con la Russia. Ad esempio, Estonia e Lettonia sono membri della NATO. L’Estonia si trova a 120 miglia da San Pietroburgo. La NATO è un’alleanza puramente militare guidata dagli USA. I suoi membri servono semplicemente basi militari (alcune probabilmente con armi nucleari tattiche) per le forze militari statunitensi e i suoi numerosi appaltatori militari gli americani odiano .
I fan russi hanno promesso di costringere gli ucraini a rispondere agli insulti
La Russia vince il sostegno cinese nella resa dei conti sull’Ucraina
Appunti di una donna di Kiev: che noia senza l’attacco di Putin!
C’è da stupirsi che il presidente della Russia Vladimir Putin dovrebbe essere preoccupato? I nazisti negli USA e nella NATO stanno spingendo l’espansione della NATO, l’odio razziale dei russi e stanno cercando una guerra calda? Gli americani odiano È rivoltante. E poi c’è il colpo alle Olimpiadi invernali in Cina. Ecco la stazione KDRO in Colorado che racconta la natura “autoritaria” delle Olimpiadi ospitate dalla Cina.
“La presenza del presidente russo Vladimir Putin, del principe ereditario dell’Arabia Saudita Mohammed bin Salman, del presidente egiziano Abdel Fattah Al-Sisi e altri, invierà un’immagine non solo della crescente distanza della Cina dall’Occidente, ma anche di un blocco emergente di Pechino- leader autoritari amichevoli”.
Chi ha venduto armi alla dittatura di Al-Sisi in Egitto? Gli stati uniti.
Chi ha sostenuto la guerra dell’Arabia Saudita in Yemen? Gli stati uniti.
Chi parla di doppi standard?!
Scenario di attacco, solo un’ipotesi: se la mano della Russia è forzata da USA-NATO
Le forze militari russe hanno combattuto in Ucraina durante la seconda guerra mondiale contro la Germania nazista. Ad esempio, la battaglia di Kiev e la battaglia del Dnepr. C’è un record storico a cui fare riferimento per i pianificatori militari russi. La battaglia di Grozny in Cecenia peserà pesantemente sui pianificatori militari russi mentre decideranno di quali comunità assumere il controllo. Prendiamo il fiume Dnepr come punto di demarcazione per l’avanzata russa in Ucraina. In particolare, le sponde orientali del fiume, non quelle occidentali. Allora dividiamo quel territorio ucraino che è immediatamente ad est di quel fiume in Nord, Centro e Sud.
Si parla molto nei media mainstream dei russi che prendono la città di Kharkiv (la seconda più grande in Ucraina con 1,5 milioni di abitanti) nel nord. È improbabile che i russi spendano la manodopera e le scorte di munizioni necessarie per un assedio di quella città. Ancora una volta, la battaglia di Grozny sarà ancora fresca nella mente dell’esercito russo, oltre al destino delle città in Siria che sono state rase al suolo dall’artiglieria e dalla potenza aerea solo per arrivare a poche centinaia di combattenti dell’ISIS. Bypassare Kharkiv e dirigersi a ovest verso Poltava potrebbe far parte della pianificazione militare russa. La città ha due linee ferroviarie che collegano il nord a Kiev ea Kharkov. La popolazione è di circa 280.000. Due grandi aeroporti si trovano appena fuori città.
Nord
Se i russi avanzano da nord, probabilmente utilizzeranno risorse militari di Belograd (battaglione di carri armati), Kursk (aerei MIG, missili a corto raggio Iskander) Bryansk (forze meccanizzate) e Smolensk (unità di ricognizione), Voronezh (forze speciali, MIG) . Le forze d’attacco sarebbero probabilmente guidate da gruppi tattici di battaglione (BTG) autonomi per una spinta a terra a Poltava, se questo è nelle carte.
Il modello di attacco potrebbe essere l’uso, inizialmente, di droni, guerra elettronica/informatica, missili/potenza aerea e poi l’avanzata del BTG. Un simile attacco da nord a sud mirando a Poltava e aggirando Kharkiv e lasciando Kiev solo sulle rive occidentali del fiume Dnepr dividerebbe le due città più grandi dell’Ucraina.
Naturalmente, ci sono dozzine e dozzine di comunità più piccole lungo il percorso che potrebbero causare grattacapi alle forze in avanzamento, ma è evidente che gran parte del successo di un assalto russo all’Ucraina settentrionale, centrale e meridionale, appena prima del fiume Dnepr , dipende dal sostegno dei civili nelle comunità che sono invase, aggirate o addirittura poste sotto assedio. Una buona pianificazione militare suggerisce che i russi abbiano partigiani, ucraini comprensivi o che i russi nativi si siano infiltrati nelle aree dove mirano le forze russe.
Centrale
Le forze militari russe sono già a Donetsk e Luhansk, proprio come i consulenti militari/appaltatori della difesa statunitensi sono nelle trincee fuori da quelle città che addestrano le forze ucraine nella guerra anticarro, una guerra non convenzionale.
Un’offensiva russa potrebbe partire da uno qualsiasi di questi luoghi o da tutti: Millerova (MIGS), Shatky (truppe meccanizzate), Gukovo (fanteria), Kamensky (fanteria). È difficile da capire. Le forze russe potrebbero eliminare le difese ucraine fuori dal Donbass e guidare a nord verso Pavlohrad aggirando Dnipro. Le forze di Poltava nel nord potrebbero guidare a sud e collegarsi con quelle a Poltava. Zaporizhzia, una città divisa tra il lato orientale e quello occidentale del Dnepr, potrebbe essere un obiettivo allettante per il suo aeroporto e la sua vicinanza all’Ucraina occidentale. Secondo Wikipedia, “”Zaporizhzhia è noto per la sua isola di Khortytsia e la stazione idroelettrica di Dnepr. È anche un importante centro industriale che produce acciaio, alluminio, motori aeronautici, automobili, trasformatori per sottostazioni e altri beni dell’industria pesante.
Sud
Melitopol è uno snodo dei trasporti con un sistema ferroviario e un sistema autostradale chiave: la E58 europea che va da Vienna a Rostov sul Don e la E105 che si estende da San Pietroburgo a Yalta. Su una popolazione di circa 150.000 abitanti, 62.000 sono russi, secondo i risultati dell’Indice delle città interculturali. Se aiuterebbero a sostenere un’acquisizione russa dell’area è in discussione, ma il controllo delle autostrade e delle linee ferroviarie a Melitopol sarebbe utile, forse come punto di partenza militare russo verso obiettivi più lontani in qualsiasi direzione.
Maripol e Kherson devono essere nella pianificazione di un’acquisizione. Maripol si trova sul Mar d’Azov e la principale autostrada M-14 attraversa la città lungo la costa meridionale dell’Ucraina. Kherson, un importante porto ucraino, si trova sulla foce del Mar Nero. Prenderlo fornirebbe alla Russia un’altra base navale. Kerhson ha una popolazione di circa 285.000 abitanti, di cui circa il 45% di lingua russa.
Mykolaiv, con una popolazione di circa 450.000 abitanti, deve essere di particolare interesse per i pianificatori militari russi per la sua posizione proprio sul lato orientale del Dnepr, il suo aeroporto e il fatto che è un importante centro di costruzione navale. Ancora una volta, mi viene in mente Grozny e quindi sorpassare le forze ucraine sarebbe difficile senza i partigiani russi e gli ucraini simpatici in città.
Le forze d’attacco russe proverranno probabilmente da Armyansk (Crimea, fanteria, BTG), Dzahnskoy (, Crimea, elicotteri d’attacco e trasporto), Tanganrog (trasporto aereo/AWACS, A-100, A-50). Le navi da guerra e i sottomarini russi sono in grado di lanciare missili da crociera contro qualsiasi bersaglio in questo scenario di attacco. Non è chiaro se la Russia rischierà un’operazione anfibia contro l’Ucraina.
I russi, con i loro T-90 e T-72 (carri armati) potenziati, affronteranno plotoni anticarro addestrati dagli Stati Uniti armati di micidiali missili Javelin killer di carri armati (non guidati da filo). Probabilmente affronteranno droni Predator di qualche tipo armati di missili Hellfire. Gli ucraini sono sepolti intorno a Donetsk e Luhansk e al confine con la Crimea. I campi minati fanno parte della difesa ucraina composta da fanteria, droni e armi come il missile anti-bunker M141. Le notizie affermano che anche agli ucraini sono stati forniti missili Stinger. L’Ucraina schiera un carro armato chiamato T-64BV, un aggiornamento rispetto ai modelli precedenti. L’Ucraina riceverà informazioni di intelligence dagli Stati Uniti.
Nessuno sa se la russa Kaliningrad, inserita tra Polonia e Lituania, giocherà un ruolo in un attacco all’Ucraina orientale o se la Transnistria, un’enclave separatista in Moldova, svolgerà un ruolo di supporto per la Russia. L’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO) che include Cina, India, Pakistan, Uzbekistan e altre nazioni può sostenere o meno un trasferimento russo nell’Ucraina orientale.
