Lui lo ha descritto come una punizione inaspettata, che ha sconvolto l’opinione pubblica, sottolineando che i quattro imputati sono stati parte dell’UÇK e hanno combattuto contro il genocidio serbo, crimini che sono documentati e riconosciuti in tutto il mondo.
“Dopo quella sentenza ho pensato che dopo un’Europa libera non si possano condannare i combattenti della libertà che hanno combattuto contro il genocidio serbo, e questo per me è stato molto sorprendente e per tutti gli albanesi ovunque si trovino. È stata una punizione inaspettata e una grande delusione per l’intera popolazione in Kosovo, perché quattro di loro erano membri dell’UÇK e hanno combattuto contro il genocidio serbo, e il mondo intero sa che l’apparato di violenza serbo ha ucciso bambini, donne, ha distrutto intere famiglie e ha commesso massacri,” ha detto Kryeziu.
Sì, secondo Kryeziu, le condanne emesse hanno superato il quadro giuridico dell’epoca, poiché i reati penali sospettati avrebbero dovuto essere giudicati secondo la legislazione jugoslava, dove la pena massima prevista era 15 anni di carcere.
Li ha descritte come “dragoniche”, dure e mai viste nella storia europea, aggiungendo che gli avvocati dovrebbero lavorare in appello per contrastarle e portare nuove prove.
“Queste hanno superato tali limiti e hanno preso misure dure nei confronti dei combattenti della libertà al primo grado, e c’è la possibilità che nel grado di Appello gli avvocati debbano lavorare in questa direzione affinché questa pena ‘dragonica’ sia eliminata poiché è una punizione senza precedenti nella storia europea,” ha detto.
L’esperto giuridico ha aggiunto che i quattro imputati, tramite i loro avvocati, dovrebbero presentare ricorso contro la misura della pena e portare nuove prove e fatti contraddittori.
“Ritengo che i giudici della Corte dell’Aja si siano comportati come nemici degli imputati. Sono stati allineati con l’accusa. Ritengo che il giudice debba prendere una decisione imparziale, non basata sulle richieste che presenta l’accusa, altrimenti questo non può essere definito un processo giusto,” ha detto Kryeziu.
Ha specificato che per raggiungere tali obiettivi gli avvocati devono operare su tre fronti: in primo luogo, liberare integralmente gli imputati; in secondo luogo, ridurre la pena; o in terzo luogo, la Corte d’Appello ripeta la procedura.
Kryeziu ha ricordato casi precedenti in cui i comandanti dell’UÇK sono stati condannati al primo grado a 18 anni, ma poi sono stati rilasciati, così come casi di soldati croati condannati a 22 anni e successivamente liberati in appello.
Ha criticato anche la formula “Nel nome del popolo del Kosovo” usata nella decisione, affermando che il popolo del Kosovo non avrebbe condannato i propri liberatori e che questa espressione non ha logica in questo contesto.
Per Kryeziu, le condanne sono politiche e ostili, ma non avranno alcun effetto sulla cittadinanza del Kosovo, poiché hanno carattere individuale.
“Un altro elemento che ha ritenuto privo di senso era la formula “Nel nome del popolo del Kosovo”. “Il popolo del Kosovo non avrebbe condannato i liberatori, ma questo, in linea di principio, è una regola formale. In questo contesto non ha senso e non ha logica. Sarebbe stato meglio dire ‘nel nome dell’Europa’ o ‘nel nome della Corte’, e non ‘nel nome del popolo del Kosovo’,” ha sottolineato Kryeziu.
Alla fine ha detto che queste condanne sono “dragoniche”, non reali, ma politiche e ostili.
«Questo deve essere corretto in futuro in appello, e credo che in appello saranno liberati integralmente,» ha detto il costituzionalista.
Secondo lui, se gli imputati fossero stati condannati per reati contro l’umanità, ciò avrebbe avuto effetti sul Kosovo, ma le condanne pronunciate hanno un carattere più individuale e non comporterebbero problemi per la cittadinanza e la costruzione dello Stato del Kosovo.
