Una campagna diffamatoria contro il comico georgiano Onise Okriashvili, portata avanti da media filogovernativi, da politici e da account online coordinati, è iniziata prima che fosse aggredito, per poi spostarsi successivamente per giustificare la violenza ed esprimere sostegno per l’aggressore presunto.
Questa è la principale conclusione di uno studio del progetto Myth Detector, che sostiene che la campagna si sia sviluppata in modo sistematico attraverso molteplici canali, tra cui mezzi d’informazione e social media.
Il 23 luglio 2026, tre uomini hanno aggredito alle spalle e hanno brutalmente assaltato un partecipante alla protesta filo-europea, un comico e performer di stand-up, Onise Okriashvili, a Tbilisi a causa di una battuta su uno stimato scrittore georgiano, Nodar Dumbadze. I sospetti sono stati arrestati ma successivamente rilasciati su cauzione. Uno dei loro amici, il lottatore professionista Giorgi Kartvelishvili, ha successivamente annunciato la creazione del “Movimento del Popolo”, insieme a sostenitori con idee affini, affermando che il suo obiettivo era di “proteggere i valori, gli ideali e le tradizioni georgiane.”
Da una “risposta rapida” a una possibile legge: da chi sono protetti i valori nazionali della Georgia?
Il governo non ha escluso di introdurre una legislazione volta a prevenire quella che definisce l’erosione dell’identità nazionale della Georgia
Secondo lo studio Myth Detector, i mezzi di informazione filogovernativi e le pagine Facebook hanno iniziato a diffondere vecchi video e dichiarazioni pubbliche di Onise Okriashvili diversi giorni prima dell’attacco. Il materiale è stato messo fuori contesto e presentato in modo da dipingere il comico come qualcuno che insulta i valori nazionali, culturali e religiosi della Georgia.
Lo studio afferma che dopo l’attacco, i social media e i media filogovernativi hanno promosso narrazioni secondo cui l’assalto sarebbe stato scatenato dalla battuta di Okriashvili su Nodar Dumbadze. Si è rilevato che i post e le grafiche condivise a partire dal 24 luglio miravano a minimizzare la responsabilità degli aggressori e a presentarli come “difensori dell’onore della nazione”.
Grafica identiche sono state diffuse contemporaneamente da sostenitori del partito al governo Georgian Dream, da pagine Facebook anti-opposizione e da commentatori filogovernativi. Il messaggio centrale era che il principale sospettato, Nikoloz Khurtsilava, non meritava punizione perché aveva “difeso l’onore nazionale dei georgiani.”
Lottatore MMA fonda il movimento ‘Difesa dei Valori Tradizionali’ in Georgia. Cosa dicono gli avvocati?
Il movimento risponderà immediatamente alle questioni riguardanti gli antenati, la religione e la storia
Secondo lo studio, anche queste narrazioni sono state ripetute dai membri del partito al governo. Il presidente georgiano Mikheil Kavelashvili non si è concentrato sull’aggressione in sé ma sull’inammissibilità di offendere Nodar Dumbadze. Il deputato Dimitri Samkharadze ha dichiarato di essere disposto a fungere da garante per l’imputato, mentre un altro parlamentare, Irakli Zarkua, ha condannato la violenza ma ha aggiunto che la ferma indignazione pubblica per battute che prendevano di mira la chiesa, il patriarca e scrittori di spicco era prevedibile. Levan Kochloshvili, rappresentante del partito pro-governativo People’s Power, ha detto di non essere d’accordo con la condanna morale degli accusati.
Lo studio Myth Detector segnala inoltre che la campagna per screditare Okriashvili è proseguita dopo l’attacco utilizzando nuovo materiale. Piattaforme filogovernative hanno nuovamente diffuso vecchi video del comico, inclusi clip legate a questioni religiose, nonché un video precedentemente condiviso nel quale affermavano che egli prendesse in giro anziane signore che vendono semi di girasole. Secondo gli autori dello studio, questo spostava l’attenzione dall’aggressione in sé verso le osservazioni della vittima.
Il rapporto mette inoltre in evidenza segnali di attività online coordinate. I ricercatori hanno identificato account falsi che esprimevano supporto sia all’uomo accusato di aver compiuto l’attacco sia al movimento annunciato in seguito da Giorgi Kartvelishvili. Alcuni account hanno pubblicato commenti identici, completi degli stessi errori grammaticali, sotto le notizie pubblicate dai media filogovernativi, mentre altri hanno usato i nomi e le fotografie di altre persone per celare la loro identità.
GYLA: ‘La Georgia ha effettivamente creato una polizia della moralità informale, che potrebbe diventare una nuova forma di violenza’
Gli avvocati avvertono della presenza di gruppi di vigilanti de facto mentre aumentano gli attacchi agli oppositori del governo
Una delle principali conclusioni dello studio riguarda un caso in cui i media filogovernativi hanno presentato un post su Facebook di un troll precedentemente identificato come l’opinione di una persona reale. Secondo gli autori, il post, che attaccava Onise Okriashvili e difendeva l’aggressore presumibilmente, è stato poi amplificato contemporaneamente da 13 canali online filogovernativi e dalle pagine Facebook di due canali televisivi.
Myth Detector dice anche che una parte della campagna si è basata su promozione a pagamento tramite post sponsorizzati. Questi hanno ritratto Okriashvili e i suoi sostenitori come “forze anti-georgiane”, mentre le dichiarazioni dell’aggressore presunto sono state promosse in modo da giustificare la violenza.
Attacco al comico in Georgia
