Osservazioni da Yerevan sulla visita dei diplomatici al Nagorno-Karabakh
In Armenia, la visita al Nagorno-Karabakh da parte di diplomatici accreditati presso l’Azerbaigian ha suscitato una vivace reazione e rimane oggetto di acceso dibattito. Secondo i rapporti dei media azero, 150 persone rappresentanti di 58 paesi e nove organizzazioni internazionali hanno partecipato al viaggio.
Tra loro c’era Magdalena Grono, rappresentante speciale dell’Unione Europea per il Sud Caucaso. È atteso anche il suo arrivo a Yerevan oggi.
I diplomatici hanno visitato il territorio che l’intera popolazione armena ha lasciato nel 2023. Hanno visitato anche monumenti storici e culturali. Hikmet Hajiyev, assistente del presidente azero per la politica estera, li ha accompagnati.
Ha mostrato ai diplomatici i monasteri armeni di Gandzasar e Dadivank. Hajiyev ha detto che essi costituiscono “una parte integrante dell’antico patrimonio cristiano dell’Albania Caucasica”.
“Tali dichiarazioni non contribuiscono alla pace, né possono essere utili in quel contesto. Inoltre, sono prive di fondamento,” ha detto in precedenza oggi il presidente del parlamento armeno Ruben Rubinyan.
Riprese video della visita dei diplomatici mostrano Hajiyev esibire “campioni di manoscritti antichi” con un sorriso ironico mentre sfoglia pagine bianche. I diplomatici presenti hanno risposto con risate.
Le riprese hanno suscitato indignazione in Armenia. Anche gli esperti locali hanno espresso sconcerto. Gli funzionari di Baku non sanno davvero che, secondo la prassi internazionale standard, le persone di solito conservano i manoscritti antichi originali in archivi e in strutture di deposito sicuro, piuttosto che in chiese?
Si chiedono inoltre se non sia davvero poco chiaro che gli Armeni non avrebbero lasciato manoscritti antichi in monasteri che stavano abbandonando.
Analisti armeni hanno criticato le autorità azere per aver organizzato un evento che “distorceva i fatti storici”. Hanno anche criticato i diplomatici presenti per non aver risposto in modo adeguato.
Edmon Marukyan, a capo del partito Armenia Illuminata, ha persino chiesto “una nota diplomatica inviata a tutte le strutture internazionali”.
“ Ritengo inaccettabile che diplomatici rappresentanti di varie organizzazioni internazionali e stati visitino Artsakh, dove nessun armeno rimane a seguito di pulizia etnica, mentre i rappresentanti della sua leadership militare e politica restano tenuti in ostaggio nelle prigioni azere.
“Invece di sollevare queste questioni, ascoltano attentamente la disinformazione di Hajiyev e ridono delle sue battute a buon mercato,” ha scritto.
Scienziati politici armeni affermano che la fiducia della società armena nell’Unione europea sia cresciuta notevolmente negli ultimi anni.
Allo stesso tempo, sottolineano che tali eventi “mettono in discussione non solo la reputazione dell’Europa ma anche la fiducia necessaria per costruire una pace duratura”. Il storico e publicista Karen Harutyunyan ha espresso questa idea in una lettera aperta a Magdalena Grono.
- Le esportazioni Armenia-Azerbaijan potrebbero iniziare ‘presto’: impegni, cifre e ostacoli rimanenti
- ‘La stabilità regionale è il principale risultato’: valutando la conferenza di pace di Washington a un anno
- Video – Armeni salutano i santuari, territori da trasferire all’Azerbaigian
Il post di Grono su “visioni divergenti” tra Yerevan e Baku
Magdalena Grono, rappresentante speciale dell’UE per il Sud Caucaso, ha scritto su X:
“Vanno avanti profondi divergenti nelle visioni e nelle narrazioni — ad esempio, riguardo alle origini di certi siti. Azerbaigian e Armenia devono risolvere queste questioni per superare questo aspetto dei conflitti passati come parte di uno sforzo di riconciliazione più ampio.”
Grono non ha specificato a quali “siti” si riferisse. È probabile che intendesse i monasteri Gandzasar e Dadivank, che Baku descrive come monumenti dell’Albania Caucasica.
Lo storico e pubblicista Karen Harutyunyan ha descritto il post del rappresentante speciale dell’UE come “sconcertante”. Ha detto che la questione non è soltanto una differenza di punti di vista, ma una distinzione tra “ricerca scientifica e disinformazione diffusa come parte della propaganda di stato”.
“Se siete veramente interessati alla storia dell’Albania Caucasica, potete consultare le opere di esperti internazionalmente riconosciuti piuttosto che autori armeni o azero,” ha osservato.
Dichiarazione dall’iniziativa Ponte della Pace
I partecipanti armeni all’iniziativa Ponte della Pace, attraverso cui rappresentanti della società civile in Armenia e in Azerbaigian lavorano per normalizzare le relazioni tra i due paesi, hanno espresso preoccupazione per gli ultimi sviluppi.
Hanno sottolineato che, in una fase di “notevoli progressi” nel processo di pace armeno-azerbaigiano, quando entrambe le società dovrebbero muoversi verso una nuova qualità e cultura delle relazioni, le dichiarazioni pubbliche assumono un’importanza cruciale:
“Gli ultimi sviluppi aumentano la sfiducia e forniscono nuovi argomenti a coloro che sostengono che il dialogo sia un esercizio inutile e gli sforzi per ottenere la pace siano vani.”
Secondo i cinque membri fondatori armeni dell’iniziativa, costruire la pace richiede un dialogo sincero, attenzione accurata alle preoccupazioni reciproche e sforzi consapevoli per evitare azioni che potrebbero riaprire vecchie ferite o intensificare l’ostilità.
“Chiediamo a tutti gli attori nel processo di pace di agire con consapevolezza della responsabilità del momento presente e di astenersi da retoriche e azioni che potrebbero essere percepite come distruttive,” si legge nella dichiarazione.
Diritti umani attivista Siranush Sahakyan: ‘Le vite di tutti gli Armeni detenuti a Baku sono in pericolo’
Siranush Sahakyan, che rappresenta i prigionieri armeni presso la CEDU, discute dei loro processi in Azerbaigian e delle condizioni di detenzione.
Commenti
L’esperta azera Tatevik Hayrapetyan ha sottolineato:
“Il fatto che funzionari azero falsifichino la storia e cerchino di cancellare le tracce della presenza armena secolare in Artsakh/Nagorno-Karabakh non mi sorprende. Conosco troppo bene la politica di stato anti-armena per esserne sorpreso ogni volta.
“Tuttavia, la mia domanda è rivolta proprio a quei ‘diplomatici’ — in particolare ai rappresentanti dei paesi occidentali che ridono della falsificazione dei fatti storici e aiutano un regime autoritario a giustificare una guerra aggressiva e l’epurazione etnica.
“Che messaggio state inviando al mondo e ad altre dittature? Cosa state raccontando loro? Che è accettabile iniziare una guerra, compiere l’epurazione etnica dell’intera popolazione di una regione e poi falsificare fatti indiscutibili?
“È questa la vostra visione dell’ordine mondiale? Dovreste riflettere sul motivo per cui avete scelto una carriera in diplomazia in primo luogo. Non è solo una questione politica; è un problema di scala civilisazionale. Prima o poi, le conseguenze delle vostre politiche si rivolteranno contro di voi.”
Analista politico Tigran Grigoryan ha osservato:
“È passato molto tempo dall’ultima volta in cui ho visto qualcosa di così vergognoso e indecente. E il problema non risiede solo nella visita in sé, ma anche nel comportamento dei partecipanti.”
“L’esultanza non nascosta e il ‘ballare’ sullo sfondo di quartieri distrutti, chiese e cimiteri è sembrato grottesco e scioccante. Anche da una prospettiva pragmatica, tuttavia, questa visita e il comportamento mostrato sono esempi di una diplomazia catastroficamente povera.”
“In primo luogo, se l’obiettivo dichiarato è stabilire la pace, sfruttare il trauma e i sentimenti della popolazione sfollata e strofinare sale nelle ferite della società nel loro insieme difficilmente aiuterà a raggiungerla.”
“Questo vale soprattutto per quei diplomatici che mirano a svolgere il ruolo di mediatori.”
“Inoltre, la visita ha inflitto un grave colpo alla reputazione dei paesi e delle organizzazioni coinvolte agli occhi della società armena. La reazione sui social mostra già questo.”
‘On security, we are in the same boat’: Armenian experts on visit to Azerbaijan
I partecipanti all’iniziativa Peace Bridge sono tornati a Yerevan e hanno condiviso le loro impressioni con i giornalisti dopo il viaggio a Gabala e gli incontri con i partner azero
Lo storico e pubblicista Karen Harutyunyan ha scritto in una lettera aperta intitolata “La riconciliazione non può essere costruita sull’inganno”: ha scritto
“Il processo di riconciliazione non può iniziare presentando un patrimonio storico documentato e la negazione politica come opinioni altrettanto valide. […] Tuttavia, il problema va oltre la storia.
“Hai camminato attraverso luoghi in cui i loro ex abitanti non vivono più. Tre anni fa, in questo stesso periodo, molti Armeni di Karabakh hanno dovuto riesumare i resti dei loro figli, che erano stati sepolti anche di recente, e trasportarli in Armenia. Molti non hanno una casa, un lavoro e fiducia nel futuro. Nove ostaggi armeni restano nelle prigioni di Baku. Il loro unico ‘crimine’ è che sono armeni e hanno combattuto per il diritto del loro popolo all’autodeterminazione.
“Visitare luoghi che simboleggiano la vittoria militare, tacere sulle conseguenze dello sfollamento forzato e non rispondere pubblicamente agli sforzi di riscrivere la storia del patrimonio culturale armeno non contribuiscono alla pace. Al contrario, tali azioni aumentano solo la sensazione di ingiustizia e umiliazione.”
Non sto dicendo che l’UE non dovrebbe interagire con l’Azerbaigian o lavorare per la pace. Tuttavia, tale impegno deve fondarsi su principi morali chiari.
“La riconciliazione non può basarsi sull’idea che le persone sfollate debbano dimenticare le loro case e che le loro chiese debbano acquisire una nuova identità. Si basa sulla verità, sul rispetto della dignità delle vittime e sulla responsabilità.”
“L’Armenia è attualmente indebolita e incapace di garantire pienamente la propria sicurezza. Ma l’umiliazione continua del popolo armeno e il disprezzo per la loro sofferenza non possono portare alla pace. Queste azioni aumentano solo l’ingiustizia e minano ulteriormente le prospettive di riconciliazione. Sono fiducioso che l’Europa possa e debba scegliere la strada giusta.”
Al momento della pubblicazione, Magdalena Grono era arrivata a Yerevan e si era immediatamente diretta al deposito Matenadaran di manoscritti antichi.
La direttrice del Matenadaran, Ara Khzmalyan, si è anche occupata dei libri con pagine bianche che Hajiyev ha mostrato.
Ha dichiarato: “Non ci sono pagine vuote nei nostri manoscritti.”
Khzmalyan ha spiegato che i manoscritti originali non sono mai stati conservati a Gandzasar perché il monastero non disponeva delle strutture necessarie per garantirne la sicurezza e lo stoccaggio adeguato.
“Solo copie dei manoscritti sono state esposte a Gandzasar. L’originale di ciascuno è conservato al Matenadaran. Il Matenadaran è pronto a mostrarli a qualsiasi diplomatico che abbia anche solo un centesimo di dubbio sull’autenticità,” ha sottolineato Ara Khzmalyan.
Osservazioni da Yerevan sulla visita dei diplomatici al Nagorno-Karabakh
