Le Camere Specializzate del Kosovo all’Aia hanno dichiarato colpevole l’ex portavoce dell’Esercito di Liberazione del Kosovo e l’ex capo del parlamento Jakup Krasniqi delle accuse mosse contro di lui per crimini di guerra.
Dopo quasi sei anni di custodia cautelare, il collegio giudicante lo ha condannato a 25 anni di reclusione.
Secondo la sentenza, Krasniqi è stato dichiarato penalmente responsabile per crimini che includono omicidi, tortura, trattamento crudele e detenzione illegale, commessi durante il periodo della guerra in Kosovo.
«Jakup Krasniqi, dichiarato colpevole per arresto illegale come crimine di guerra, commesso contro almeno 385 persone. Trattamento crudele come crimine di guerra, commesso contro almeno 49 persone. Tortura come crimine di guerra, commessa contro almeno 303 persone e uccisione illegale come crimine di guerra commesso contro 96 persone. Dichiariamolo innocente per un numero di crimini di guerra, perché non accertati. Innocente per persecuzione, detenzione, atti inumani e sparizione forzata. La pena è determinata con una pena separata per ciascun reato. Poi la pena unificata. 15 anni di carcere per arresto illegale, 4 anni per trattamento crudele, 20 anni per tortura e 23 per uccisione illegale. Condannatelo con una pena unificata di 25 anni, contando anche il tempo trascorso in custodia cautelare», ha dichiarato il giudice.
Questo è una delle decisioni più importanti della Corte Speciale, che da anni esamina i fascicoli degli ex capi dell’UÇK, concentrando l’attenzione sulla responsabilità individuale per le azioni commesse durante il conflitto.
La corte ha stabilito che Jakup Krasniqi fosse a conoscenza di un numero considerevole di crimini, in particolare arresti illegali, maltrattamenti e uccisioni.
Secondo il giudice Charles Smith, nonostante tale conoscenza, Krasniqi non intraprese alcun passo per prevenirli o punirli.
Al contrario, la corte ha stabilito che egli si è impegnato nello sforzo di negare la realizzazione di tali crimini, inclusi durante incontri con rappresentanti internazionali.
«In circostanze aggravanti, il collegio ha attribuito peso all’abuso di potere di cui godeva. Il collegio ha stabilito che egli ha usato il suo ruolo e il suo potere per attuare gli aspetti criminali.»
In circostanze attenuanti, il collegio ha attribuito peso all’età, alle circostanze familiari e al fatto che, in generale, abbia mostrato una condotta buona. Qui termina, ha detto il giudice.
