Il Partito Democratico del Kosovo ha inviato alla Corte Costituzionale una richiesta di valutare la legittimità costituzionale della costituzione dell’Assemblea del Kosovo, inclusa l’elezione della presidente e dei vicepresidenti dell’Assemblea.
Dopo la presentazione della richiesta, i rappresentanti del PDK, Arian Tahiri, Përparim Gruda e Faton Fetahu, hanno detto che la decisione della Corte Costituzionale deve essere presa il prima possibile, argomentando che le decisioni delle istituzioni uscite da un’Assemblea che, a loro avviso, non si è costituita in conformità con la Costituzione, potrebbero provocare conseguenze giuridiche e istituzionali.
Il presidente del Gruppo Parlamentare del PDK, Arian Tahiri, ha detto che la richiesta comprende la valutazione della legittimità costituzionale della constatazione sulla costituzione dell’Assemblea, l’elezione della presidente, il modo di eleggere i vicepresidenti e il loro voto.
“Crediamo e, nel continuo, abbiamo parlato con rispetto e fiducia per il lavoro, la professionalità della Corte Costituzionale, perciò anche oggi parliamo con stima e fiducia e riteniamo che sia immediato, molto importante che venga presa una decisione il prima possibile in modo che non si provochino danni e una situazione gravemente dal punto di vista giuridico e istituzionale”, ha sottolineato Tahiri.
“Ha sostenuto inoltre che anche il Governo eletto dall’Assemblea potrebbe adottare decisioni illegittime se la costituzione dell’Assemblea risulta essere in contrasto con la Costituzione.”
“Per tutto questo ci rivolgeremo alla Corte per ogni singola decisione illegittima affinché il Paese torni sui binari costituzionali e vengano rispettate le istituzioni, venga rispettato l’atto giuridico più alto del Paese – la Costituzione della Repubblica del Kosovo”, ha dichiarato lui.
“Deputato del PDK, Përparim Gruda, ha detto che secondo la Costituzione e la sentenza della Corte Costituzionale, l’Assemblea avrebbe dovuto essere costituita entro e non oltre l’8 agosto.”
“Secondo lui, il movimento Vetëvendosje aveva successivamente fissato il 6 settembre come termine politico per il completamento del processo, ma neppure tale termine, secondo Gruda, è stato rispettato.”
“Quando ha violato una scadenza costituzionale e una scadenza stabilita politicamente, ci siamo trovati in una posizione difficile. Tuttavia abbiamo deciso di partecipare a due sessioni: il 9 settembre e l’11 settembre. Ma neppure questo è stato rispettato. Quando abbiamo visto che oltre alla violazione delle scadenze, le istituzioni si prendono gioco di noi, i cittadini del Kosovo si prendono gioco di sessioni prive di senso, con motivazioni incomprensibili, completamente assurde, abbiamo deciso oggi di rivolgerci alla Corte Costituzionale, dato che questa corte ha una sentenza per questo caso e abbiamo avuto le nostre esitazioni fino ad oggi ad arrivarci, ma poiché la situazione è uscita completamente fuori controllo, cioè il potere è totalmente fuori dalla Costituzione, ci è rimasta un’altra via se non rivolgerci alla Corte Costituzionale”, ha sottolineato Gruda.
Secondo lui, nella giustizia esiste un principio secondo cui nessuno può trarre vantaggio dalla propria violazione.
“Il movimento Vetëvendosje non può violare tutte le scadenze e, in fondo, trarre vantaggio da tali tipi di violazioni. Non può essere creato un precedente in cui un partito politico sostituisce le scadenze determinate dalla Costituzione con le sue scadenze politiche. Nessuna maggioranza, per quanto ampia, può violare la Costituzione”, ha aggiunto lui.
Secondo lui, la Costituzione esiste per tenere entro i limiti il potere, e ha annunciato anche un altro fascicolo domani davanti alla Corte Costituzionale per la formazione del nuovo governo.
“Se l’Assemblea del Kosovo è stata costituita in violazione della Costituzione, le decisioni che ne derivano hanno anch’esse problemi costituzionali. Pertanto oggi, oltre a contestare la costituzione dell’Assemblea e la forma di rispetto delle scadenze, domani presenteremo un’altra richiesta in cui contesteremo l’elezione del Governo della Repubblica del Kosovo. Non possiamo continuare a permettere che l’Assemblea scelga gli organi centrali dello Stato causando dilemmi costituzionali ancora più grandi e con la propria legittimità”, ha sottolineato.
Secondo lui, in una democrazia costituzionale la legittimità non deriva solo dai voti, ma dal rispetto della Costituzione dello Stato.
Nel frattempo, l’avvocato Faton Fetahu ha detto che la richiesta presentata alla Corte Costituzionale solleva tre questioni principali.
“La prima riguarda l’elezione della presidente dell’Assemblea, la seconda riguarda la procedura di modifica del metodo di voto per i vicepresidenti, mentre la terza riguarda il riscontro che l’Assemblea è stata costituita senza un membro della Presidenza proveniente dalle file del secondo gruppo parlamentare più grande”, ha sottolineato lui.
Fetahu ha affermato che il PDK ritiene che l’Assemblea non sia stata costituita in conformità con la Costituzione, il Regolamento dell’Assemblea e le decisioni della Corte Costituzionale.
Ha argomentato che l’assenza fisica dei deputati del PDK dall’aula durante l’elezione dei membri della Presidenza non deve essere interpretata come rinuncia al diritto di proporre i loro candidati.
“Il gruppo parlamentare del PDK, sul piano giuridico, ha presentato in modo costante richieste al Parlamento del Kosovo affinché si tenesse una sessione, e lo ha fatto per tutto il periodo in cui non c’è stata alcuna tentazione di tenere la sessione costituziva”, ha detto Fetahu.
Ha aggiunto che il PDK ha chiesto che la questione venga esaminata nel contesto di tutti gli sviluppi e non solo attraverso la partecipazione fisica dei deputati in una sessione.
Infine, Fetahu ha detto che il PDK si aspetta che la Corte Costituzionale dichiari la richiesta ammissibile e adotti quanto prima una misura provvisoria, al fine, a suo avviso, di evitare conseguenze irreparabili.
“Pertanto, riteniamo che questo caso sarà confermato dalla Corte Costituzionale con una violazione della Costituzione. Questa richiesta sarà dichiarata ammissibile e, soprattutto, è necessaria e indispensabile al fine di evitare conseguenze irreparabili e per il rispetto dell’interesse pubblico di adottare quanto prima una misura provvisoria”, ha detto Fetahu. /RTK/
