Opinione sull’arresto di Giorgi Baramidze
“L’arresto di una persona per un’opinione espressa in un programma storico su una guerra di 34 anni fa — soprattutto quando in seguito si è scusato per l’affermazione — è un’assurdità giuridica,” ha dichiarato Tamta Mikeladze, direttrice del Social Justice Center, commentando l’arresto del leader dell’opposizione georgiana e dell’ex ministro della difesa Giorgi Baramidze.
Uno dei leader dell’opposizione georgiana, Giorgi Baramidze, detenuto con l’accusa di “tradimento e sabotaggio”
Il suo arresto deriva dalla sua affermazione secondo cui le forze georgiane hanno fucilato prigionieri all’inizio della guerra georgiano-abcasca
Il 11 settembre, Giorgi Baramidze è stato arrestato con l’accusa di tradimento dello Stato, nello specifico sabotaggio. Il suo arresto è seguito a un’intervista trasmessa nel programma “Nascita della Georgia”, in cui dichiarò che all’inizio della guerra georgiano-abcasca del 1992-93, la parte georgiana non aveva prigionieri perché erano stati “fucilati”.
Tamta Mikeladze: «L’arresto di qualcuno per un’opinione espressa in un programma storico su una guerra di 34 anni fa — soprattutto quando in seguito si è scusato per l’affermazione — è un’assurdità giuridica.»
L’argomentazione del pubblico ministero secondo cui l’affermazione avrebbe danneggiato la posizione internazionale e l’immagine della Georgia, offeso l’onore dei veterani di guerra e così via, non ha alcun fondamento nel diritto penale. Se individui specifici ritenessero che Baramidze li avesse diffamati, avrebbero potuto citarlo in tribunale in una causa civile.
Anche le affermazioni secondo cui l’affermazione potrebbe essere usata in procedimenti legali internazionali sono prive di fondamento. Non ci sono procedimenti legali internazionali riguardanti la guerra in Abkhazia, e Baramidze non era un decisore all’epoca. Le sue parole quindi non avrebbero potuto avere quel tipo di peso che potrebbe influire su eventuali conseguenze legali.
L’arresto di qualcuno per aver espresso un’opinione — anche se quell’opinione è infondata, sciocca, offensiva o inaccettabile — è quindi una deviazione impensabile dallo stato di diritto.»
La Mikeladze esamina inoltre nel dettaglio il presunto reato e segnala una discrepanza tra l’accusa e l’affermazione, sostenendo che nessuna osservazione di questo tipo può costituire legalmente sabotaggio.
Ritorno pacifico dell’Abkhazia: la visione del leader dell’opposizione Nika Gvaramia sulla politica della Georgia
Superare traumi e costruire unità attraverso interessi comuni
