Esperto ucraino: Putin non è venuto in Turchia perché la guerra è sfuggita al controllo. Stanno ancora cercando di manipolare, afferma il politologo
Esperto ucraino: Putin non è venuto in Turchia perché la guerra è sfuggita al controllo. L’incontro con la delegazione russa in Turchia avrebbe dovuto aver luo,go solo per dimostrare che l’Ucraina ha preso sul serio questo processo, mentre la Russia no. Stanno ancora cercando di manipolare, afferma il politologo ucraino Ihor Rejterovych in un’intervista a Gazeta.pl. Władysław Jacenko, Gazeta.pl: Perché Putin non è venuto in Turchia per i colloqui?
Ihor Rejterowycz: Perché, secondo lui, questa non è una questione degna di uno zar. Ritiene che se dovrà fare qualcosa, sarà per incontrare Trump e, possibilmente, porre fine alla guerra. Se la Russia non era disposta a farlo, o non era in grado di ottenerlo alle sue condizioni, allora non vedeva alcun senso nel viaggio. C’è anche la questione dell’ossessione per la sicurezza e molti altri fattori che potrebbero aver giocato un ruolo.
D’altra parte, ciò non significa che non volerà in un altro Paese domani per provare a incontrare nuovamente Trump. Questa opportunità esiste ancora e può essere sfruttata. Ma nel complesso si tratta di una mossa abbastanza prevedibile da parte di Putin. Poiché il suo obiettivo attuale è solo quello di imitare i cosiddetti negoziati, non c’è da stupirsi che agisca in questo modo, inviando in modo dimostrativo una delegazione con una composizione del tutto inadeguata. Si tratta di un chiaro segnale che lui vede questo come una continuazione dei colloqui del 2022. Sebbene da allora la situazione sia cambiata radicalmente, e certamente non a vantaggio della Russia, anche se a loro potrebbe sembrare il contrario. A quel tempo le truppe russe erano schierate nei pressi di Kiev, oggi sono molto più lontane. Molto più lontano.
Cosa puoi dirci della delegazione russa? Hai detto che si tratta essenzialmente dello stesso team del 2022: sembra che stiano solo cercando di riproporre le stesse conversazioni di quasi tre anni fa. Naturalmente continueranno a ripetere lo stesso messaggio: “Guardate, avevamo un documento, l’Ucraina non lo ha firmato. Ora torniamo con lo stesso documento” – solo che ora, come potete immaginare, chiederanno anche il riconoscimento delle quattro regioni occupate. E allora sorge spontanea la domanda: perché fare la guerra per tre anni? Questa sarà la loro logica.
Cercheranno di distorcere questa narrazione il più possibile e di convincere la gente che sono sempre stati pronti a porre fine alla guerra, ma che hanno le loro condizioni. “Firma questo e tutto finirà domani.” Il loro modo di pensare è molto, direi, primitivo, ma pensano che dal punto di vista dell’informazione possano convincere Trump di aver fatto tutto il possibile. E che, pertanto, non vi sono motivi per imporre loro sanzioni o cose simili.
Ma in realtà tutta questa conversazione potrebbe iniziare e finire con una domanda che la nostra delegazione potrebbe porre: che ne direste di un cessate il fuoco di 30 giorni? Sono convinto che questi rappresentanti non abbiano il mandato per condurre questo tipo di negoziati. E questo, in linea di principio, dovrebbe essere sufficiente anche per far capire a Trump chi non vuole davvero che la guerra finisca.
Vedremo, forse cominceranno a dire: “Sì, facciamolo, ma non ora, tra una settimana o due”. Faranno di tutto per guadagnare tempo, manipolare e, in ultima analisi, cercare di addossare la colpa del fallimento dei colloqui all’Ucraina. Quindi, in realtà, la domanda se queste trattative verranno interrotte è piuttosto retorica…
In larga misura sì. Tutto potrebbe iniziare e finire lo stesso giorno. E con questa logica potremmo anche non mandare a questi colloqui nemmeno il Ministro degli Esteri, ma uno dei suoi vice. Un tale inviato arriverebbe, presenterebbe la posizione ucraina e direbbe: “Continueremo a parlare solo quando ci sarà un cessate il fuoco sul fronte” e questo è tutto. Questa forma, questa logica.
L’India ha attaccato il Pakistan. L’esercito pakistano ha risposto. Registrazioni drammatiche online
Ed è importante anche il modo in cui verrà presentato nello spazio informativo. È positivo che l’Ucraina informi regolarmente americani ed europei, in modo diretto e personale, su ciò che sta accadendo. Spero quindi che i russi non riescano a manipolare questa situazione. E che sembreranno la parte totalmente inaffidabile in tutto questo processo di negoziazione.
E l’Ucraina dovrebbe incontrare la delegazione russa, visto che gli inviati del Cremlino hanno poca influenza su qualsiasi cosa?
Direi più sì che no. Naturalmente, questo è il livello completamente sbagliato e le persone che dovrebbero essere lì sono completamente sbagliate. Ma l’incontro dovrebbe aver luogo, affinché l’Ucraina possa dimostrare pubblicamente: “Guardate, noi abbiamo preso sul serio questo processo, e i russi no. Stanno ancora cercando di manipolarci”.
Penso che anche i nostri partner ci abbiano suggerito molto chiaramente: prima usate tutte le possibili opzioni che vi offriamo, e poi – quando non ci sarà davvero altra scelta – prenderemo altre decisioni.
Pertanto i nostri rappresentanti dovranno presentarsi lì. In tutto questo, il contesto, la forma e il modo di presentare l’intera situazione sono molto importanti. E penso che potremo dimostrare chi sono veramente i russi e perché sono venuti lì in primo luogo.
Cosa dovrebbe fare Zelensky in questa situazione?
Non dovrebbe incontrare nessuno di questa delegazione. Oggi incontrerà Erdogan. Potrebbe anche incontrare, ad esempio, Trump, domani o dopodomani. Naturalmente, un incontro del genere non deve necessariamente svolgersi in Turchia : può svolgersi anche in un altro Paese. Ma una cosa è certa: la delegazione russa non è assolutamente all’altezza del suo livello con cui dialogare.
I leader europei lanciarono anche seri avvertimenti: se la Russia non avesse accettato la pace, avrebbe dovuto affrontare pesanti sanzioni. Cosa possiamo aspettarci adesso?
Dovremmo semplicemente aspettarci che mantengano le promesse. Perché se oggi, ad esempio, l’Ucraina accetta di sedersi al tavolo dei colloqui e noi iniziamo con la questione di un cessate il fuoco di trenta giorni, e la Russia risponde “no” – o ricomincia a protrarre l’argomento – allora i nostri partner europei e americani non avranno più motivi per non attuare le sanzioni promesse contro la Federazione Russa.
Tutto era chiaramente collegato all’armistizio vero e proprio. Se la Russia dice: “Non ci sarà alcun cessate il fuoco”, allora tutto è chiaro. Poi dovrebbero entrare in vigore le sanzioni. Qui non c’è davvero alcun margine di manovra. Né per l’Europa né per gli altri nostri partner.
