Americanista ucraino: Trump farà un passo che la Russia non si aspetta. La rottura del contratto sarà costosa
Americanista ucraino – Trump è un leader molto imprevedibile e caotico, ma non ha voltato le spalle all’Ucraina. Ne vede i vantaggi. È una questione di soldi, ma anche di immagine. Dimostra di essere in grado di risolvere i principali problemi internazionali, afferma Oleksandr Krajev, americanista ucraino ed esperto del Consiglio di politica estera ucraino Prism, in un’intervista a Gazeta.pl.
Trump ha voltato le spalle all’Ucraina oppure no? Come valutare lo stato attuale delle relazioni tra Stati Uniti e Ucraina?
In effetti, in passato si era detto che Trump si fosse allontanato dall’Ucraina, ma ciò non è del tutto vero. Bisogna capire che Trump è un leader molto imprevedibile e caotico. Pertanto, non è del tutto corretto trarre conclusioni affrettate secondo cui Trump ha interrotto le relazioni con l’Ucraina. I veri interessi degli Stati Uniti restano immutati.
Ucraina e Stati Uniti hanno attualmente una posizione comune sulla conclusione di un cessate il fuoco? La maggior parte degli esperti ucraini valuta con ottimismo i recenti colloqui.
Questo ottimismo è molto cauto. Bisogna comprendere che questa è solo una decisione presa da un intermediario e da una delle parti in conflitto, che dichiara la necessità di porre fine alla guerra. Tuttavia, i russi, con i loro attacchi missilistici su Odessa e Kryvyi Rih e con quelli su Kharkov, dimostrano cosa pensano veramente della conclusione di una tregua. Capisco bene chi sono i russi e so che questa tregua non arriverà rapidamente e difficilmente sarà efficace. Soprattutto nella forma che noi e gli americani vorremmo.
Tuttavia, se dovessi indicare le conclusioni principali dei negoziati, direi che è cambiato il formato dei colloqui. Ora gli americani non vengono più da noi o da Mosca a dirci cosa fare, ma insieme all’Ucraina hanno sviluppato una posizione comune. Hanno elaborato una visione comune su come porre fine alla guerra e ora convinceranno i russi ad accettarla. Per me l’aspetto positivo non è il testo dell’accordo o la decisione specifica in sé, ma il fatto che l’approccio sia cambiato: l’amministrazione statunitense ha adottato un atteggiamento completamente diverso nei confronti dell’Ucraina e dei negoziati.
Finora, le inquietanti previsioni secondo cui gli americani potrebbero convincere l’Ucraina a concludere la pace alle condizioni russe non sono state confermate. Si tratta di una posizione già stabile oppure non vale la pena rallegrarsene troppo presto?
Questa non è una posizione stabile. Non abbiamo ancora alcun segnale visibile che i russi siano pronti per un vero cambiamento. Ora cercheranno di allungare il tempo, intimidire gli americani e fare pressione sul fronte. I russi faranno di tutto per peggiorare l’approccio degli Stati Uniti nei confronti dell’Ucraina. Esiste quindi il rischio che l’amministrazione Trump, e perfino lo stesso Trump, possano cambiare idea.
Ecco perché penso che l’ottimismo debba essere molto cauto, perché abbiamo ancora molto lavoro da fare . L’Ucraina deve mantenere contatti costanti con gli americani e fare tutto il possibile per garantire che apportino modifiche a questo potenziale cessate il fuoco con noi, in modo da non soccombere all’influenza russa.
Ci sono errori commessi dalla delegazione ucraina riguardo alla cooperazione con gli Stati Uniti che vale la pena correggere?
In realtà Kiev ha corretto un po’ i suoi errori. Inizialmente c’è stata molta improvvisazione, con le autorità ucraine che hanno cercato di ingraziarsi Trump senza un approccio strategico chiaramente definito. A volte lo elogiavano, a volte no; a volte accettavamo un incarico, a volte un altro. Ma quando Kiev si è preparata per l’incontro in Arabia Saudita, abbiamo notato una comunicazione assolutamente chiara e comprensibile. Abbiamo visto che il Ministero degli Affari Esteri dell’Ucraina, l’Ufficio presidenziale e il Ministero della Difesa hanno parlato con una sola voce, hanno presentato una narrazione unitaria e hanno analizzato la situazione in modo univoco.
Inoltre, è diventato evidente che la comunicazione tra Zelensky e Trump era diventata molto più cauta. È molto positivo che gli americani abbiano accettato il nostro atteggiamento costruttivo. Ho notato questi cambiamenti. Si è avvertita una maggiore e deliberata cautela, che ha chiaramente prodotto risultati.
Cosa indica la ripresa improvvisa degli aiuti militari e della condivisione di informazioni di intelligence?
Ciò dimostra che la questione degli aiuti militari era uno strumento della diplomazia di Trump. Questa non è stata una vera soluzione, ma parte della strategia di Trump per costringere l’Ucraina a fare delle concessioni durante i negoziati o semplicemente costringerla a fare ciò che lui vuole. Per Trump ha funzionato.
Abbiamo ripetutamente parlato con i nostri colleghi ucraini del fatto che, non appena inizieremo tali negoziati e dimostreremo agli americani che siamo pronti a collaborare con loro in un formato appropriato, rimuoveranno questa restrizione. In effetti, abbiamo la conferma che Trump non aveva intenzione di sospendere gli aiuti. Sul sito web della Casa Bianca non è stato pubblicato alcun ordine esecutivo di Trump in merito . Lui lo ha semplicemente annunciato e tutti hanno obbedito, anche se in realtà non esisteva alcun atto giuridico che obbligasse il governo degli Stati Uniti a interrompere la fornitura di armi all’Ucraina.
In quali condizioni la situazione potrebbe cambiare di nuovo a svantaggio dell’Ucraina, sotto la pressione degli Stati Uniti?
Tutto dipenderà da quanto sarà attiva la diplomazia ucraina. Se Kiev riuscirà a mantenere una cooperazione costante e adeguata con gli americani a un livello elevato, se mostreremo loro che non vale la pena fare affari con i russi, la situazione sarà stabile.
Una serie di pericolosi incendi in diverse città polacche. Evacuati due centri commerciali
Tuttavia, Trump ha un rapporto speciale con Putin. Ha un approccio particolare nei confronti dei dittatori in generale e dobbiamo capire che da un momento all’altro qualcosa può cambiare e lui può ricominciare a fare pressione sull’Ucraina. Pertanto, questa amministrazione comporta sempre un rischio e dobbiamo abituarci ad esso.
Nonostante l’atteggiamento speciale di Trump nei confronti di Putin, l’Ucraina ha qualche strumento di influenza per convincere il presidente degli Stati Uniti?
Certamente, soprattutto perché Trump ne vede i benefici. L’Ucraina potrebbe procurargli dei profitti, soprattutto attraverso accordi minerari che potrebbero fruttargli grandi somme di denaro. Questo è un aspetto economico importante.
A ciò si aggiunge un altro importante elemento di immagine: aiutando l’Ucraina, Trump si mostra come un leader forte. Dimostra la sua capacità di risolvere i principali problemi internazionali e di scoraggiare le aggressioni. E questo, prima di tutto, non è rivolto ai suoi elettori, ma alla Cina. Questo è un segnale alla Cina: qualsiasi tentativo di interferire a Taiwan, nelle Filippine, in Vietnam o in altri territori incontrerà una reazione attiva da parte degli Stati Uniti. Gli americani saranno pronti a intervenire, a fornire assistenza militare e ad agire.
Cosa faranno gli Stati Uniti nei confronti della Russia nel prossimo futuro?
A breve avrà luogo un colloquio tra Putin e Trump. Saranno inoltre effettuati contatti a livello di rappresentanti degli USA e della Russia. Il lavoro continua a vari livelli e si cercherà di convincere i russi a rispettare il regime di cessate il fuoco. Vedremo quanto sarà efficace.
Ma c’è una domanda a cui non abbiamo ancora trovato risposta. E penso che se ne debba discutere in ogni possibile forum. Cosa faranno gli Stati Uniti se la Russia accetta un cessate il fuoco e poi lo viola immediatamente? Sappiamo che la Russia lo farà. Credetemi, gli ucraini ne sono convinti al 100%. La questione non è se accadrà, ma quando. Pertanto, finché non si troverà una risposta a questa domanda, temo che la cooperazione con i russi non porterà alcun risultato.
Come potrebbe reagire Trump se Putin iniziasse a dettare le sue condizioni di tregua?
Questa è una bella domanda. Se Putin violasse l’accordo o avanzasse nuove richieste, la reazione di Trump potrebbe essere molto decisa. Ricordiamo come Trump reagì all’inganno di Assad. Dopo aver promesso di non utilizzare armi chimiche e dopo che Assad lo ha infranto, Trump ha distrutto l’infrastruttura militare siriana. Trump potrebbe rispondere in modo molto deciso, magari fornendo all’Ucraina armi ancora più potenti o imponendo nuove sanzioni alla Russia. Il suo comportamento è imprevedibile e può prendere decisioni inaspettate, anche nei confronti della Russia. Pertanto, se Putin non rispettasse i termini dell’accordo, Trump potrebbe rispondere con forti pressioni.
Quali sono i meccanismi dell’influenza degli Stati Uniti sulla Russia?
Di recente gli americani hanno affermato che le sanzioni sono uno strumento fondamentale per esercitare pressione sulla Russia. Il rapporto Kellogg indicava che gli Stati Uniti potrebbero ancora imporre sanzioni al settore energetico russo pari al 50%. e circa il 70 percento sanzioni umanitarie, tecnologiche e relative al personale. Ciò significa che la pressione delle sanzioni esiste ancora e che c’è ancora molto da fare.
Gli americani hanno ricominciato a parlare del cosiddetto “sanzioni infernali”: quelle che entrano in vigore dal momento in cui vengono annunciate e sono concepite per essere il più efficaci possibile. È uno strumento che vogliono usare.
Il secondo strumento importante sono le armi per l’Ucraina. Non si tratta solo di continuare le consegne, ma anche, ad esempio, di fornire all’Ucraina armi in grado di distruggere diverse linee di difesa russa. Tale opzione esiste: dotare l’Ucraina di sistemi a lungo raggio o di altri vantaggi tecnologici che costringerebbero i russi a considerare che il loro esercito potrebbe non essere in grado di mantenere un certo segmento del fronte. Si tratta di un passo radicale, ma molto ovvio. Questa variante è che gli americani, quando esercitano pressione sulla Russia, lo farebbero attraverso l’Ucraina, che è in grado di farlo.
Come sarà strutturato l’accordo sui minerali?
Probabilmente Trump vuole cambiare i termini dell’accordo. Vorrebbe che l’accordo fosse libero da aspetti politici, come le garanzie di sicurezza, e si concentrasse sui vantaggi economici che sarebbero più vantaggiosi per gli Stati Uniti. Se nelle precedenti trattative la divisione era 50-50, ora la quota percentuale in azioni o in assicurazioni sui rischi potrebbe cambiare. Per gli Stati Uniti questo accordo è ancora interessante dal punto di vista economico, quindi ci saranno dei cambiamenti, ma la sostanza rimarrà la stessa: l’accordo verrà concluso, anche se i termini potrebbero subire piccole modifiche a vantaggio dell’America.
