Gli Stati Uniti aiuteranno la NATO in caso di attacco russo? “Una situazione spaventosa e bizzarra”. Attacca la NATO, l’UE e Volodymyr Zelensky, elogiando Vladimir Putin.
Donald Trump sta portando avanti la sua politica sulla scena internazionale. Attacca la NATO, l’UE e Volodymyr Zelensky, elogiando Vladimir Putin. – Solo l’Ucraina sta subendo la pressione della diplomazia americana ed è lei a dover accettare delle concessioni. Non si sa nulla di ciò che si sta preparando per la Russia, ha detto a Gazeta.pl Mateusz M. Piotrowski, analista per gli Stati Uniti presso l’Istituto polacco per gli affari internazionali.
La presidenza di Donald Trump è in vigore da poco più di un mese e, con le sue azioni e parole, il politico ha già scatenato numerose discussioni in tutto il mondo sul futuro funzionamento del sistema geopolitico. Gli Stati Uniti, in quanto membri della NATO, vogliono limitare la partecipazione delle proprie truppe nel nostro continente e si aspettano che l’Europa inizi a spendere di più per la difesa. I media riportano anche informazioni secondo cui gli Stati Uniti potrebbero ritirare le loro truppe dal nostro continente.
Donald Trump ripete sempre più spesso le affermazioni di Vladimir Putin sui negoziati di pace e sulla guerra in Ucraina. Di recente, anche Trump si è complimentato con il dittatore russo, dichiarandosi d’accordo con lui. Al momento non vi è alcuna pressione da parte americana sulla Russia per quanto riguarda le condizioni per porre fine alla guerra in Ucraina. Il presidente degli Stati Uniti dichiara “guerra” all’Unione Europea imponendo dazi del 25 percento sulle importazioni dai paesi dell’UE. Inoltre, secondo Donald Trump, l’UE stessa è stata creata per ingannare gli Stati Uniti. Cosa significa tutto questo?
I suggerimenti e le azioni di Donald Trump potrebbero rappresentare un problema per noi nell’allearci alla NATO? L’Europa può ancora contare sulla difesa degli Stati Uniti?
Mateusz M. Piotrowski: Dobbiamo tracciare una linea di demarcazione rispetto alla possibilità che gli Stati Uniti intervengano in difesa dell’Europa nel caso in cui la Russia dichiari guerra. Per quanto riguarda le garanzie americane, questa sembra essere una situazione ancora incrollabile. Tuttavia, la retorica di Donald Trump, che attacca l’Ucraina e Volodymyr Zelensky, che era ed è in parte una strategia negoziale e un tentativo di umiliare il partner negoziale, è un’altra cosa.
Sembra però che Donald Trump si sia spinto così oltre nelle sue parole e nei suoi annunci sulla Russia, come il suo reinserimento nel G7, da non apportare particolari benefici ai negoziati. A mio parere, questo non renderà la Russia più disposta a fare concessioni nei negoziati con gli Stati Uniti; al contrario, si convincerà di poter negoziare di più con gli americani grazie ai segnali del presidente. Io vedo un problema in questo, vedo un cambiamento rispetto al comportamento di Donald Trump nel suo primo mandato, perché anche lui era disposto a fare concessioni e a scambiare convenevoli con Vladimir Putin. Ora però sembra che il problema sia più serio, anche se non ancora così grave da compromettere le garanzie di sicurezza dell’Europa.
Donald Trump ha parlato anche della spesa per la difesa. Ha affermato che l’Europa dovrebbe essere maggiormente coinvolta in questo processo. Come può essere plasmato il futuro dell’Alleanza del Nord Atlantico alla luce delle dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti?
Nutro alcune preoccupazioni perché, in effetti, i piani di difesa della NATO presuppongono in gran parte che la presenza militare americana in caso di guerra sarebbe notevolmente rafforzata rispetto alle truppe attualmente presenti in Europa. Adesso circa 100 mila. Le truppe americane sono di stanza in Europa e in tutto il continente. I piani della NATO prevedono che questo rinforzo potrebbe arrivare fino a 300.000 unità. ed è su questo che fanno affidamento principalmente.
Anche singoli stati stanno prendendo parte a questo processo, ma si tratta di un rafforzamento enorme. È molto probabile che gli Stati Uniti annunceranno il ritiro di una parte delle loro truppe dall’Europa e che ridurranno la loro presenza di 10-20 mila soldati. Forse anche di più se optano per riduzioni radicali e cercano di risparmiare. Probabilmente la NATO non riceverà informazioni chiare dagli Stati Uniti sul fatto che il suo contributo all’alleanza stia cambiando.
Un altro problema è che il Pentagono annuncia che cercherà di risparmiare. Si dice che il bilancio della difesa verrebbe notevolmente ridotto, tanto che gli Stati Uniti ne spenderebbero circa il 3 per cento. PIL, mantenendo al contempo la pressione sui paesi europei affinché si adoperino per raggiungere il 5%. Il PIL, il che è piuttosto divertente. Ciò solleva la questione di quanto sia seria questa proposta e se valga la pena parlarne. Ciò solleva interrogativi sulla possibilità di mantenere un contingente più consistente e più numeroso, in grado di esercitare anche una reale capacità di deterrenza, soprattutto nei confronti della Russia, in tempo di pace, in concomitanza con la riduzione delle spese per il mantenimento delle forze armate e la modernizzazione in Europa.
Il presidente degli Stati Uniti ha deciso di imporre dazi anche all’Unione Europea. Si può dire che in qualche modo Donald Trump ci farà “guerra”?
Un po’ così, perché l’Unione Europea è percepita da Trump e dai repubblicani come una rivale. Non è che Donald Trump abbia portato con sé la visione dell’Unione Europea, inventata per competere più efficacemente con gli Stati Uniti come mercato comune e creare concorrenza. È piuttosto divertente, considerando che l’Unione Europea e gli Stati Uniti sono ormai reciprocamente i partner commerciali più importanti. Il vantaggio è reciproco. Il fatto che l’UE abbia un surplus commerciale con gli Stati Uniti è un’altra storia, e Donald Trump ne è molto scontento. Secondo lui, gli Stati Uniti dovrebbero sempre avere un surplus. Cominciamo dalla politica economica: dove sono state prese le prime decisioni sui dazi che colpiscono l’acciaio e l’alluminio a livello mondiale? Hanno preso di mira anche l’Unione Europea perché è il terzo fornitore di questi metalli e di prodotti realizzati con questi metalli agli Stati Uniti. Ora Donald Trump annuncia l’imposizione di dazi sulle auto provenienti dall’UE: anche questo è un mercato piuttosto serio.
Abbiamo già ricevuto un segnale che va oltre le relazioni economiche, questa dimensione commerciale. Per qualche motivo, mercoledì 26 febbraio non si è tenuto alcun incontro a Washington tra Kai Kallas e il segretario Marco Rubio. L’annullamento è stato effettuato senza fornire motivazioni ufficiali. In realtà, Kallas incontrò solo rappresentanti del Senato, forse anche altre persone dell’amministrazione, ma non al livello della sua controparte. C’è qui uno strano segnale di tensione politica che non comprendo appieno. Da un lato, l’amministrazione Trump e lo stesso Trump affermano di aspettarsi maggiori misure da parte dei paesi europei e dell’Unione Europea, ad esempio sulla questione dell’Ucraina. Allo stesso tempo, non vogliono parlare, quindi è difficile indovinare e prevedere cosa si aspetti esattamente questa amministrazione. Ho un piccolo problema con tutto questo e non capisco appieno cosa voglia realmente ottenere l’amministrazione di Donald Trump entrando in uno scontro politico di cui né loro né noi abbiamo assolutamente bisogno in questa situazione.
impianto industriale ha preso fuoco a causa di un attacco UAV nella regione di Kiev (foto)
Donald Trump ha ripetuto molte delle cose dette da Vladimir Putin. Può essere definito un politico filo-russo? Perché sta andando in questa direzione e sta avviando colloqui con la Russia sui negoziati di pace sulla guerra in Ucraina?
Mi astengo dal definire Donald Trump filo-russo. Ma sarà soprattutto filoamericano. Almeno questo è ciò che gli sembrerà. Se dovessi dire chi viene trattato meglio in questi negoziati, l’Ucraina o la Russia, direi senza dubbio la Russia. Finora non abbiamo sentito parlare di alcuno strumento per esercitare una pressione reale sulla Russia, né di eventuali concessioni che quest’ultima potrebbe fare. In effetti, il primo tentativo di giocare con Vladimir Putin è stato l’impegno a far sì che Putin accettasse una missione europea di mantenimento della pace in Ucraina. Questa è ovviamente una sciocchezza, lui non sarà d’accordo. Il Cremlino ha già negato di essere d’accordo.
Soltanto l’Ucraina sente la pressione della diplomazia americana ed è lei a dover accettare delle concessioni. Non si sa nulla di ciò che si sta preparando per la Russia. È all’Ucraina che vengono inviati segnali pubblici: dovrà accettare concessioni territoriali e non entrerà nella NATO. A mio parere, la Russia ha fatto un lavoro incredibile e purtroppo efficace nell’infiltrarsi nello spazio informativo americano, perché la massa degli elettori ha creduto alla narrazione ripetuta dal Cremlino. Anche alcuni repubblicani ci credevano e, sfortunatamente, la persona più importante degli Stati Uniti in questo momento, il presidente Donald Trump, ci credeva. Ho l’impressione che il Cremlino se ne stia seduto a ridere. Se Dmitry Medvedev risponde ai post di Trump e dei suoi sulla piattaforma X e li approva, allora ci troviamo davvero in una situazione terrificante e strana.
Donald Trump ha proposto che Russia e Stati Uniti dimezzino i loro bilanci per la difesa. Putin pensava che fosse una buona idea. Come si può valutare questo?
Mi chiedo quale sia l’obiettivo, perché la Cina non accetterà assolutamente una cosa del genere. Non hanno il potenziale per competere con gli Stati Uniti. La Cina ha il vantaggio di essere concentrata a livello regionale con tutto il suo potenziale militare, mentre gli Stati Uniti sono distribuiti e non reindirizzeranno improvvisamente l’intera flotta, ad esempio, verso l’Indo-Pacifico, almeno non ancora. Vedremo come questa situazione continuerà a evolversi in termini di pianificazione e isolamento in alcune parti del mondo, poiché vi sono segnali che indicano che in alcuni luoghi, ad esempio in Africa, l’impegno potrebbe essere completamente eliminato.
Da quanto ho capito, l’obiettivo interno americano è chiaro: cercare di risparmiare sul bilancio. Gli ambiti in cui cercare sono i programmi sanitari, l’assistenza sociale e, ovviamente, la spesa militare. Se Trump dice che vuole ridurre, allora credo che voglia farlo, perché cercare risparmi in altre parti del bilancio è semplicemente una spesa ridicola, e si possono trovare molti più risparmi negli armamenti.
Tuttavia, per quanto riguarda la sicurezza globale, non vedo alcuna possibilità di ridurlo. A meno che ciò non si traduca in una riduzione dei numeri e del potenziale convenzionale, mantenendo al contempo la forza di cui dispongono Russia e Stati Uniti in termini di forze nucleari. Tuttavia, è impossibile mantenere migliaia di testate nucleari riducendo al contempo il bilancio. Non ritengo che questa proposta sia in linea con i piani di politica di difesa, di ampliamento della flotta o di potenziamento dell’aeronautica. Questo è ciò che Donald Trump ha annunciato durante la sua campagna elettorale e ciò per cui si è battuto durante il suo primo mandato. Non capisco bene cosa intenda Trump con questa proposta.
